Нижегородские новости
февраль 01, 2001 г.

"Варе" дали дополнительное время

На минувшей неделе Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел отчет внешнего управляющего ДОАО "Варя" Виктора Драчинского об окончании внешнего управления на предприятии.

Внешнее управление на "Варе" было введено еще в сентябре 1999 года. Семь восьмых всего имущества должника на тот момент ему уже не принадлежало. Львиная доля производственных мощностей ДОАО "Варя" перекочевала к двум фирмам - ЗАО "Промсервис" и ЗАО "Варя", Делалось все это при попустительстве прежнего руководства ДОАО "Варя". Перед внешним управляющим стояла нелегкая задача - через суд вернуть все имущество назад на ДОАО "Варя", загрузить мощности, получить прибыль и рассчитаться с кредиторами (на это требуется 78 млн. руб.). Задача эта оказалась невыполнимой, поскольку "Промсервис" оказал Виктору Драчинскому ожесточенное сопротивление.

После того, как ДОАО "Варя" выигрывала очередной имущественный спор с "Промсервисом" в суде первой инстанции, ЗАО тут же обжаловало решение суда в следующей инстанции (до Высшего арбитражного суда ответчик не дошел). К моменту отчета о завершении нынешнего управления Виктор Драчинский имел на руках одно решение суда, касающееся четырех производственных зданий. Спор еще по 7 объектам недвижимости и по производственному оборудованию продолжался. Однако "Промсервис" проигнорировал решение суда и отказался передать ДОАО "Варя" 4 объекта недвижимости. Служба судебных приставов, наделенная весьма широкими полномочиями, тем не менее не оказала на "Промсервис" силового воздействия и лишь констатировала факт грубого нарушения закона ответчиком. Виктор Драчинский подал заявления в Прокуратуру Нижегородской области и в ОБЭП о возбуждении уголовного дела в отношении основных фигурантов этой тяжбы. Прокуратура отказала Виктору Драчинскому в возбуждении уголовного дела, не увидев достаточных для этого оснований.

Кроме судебных разбирательств внешний управляющий занимался восстановлением той 1/8 части имущественного комплекса "Вари", что ей оставил "Промсервис". Благодаря этому предприятие вышло сейчас на производство 500 тонн машинного масла в месяц (оборот - 3 млн. руб.). Удалось достичь договоренности с городской администрацией о передаче на баланс последней жилья и инженерной инфраструктуры. Инфраструктуру "Варя" частично уже передала, а жилье будет муниципализировано в апреле 2001 года. В планах Виктора Драчинского - строительство собственной котельной и отказ от покупки пара у Сормовской ТЭЦ.

По расчетам внешнего управляющего "Вари", после возврата на предприятие всего имущетсва и выход на уровень производства масел 10 тыс. тонн в месяц ему понадобится лишь 2-3 месяца, чтобы выйти на мировое соглашение с кредиторами. Примерно такой же срок требуется на окончание судебных разбирательств по возврату 7 зданий и оборудования. Как только эти решения суда будут на руках у Виктора Драчинского, он приступит к силовому изъятию у "Промсервиса" собственности "Вари". Поскольку милиция устранилась от участия в данном конфликте, Драчинскому придется пользоваться услугами собственной службы безопасности.

На состоявшемся в начале января 2001 года собрании принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении внешнего управления на 3 месяца. Лишь "Промсервис" голосовал против этого решения, да "Нижновэнерго" воздержалось.

Защищавший на заседании суда интересы "Промсервиса" Константин Нихамовский подверг резкой критике действия Виктора Драчинского. По его словам, рост кредиторской задолженности во время внешнего управления доказывает, что причины бедственного финансового положения "Вари" не в отсутствии имущества. Убытки должника росли и в 1999, и в 2000 годах. Дебиторская задолженность "Вари" на 30-35% безнадежная, но внешний управляющий предпочитает об этом не говорить.

Нихамовский подверг сомнению и планы Драчинского по скорому выходу на мировую с кредиторами. Без оборотных средств невозможно извлечь прибыль из оспариваемого имущественного комплекса. Но даже если "НОРСИ" даст своей "дочке" сырье, то при рентабельности 10-15% невозможно погасить столь огромные суммы долга за 2-3 месяца даже при 100-процентной загрузке мощностей. "Чтобы получить продукции на 1 рубль, "Варя" вкладывает средства в размере 1,69 руб.", - отметил Нихайловский. А при таком раскладе восстановить платежеспособность невозможно в принципе. Суд, однако, отметил, что "Промсервис" сам оставил должника без средств к существованию, и подобные обвинения безосновательны. Взвесив все "за" и "против", суд решил удовлетворить ходатайство собрания кредиторов "Вари" и продлил внешнее управление на предприятии на 3 месяца.

Источник: "Закон. Финансы. Налоги."

Закрыть окно

Copyrigth © 2001 AZINNOV.COM: создание сайтов в Нижнем Новгороде