Нижегородские новости
октябрь 09, 2002 г.
Драчинскому не дали похоронить "Варю"
Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дела о банкротстве ЗАО "Варя" и ОАО "Сормовский завод "Лазурь"".ЗАО "Варя" учреждена фирмой "Промсервис" и занималась выпуском технических масел на базе имущественного комплекса ДОАО "Варя". После того как внешний управляющий ДОАО "Варя" Виктор Драчинский добился возврата через суд всего имущества предприятия ("ЗФН" подробно освещала эту тему), ЗАО "Варя" осталась без основных фондов и средств к существованию. Сейчас у нее есть лишь техническая библиотека и остатки продукции на складе стоимостью 14,4 тыс. руб. А кредиторская задолженность превышает 10 млн. руб.
На прошедшем 28 августа этого года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства. Однако уже 11 сентября по инициативе "Промсервиса" прошло другое собрание кредиторов, на котором обсуждался разработанный этой фирмой проект плана внешнего управления. Этот проект предусматривает налаживание производства технических масел на площадке Сормовской нефтебазы.
Необходимые инвестиции "Промсервис" обещал предоставить, однако не назвав при этом ни конкретный их объем, ни сроки предоставления. По мнению одного из кредиторов, этот проект больше похож на школьное сочинение. Между тем большинством голосов этот проект был утвержден. Согласно же действующему законодательству все сроки для разработки и утверждения плана внешнего управления давно прошли.
Поскольку внешний управляющий выступает за конкурсное производство, "Промсервис" не имеет права требовать утверждения плана внешнего управления. Кредиторы предложили в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Виктора Драчинского, однако представители "Промсервиса" заявили, что он руководил аффилированной структурой - ДОАО "Варя". Суд прислушался к возражениям "Промсервиса" и, признав ЗАО "Варя" банкротом, назначил конкурсным управляющим г-на Штырова.
Положение ОАО "Сормовский завод "Лазурь"" гораздо лучше, чем у ЗАО "Варя". За срок внешнего управления в развитие новых производств вложено 7 млн. руб. Выручка от реализованной продукции данных производств составила 18 млн. руб. Заработная плата повысилась с 1,5 тыс. руб. до 2,5 тыс. руб. Дебиторская задолженность сокращена с 7,4 млн. руб. до 363 тыс. руб., в том числе через суд взыскано 2,4 млн. руб. В настоящее время с судебном порядке оспариваются сделки, причинившие заводу ущерб. Одна из таких сделок касается отчуждения имущества стоимостью 3,6 млн. руб. Завод платит текущие налоги и не накапливает задолженность по другим платежам.
На территории "Лазури" имеется недостроенный пивзавод. Сейчас ведутся переговоры с потенциальными инвесторами из Чехии. Они готовы вложить в достройку пивзавода $ 5 млн. В ноябре-декабре переговоры завершатся. Для завершения строительства необходимо от одного года до полутора лет. На собрании кредиторов был утвержден проект мирового соглашения, согласно которому мораторная задолженность "Лазури" в размере 38 млн. руб. выплачивается равными долями в течение 36 месяцев с отсрочкой начала платежей 6 месяцев. Против данного соглашения выступил Промрадтехбанк. У него с внешним управляющим Владимиром Кондратьевым имеются разногласия по сумме задолженности. В реестре кредиторов значится сумма 2,5 млн. руб., а Промрадтехбанк считает, что в сумму долга необходимо включить повышенные проценты и тогда она возрастет до 17 млн. руб. Суд отклонил ходатайство Промрадтехбанка о перенесении утверждения мирового соглашения и утвердил последнее.
Источник: "Закон. Финансы. Налоги"
Copyrigth © 2002 Волго-Вятский филиал РГУИТП
az@ic.sci-nnov.ru