RU
EN   Информационное агентство INNOV.RU | Среда, 07 декабря 2016 г. 19:26
Иннов: электронный научный журнал

Анализ влияния внутренних и внешних факторов на стратегическое планирование внешнеэкономической деятельности на примере одной из крупнейших экономик мира – США

Analysis of the impact of internal and external factors in the strategic planning of foreign economic activity on the example of one of the world's largest economies - the United States


11.02.16 14:06
770

Выходные сведения: А.С. Сахаров. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на стратегическое планирование внешнеэкономической деятельности на примере одной из крупнейших экономик мира – США // Иннов: электронный научный журнал, 2016. №1 (26). URL: http://www.innov.ru/science/economy/analiz-vliyaniya-vnutrennikh-i-vnesh/

Авторы:
А.С. Сахаров. Национальный исследовательский университет Высшая Школа Экономики – филиал в г. Н.Новгород (603155, Россия, Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д.25/12), email: asakharov@hse.ru

Authors:
A.S. Sakharov. National Research University Higher School of Economics – Nizhniy Novgorod branch, Nizhniy Novgorod, Russian Federation (603155, Russia, Nizhniy Novgorod, Bolshaya Pechyorskaya street, 25/12), email: asakharov@hse.ru

Ключевые слова: экономика США, внешнеэкономическая деятельность, ВЭД, государственный долг, безработица, прогнозирование, стратегическое планирование

Keyword: US economy, foreign trade, public debt, unemployment, forecasting, strategic planning

Аннотация: Рассматривается возможность влияния внешних и внутренних факторов на внешнюю торговлю одной из крупнейших экономик мира – США. В статье также дан исторический и текущий анализ основных данных по экономической ситуации в стране. Дополнительно рассмотрено текущее положение внешнеэкономической деятельности в России с целью дальнейшего сравнения. Также построен прогноз основных показателей внешнеэкономической деятельности США. Цель исследования: рассмотреть и проанализировать внешнеэкономическую деятельность в совокупности с показателями внутреннего состояния страны на примере США. В данной работе за внутренний критерий взят уровень безработицы, за внешний критерий – внешнеторговая деятельность. Основным выводом по результатам работы является возможность наличия эффекта влияния внутренних факторов государства на его внешнеторговую деятельность.

Annotation: The possibility of the influence of a number of external and internal factors on the foreign trade of one of the world's largest economies - the United States – is discussed in the article. The article also describes the historical and current analysis of the basic data on the economic situation in the country. Additionally, review of the current state of foreign economic activity in Russia with the aim of further comparison is given. Also, there is a forecast of the main indicators of foreign economic activity of the United States. Work objective: to review and analyze the foreign economic activity in conjunction with the performance of the internal condition of the country on the example of the United States. In this paper for the internal test the unemployment rate is considered and for the external criterion – it is trading activities. The main conclusions of the work is the possibility of a presence of influence of the effect of the state internal factors on its foreign trade.

Анализ влияния внутренних и внешних факторов на стратегическое планирование внешнеэкономической деятельности на примере одной из крупнейших экономик мира – США

Введение

При стратегическом планировании деятельности субъекта необходимо учитывать влияние ряда критериев, множества внутренних и внешних факторов. На первый взгляд может показаться, что внутренние факторы самоопределяются компанией-объектом планирования и зависят только от неё. Внешние же, наоборот, не поддаются влиянию со стороны предприятия. Но, несмотря на, казалось бы, очевидные выводы, как внешние, так и внутренние факторы могут быть логически связаны. Взаимосвязь может усиливаться или ослабляться в зависимости от количества факторов, учитываемых в процессе планирования и прогнозирования, а также уровня анализа, учета предшествующих периодов и сроков планирования и прогнозирования.

Развитие всех компаний так или иначе связано с взаимодействием с внешней средой – будь это партнеры, правительство, поставщики, клиенты и т.д. А учитывая текущий уровень глобализации, внешняя среда подразумевает также транснациональную деятельность предприятий и ужесточение конкурентной борьбы за новые рынки.

Определения внешнеэкономической деятельности, а также предприятия-участника ВЭД обозначены в работе Сафронова Н.А.:

Внешнеэкономической деятельностью (ВЭД) является совокупность средств и методов научно-технического, торгово-экономического сотрудничества и кредитных и валютно-финансовых отношений с зарубежными странами.

Предприятие-участник внешнеэкономической деятельности – это обособленное юридическое лицо, обладающее собственным имуществом и имеющее право от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, иметь и нести обязанности и быть истцом в суде, третейском суде и арбитраже. [9]

Взаимодействие с международными компаниями – это во многом неоспоримый критерий эффективности работы отечественных предприятий. Экспорт товаров и услуг Российского производства за последнее десятилетие сильно вырос. Если, например, в 2004 году он составлял всего 5,9 триллионов рублей, то уже в 2012 году был в несколько раз больше – 18,4 триллиона рублей. Импорт продуктов и услуг, однако, также растёт – в 2004 году этот показатель был 3,8 триллиона рублей, в 2012 – 13,8 триллионов рублей [11] (рис. 1). За рассматриваемый период времени спад импорта и экспорта был определен в 2009 году в связи с последствиями экономического кризиса 2008 года.

Рисунок 1 - Импорт и экспорт товаров и услуг РФ за период 2004-2012 гг. (в ценах 2012 г.)

Если рассматривать внешнеэкономическую деятельность РФ подробнее, то темпы прироста товарооборота с одной из крупнейших экономик мира - Китаем, например, в январе-сентябре 2014 года увеличились на 7,1 п.п. по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, при этом в основном благодаря российскому экспорту, который увеличился на 12,9 п.п. В рейтинге 20 крупнейших торговых партнёров Китая Россия устойчиво занимает 9 место. Доля России в товарообороте Китая составляет 2,24% (после девяти месяцев 2014 года), и это на 0,08 п.п. больше аналогичного периода 2013 года.

Однако, например, экономика США, как еще одна из крупнейших в мире, занимает лишь 3,7% [8] в доле внешнеэкономического оборота Российской Федерации. С учетом того, что США увеличивают внешний рынок во многом за счет импорта, Россия могла бы стать отличным партнером. К сожалению, в настоящий момент, товарооборот между двумя странами вошел в период стагнации в связи с применяемыми санкциями. Но, учитывая потенциал как Российской внешнеэкономической деятельности, так и ВЭД Соединенных штатов Америки, стоит понимать, что возврат и даже усиление взаимоотношений возможно в определенной перспективе.

Важно понимать, что экономика страны взаимодействует с проводимой политикой и наоборот. Чем более более самодостаточна экономика страны, тем больше государство заботится о защите собственных интересов.

Несмотря на то, что США являются одной из самых развитых стран мира, ее государственный долг растет, а внешнеторговый баланс принимает отрицательное значение (таблица 1).


Таблица 1. Гос. долг и сальдо внешнеторговых операций США, млн долларов США. (2015-2017 гг. Прогноз) [15].

Год

Государственный долг

Экспорт

Импорт

Сальдо

1990

3 206,3

695,80

1024,62

-328,82

2000

5 628,7

781,92

1218,02

-436,10

2001

5 769,9

729,10

1141,00

-411,90

2002

6 198,4

693,10

1161,37

-468,26

2003

6 760,0

724,77

1257,12

-532,35

2004

7 354,7

814,88

1469,70

-654,83

2005

7 905,3

901,08

1673,46

-772,37

2006

8 451,4

1025,97

1853,94

-827,97

2007

8 950,7

1148,20

1956,96

-808,76

2008

9 985,8

1287,44

2103,64

-816,20

2009

12 311,4

1056,04

1559,63

-503,58

2010

14 456,3

1278,50

1913,86

-635,36

2011

15 033,9

1482,51

2207,95

-725,45

2012

16 565,7

1545,82

2276,27

-730,45

2013

17 440,2

1578,44

2268,37

-689,93

2014

18 350,0

1620,53

2347,69

-727,15

2015

20354,2

1526,82

2325,42

-798,61

2016

21965,1

1720,70

2536,91

-816,21

2017

23647,8

1813,28

2635,48

-822,20


Таблица 2. Экспорт товаров по категориям (2015-2017 гг. Прогноз) [18]

Гг.

Экспорт

Категория

Еда и напитки

Промышленные товары (1)

Средства производства

Транспортные средства

Потребительские товары

Другое

2008

1 287 442

108 349

388 033

457 655

121 451

161 281

50 673

2009

1 056 043

93 908

296 709

390 461

81 715

150 035

43 215

2010

1 278 495

107 719

391 662

447 537

112 008

165 228

54 341

2011

1 480 290

126 207

500 461

493 006

132 849

174 955

52 812

2012

1 545 709

132 810

501 071

527 375

146 126

181 745

56 581

2013

1 578 439

136 160

508 080

534 177

152 670

189 101

58 251

2014

1 620 532

143 751

505 114

551 056

159 690

198 906

62 014

2015

1 736 889

152 101

567 789

578 391

171 036

204 111

63 460

2016

1 819 435

159 808

599 339

601 515

181 420

211 522

65 829

2017

1 901 981

167 515

630 889

624 640

191 804

218 934

68 199

(1) Включает бензин и исходные товары


Таблица 3. Импорт товаров по категориям (2015-2017 гг. прогноз)

Гг.

Импорт

Категория

Еда и напитки

Промышленные товары (2)

Средства производства

Транспортные средства

Потребительские товары

Другое

2008

2 103 641

88 997

779 481

453 743

233 764

481 643

66 013

2009

1 559 625

81 615

462 380

370 480

157 652

427 332

60 165

2010

1 913 160

91 743

602 546

449 292

225 093

483 214

61 272

2011

2 207 824

107 460

755 807

510 737

254 609

514 061

65 150

2012

2 276 267

110 271

730 639

548 708

297 780

516 918

71 953

2013

2 268 370

115 126

681 552

554 573

308 803

532 755

75 562

2014

2 347 685

125 757

666 751

591 115

327 651

557 783

78 629

2015

2 424 354

130 873

682 262

615 549

346 003

570 197

79 471

2016

2 510 187

137 855

688 065

646 083

368 741

587 173

82 272

2017

2 596 020

144 837

693 867

676 617

391 479

604 149

85 073



(1) Включая бензин и исходные продукты

Что касается разработки стратегических решений, то американские компании ранее следовали методу экстраполяции, сегодня же система переходит на моделирование. Модели обычно разрабатываются для каждого отдельного стратегического центра хозяйствования и потом объединяются в общую стратегию компании. [3]

Особенной частью планирования в Соединенных Штатах Америки является, в частности, отличие отношения к бухгалтерскому учету. В США это инструмент для более глубокого понимания бизнеса и поиска возможного увеличения доходности предприятия [1]. 

Одним из факторов, который может оказывать влияние на внешнеторговую деятельность (ровно как и наоборот), по мнению М. Беленького и Д. Райкера [6], является уровень безработицы. В своей работе авторы изучают несколько теорий, предполагающих как обратно- так и прямо пропорциональное влияние на уровень безработицы внешнеэкономических операций. Например, в стране, где изобилуют специалисты высшего класса, международная торговля может увеличить относительные цены на продукцию, требующую высоких навыков. Это уменьшает уровень безработицы среди профессионалов, но увеличивает уровень безработицы у неквалифицированных специалистов. Таким образом, внешнеторговая деятельность может увеличить уровень безработицы (и уменьшить средний заработок) в одном секторе и уменьшить его (и увеличить средний заработок) в другом. В этой же работе определены и те теории, которые предполагают взаимное изменение уровня безработицы у стран-партнеров ВЭД. Зависит это от основной причины, по которой развивается внешнеторговый оборот. Если причина в международной разнице производительности, то либерализация торговли приводит к уменьшению безработицы. Если же ВЭД ведется по причине разницы в факторах изобилия, то внешняя торговля уменьшает безработицу в стране с избытком рабочей силы, но может увеличить в стране с дефицитом работников.

Следует учитывать, что рост безработицы и падение производства приводит к усилению социальной напряженности в стране.

Краткий среднесрочный графический анализ внешнеторговой деятельности США (рисунок 2) и уровня безработицы в США (рисунок 3) с виду может показать, что возможно существование обратно пропорционального эффекта.


Рисунок 2. Внешнеторговая деятельность США в период с 2000 по 2014 гг.


Рисунок 3. Уровень безработицы в США в период с 2000 по 2014 гг.

Анализ показателей уровня безработицы и экспорта товаров США, а также уровня безработицы и импорта товаров в США (таблица 4 и 5) показал, что имеется положительная зависимость (наличие корреляции).

Таблица 4. Внешнеторговая деятельность США в период с 2000 по 2014 гг. [19]

Сальдо, млн долл.

Сальдо, %

Экспорт, млн долл.

Экспорт, %

Импорт, млн долл.

Импорт, %

-436 104

32,6

781 918

12,4

1 218 022

18,9

-411 899

-5,6

729 100

-6,8

1 140 999

-6,3

-468 263

13,7

693 103

-4,9

1 161 366

1,8

-532 350

13,7

724 771

4,6

1 257 121

8,2

-654 830

23,0

814 875

12,4

1 469 704

16,9

-772 373

18,0

901 082

10,6

1 673 455

13,9

-827 971

7,2

1 025 967

13,9

1 853 938

10,8

-808 763

-2,3

1 148 199

11,9

1 956 962

5,6

-816 199

0,9

1 287 442

12,1

2 103 641

7,5

-503 582

-38,3

1 056 043

-18,0

1 559 625

-25,9

-635 362

26,2

1 278 495

21,1

1 913 857

22,7

-725 447

14,2

1 482 508

16,0

2 207 954

15,4

-730 446

0,7

1 545 821

4,3

2 276 267

3,1

-689 931

-5,5

1 578 439

2,1

2 268 370

-0,3

-727 153

5,4

1 620 532

2,7

2 347 685

3,5

Таблица 5. Уровень безработицы в США в период с 2000 по 2014 гг. [14]


Период

Уровень безработицы, %

2000

4,0

2001

4,7

2002

5,8

2003

6,0

2004

5,5

2005

5,1

2006

4,6

2007

4,6

2008

5,8

2009

9,3

2010

9,6

2011

8,9

2012

8,1

2013

7,4

2014

6,2

Таким образом, на внешнюю экономическую политику страны действительно могут повлиять многие факторы не только внешней политики, но и внутреннего состояния страны. Безработица, взаимоотношение со странами партнерами, финансовая нестабильность – всё это может оказать влияние на развитую, но требующую высокой стабильности экономику США. В данной работе анализ зависимости уровня безработицы и экспорта товаров США, а также уровня безработицы и импорта товаров в США был определен как имеющий корреляцию.



Библиографический список


1. Бизнес-планирование, учебник / под редакцией Попова В.М., Ляпуновой С.И., Финансы и статистика, М., 2001
2. Внешнеэкономическая деятельность : учебное пособие / Дралин А.И., Михнева С.Г. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Пенза : Информационно-издательский центр ПГУ, 2006. – 127 с.
3. Гонтаренко Е.В. К вопросу о сущности стратегического планирования промышленных предприятий в России и зарубежом // Вестник ОГУ. 2008. №8. C.74-80.
4. Корнилов Д.А., Яшин С.Н. Использование методов портфельного анализа при стратегическом планировании на предприятии // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №16. С.2-8.
5. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное прогнозирование. Учебник / Под ред. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В.. – 4-е изд., Москва, Экономика, 2011. 604 с.
6. Мировая экономика: учебное пособие / Гужва Е.Г., Лесная М.И., Кондратьев А.В., Егоров А.Н.; СПбГАСУ. – СПб., 2009. – 116 с.
7. Мировая экономика и международные экономические отношения : Учебник для бакалавров / Под ред. д. э. н ., проф. Николаевой И.П., д. э. н ., проф. Шаховской Л.С.. — М .: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2013. — 244 c.
8. Портал Внешнеэкономической Информации РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ved.gov.ru (дата обращения 30.08.2015)
9. Сафронов Н.А. Экономика предприятия, Учебник/ Под ред. проф. Сафронова Н.А., М.: «Экономистъ», 2004 г. - 251 с.
10. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж., Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии, М, Издательское объединение «Юнити», 1998. 576 с.
11. Федеральная служба государственной статистики[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 30.08.2015)
12. Шапкин Е.И., Корнилов Д.А. Взаимозависимость воздействия внешних и внутренних факторов при стратегическом планировании развития экономики (на примере экономики США) // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. №5.
13. Яшин С.Н., Корнилов Д.А., Шапкин Е.И. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий // Финансы и кредит. 2008. №11. С.86-92.
14. Bureau of Economic Analysis, U.S. Department of Commerce [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bea.gov (дата обращения 23.09.2015)
15. Data and statistics about he United States [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.usa.gov/statistics (дата обращения 15.09.2015)
16. M.Belensky, D.Riker. Theory and empirical evidence linking international trade to unemployment rate // Journal of international commerce and economics. United States International Trade Comission, May 2015
17. The Statistical Portal [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.statista.com (дата обращения 23.09.2015)
18. United States International Trade Comission [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.usitc.gov (дата обращения 30.08.2015)
19. United States International Trade Comission [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.usitc.gov (дата обращения 15.09.2015)



  Яндекс.ВиджетINNOV

архив: 2013  2012  2011  1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления