Аннотация: Рассматривается возможность влияния внешних и внутренних факторов на внешнюю торговлю одной из крупнейших экономик мира – США. В статье также дан исторический и текущий анализ основных данных по экономической ситуации в стране. Дополнительно рассмотрено текущее положение внешнеэкономической деятельности в России с целью дальнейшего сравнения. Также построен прогноз основных показателей внешнеэкономической деятельности США. Цель исследования: рассмотреть и проанализировать внешнеэкономическую деятельность в совокупности с показателями внутреннего состояния страны на примере США. В данной работе за внутренний критерий взят уровень безработицы, за внешний критерий – внешнеторговая деятельность. Основным выводом по результатам работы является возможность наличия эффекта влияния внутренних факторов государства на его внешнеторговую деятельность.

Annotation: The possibility of the influence of a number of external and internal factors on the foreign trade of one of the world's largest economies - the United States – is discussed in the article. The article also describes the historical and current analysis of the basic data on the economic situation in the country. Additionally, review of the current state of foreign economic activity in Russia with the aim of further comparison is given. Also, there is a forecast of the main indicators of foreign economic activity of the United States. Work objective: to review and analyze the foreign economic activity in conjunction with the performance of the internal condition of the country on the example of the United States. In this paper for the internal test the unemployment rate is considered and for the external criterion – it is trading activities. The main conclusions of the work is the possibility of a presence of influence of the effect of the state internal factors on its foreign trade.

Введение

При стратегическом планировании деятельности субъекта необходимо учитывать влияние ряда критериев, множества внутренних и внешних факторов. На первый взгляд может показаться, что внутренние факторы самоопределяются компанией-объектом планирования и зависят только от неё. Внешние же, наоборот, не поддаются влиянию со стороны предприятия. Но, несмотря на, казалось бы, очевидные выводы, как внешние, так и внутренние факторы могут быть логически связаны. Взаимосвязь может усиливаться или ослабляться в зависимости от количества факторов, учитываемых в процессе планирования и прогнозирования, а также уровня анализа, учета предшествующих периодов и сроков планирования и прогнозирования.

Развитие всех компаний так или иначе связано с взаимодействием с внешней средой – будь это партнеры, правительство, поставщики, клиенты и т.д. А учитывая текущий уровень глобализации, внешняя среда подразумевает также транснациональную деятельность предприятий и ужесточение конкурентной борьбы за новые рынки.

Определения внешнеэкономической деятельности, а также предприятия-участника ВЭД обозначены в работе Сафронова Н.А.:

Внешнеэкономической деятельностью (ВЭД) является совокупность средств и методов научно-технического, торгово-экономического сотрудничества и кредитных и валютно-финансовых отношений с зарубежными странами.

Предприятие-участник внешнеэкономической деятельности – это обособленное юридическое лицо, обладающее собственным имуществом и имеющее право от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, иметь и нести обязанности и быть истцом в суде, третейском суде и арбитраже. [9]

Взаимодействие с международными компаниями – это во многом неоспоримый критерий эффективности работы отечественных предприятий. Экспорт товаров и услуг Российского производства за последнее десятилетие сильно вырос. Если, например, в 2004 году он составлял всего 5,9 триллионов рублей, то уже в 2012 году был в несколько раз больше – 18,4 триллиона рублей. Импорт продуктов и услуг, однако, также растёт – в 2004 году этот показатель был 3,8 триллиона рублей, в 2012 – 13,8 триллионов рублей [11] (рис. 1). За рассматриваемый период времени спад импорта и экспорта был определен в 2009 году в связи с последствиями экономического кризиса 2008 года.

Рисунок 1 - Импорт и экспорт товаров и услуг РФ за период 2004-2012 гг. (в ценах 2012 г.)

Если рассматривать внешнеэкономическую деятельность РФ подробнее, то темпы прироста товарооборота с одной из крупнейших экономик мира - Китаем, например, в январе-сентябре 2014 года увеличились на 7,1 п.п. по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, при этом в основном благодаря российскому экспорту, который увеличился на 12,9 п.п. В рейтинге 20 крупнейших торговых партнёров Китая Россия устойчиво занимает 9 место. Доля России в товарообороте Китая составляет 2,24% (после девяти месяцев 2014 года), и это на 0,08 п.п. больше аналогичного периода 2013 года.

Однако, например, экономика США, как еще одна из крупнейших в мире, занимает лишь 3,7% [8] в доле внешнеэкономического оборота Российской Федерации. С учетом того, что США увеличивают внешний рынок во многом за счет импорта, Россия могла бы стать отличным партнером. К сожалению, в настоящий момент, товарооборот между двумя странами вошел в период стагнации в связи с применяемыми санкциями. Но, учитывая потенциал как Российской внешнеэкономической деятельности, так и ВЭД Соединенных штатов Америки, стоит понимать, что возврат и даже усиление взаимоотношений возможно в определенной перспективе.

Важно понимать, что экономика страны взаимодействует с проводимой политикой и наоборот. Чем более более самодостаточна экономика страны, тем больше государство заботится о защите собственных интересов.

Несмотря на то, что США являются одной из самых развитых стран мира, ее государственный долг растет, а внешнеторговый баланс принимает отрицательное значение (таблица 1).

Таблица 1. Гос. долг и сальдо внешнеторговых операций США, млн долларов США. (2015-2017 гг. Прогноз) [15].

Год	Государственный долг	Экспорт	Импорт	Сальдо
1990	3 206,3	695,80	1024,62	-328,82
2000	5 628,7	781,92	1218,02	-436,10
2001	5 769,9	729,10	1141,00	-411,90
2002	6 198,4	693,10	1161,37	-468,26
2003	6 760,0	724,77	1257,12	-532,35
2004	7 354,7	814,88	1469,70	-654,83
2005	7 905,3	901,08	1673,46	-772,37
2006	8 451,4	1025,97	1853,94	-827,97
2007	8 950,7	1148,20	1956,96	-808,76
2008	9 985,8	1287,44	2103,64	-816,20
2009	12 311,4	1056,04	1559,63	-503,58
2010	14 456,3	1278,50	1913,86	-635,36
2011	15 033,9	1482,51	2207,95	-725,45
2012	16 565,7	1545,82	2276,27	-730,45
2013	17 440,2	1578,44	2268,37	-689,93
2014	18 350,0	1620,53	2347,69	-727,15
2015	20354,2	1526,82	2325,42	-798,61
2016	21965,1	1720,70	2536,91	-816,21
2017	23647,8	1813,28	2635,48	-822,20

Таблица 2. Экспорт товаров по категориям (2015-2017 гг. Прогноз) [18]

Гг.	Экспорт	Категория
		Еда и напитки	Промышленные товары (1)	Средства производства	Транспортные средства	Потребительские товары	Другое
2008	1 287 442	108 349	388 033	457 655	121 451	161 281	50 673
2009	1 056 043	93 908	296 709	390 461	81 715	150 035	43 215
2010	1 278 495	107 719	391 662	447 537	112 008	165 228	54 341
2011	1 480 290	126 207	500 461	493 006	132 849	174 955	52 812
2012	1 545 709	132 810	501 071	527 375	146 126	181 745	56 581
2013	1 578 439	136 160	508 080	534 177	152 670	189 101	58 251
2014	1 620 532	143 751	505 114	551 056	159 690	198 906	62 014
2015	1 736 889	152 101	567 789	578 391	171 036	204 111	63 460
2016	1 819 435	159 808	599 339	601 515	181 420	211 522	65 829
2017	1 901 981	167 515	630 889	624 640	191 804	218 934	68 199

(1) Включает бензин и исходные товары

Таблица 3. Импорт товаров по категориям (2015-2017 гг. прогноз)

Гг.	Импорт	Категория
		Еда и напитки	Промышленные товары (2)	Средства производства	Транспортные средства	Потребительские товары	Другое
2008	2 103 641	88 997	779 481	453 743	233 764	481 643	66 013
2009	1 559 625	81 615	462 380	370 480	157 652	427 332	60 165
2010	1 913 160	91 743	602 546	449 292	225 093	483 214	61 272
2011	2 207 824	107 460	755 807	510 737	254 609	514 061	65 150
2012	2 276 267	110 271	730 639	548 708	297 780	516 918	71 953
2013	2 268 370	115 126	681 552	554 573	308 803	532 755	75 562
2014	2 347 685	125 757	666 751	591 115	327 651	557 783	78 629
2015	2 424 354	130 873	682 262	615 549	346 003	570 197	79 471
2016	2 510 187	137 855	688 065	646 083	368 741	587 173	82 272
2017	2 596 020	144 837	693 867	676 617	391 479	604 149	85 073

(1) Включая бензин и исходные продукты

Что касается разработки стратегических решений, то американские компании ранее следовали методу экстраполяции, сегодня же система переходит на моделирование. Модели обычно разрабатываются для каждого отдельного стратегического центра хозяйствования и потом объединяются в общую стратегию компании. [3]

Особенной частью планирования в Соединенных Штатах Америки является, в частности, отличие отношения к бухгалтерскому учету. В США это инструмент для более глубокого понимания бизнеса и поиска возможного увеличения доходности предприятия [1]. 

Одним из факторов, который может оказывать влияние на внешнеторговую деятельность (ровно как и наоборот), по мнению М. Беленького и Д. Райкера [6], является уровень безработицы. В своей работе авторы изучают несколько теорий, предполагающих как обратно- так и прямо пропорциональное влияние на уровень безработицы внешнеэкономических операций. Например, в стране, где изобилуют специалисты высшего класса, международная торговля может увеличить относительные цены на продукцию, требующую высоких навыков. Это уменьшает уровень безработицы среди профессионалов, но увеличивает уровень безработицы у неквалифицированных специалистов. Таким образом, внешнеторговая деятельность может увеличить уровень безработицы (и уменьшить средний заработок) в одном секторе и уменьшить его (и увеличить средний заработок) в другом. В этой же работе определены и те теории, которые предполагают взаимное изменение уровня безработицы у стран-партнеров ВЭД. Зависит это от основной причины, по которой развивается внешнеторговый оборот. Если причина в международной разнице производительности, то либерализация торговли приводит к уменьшению безработицы. Если же ВЭД ведется по причине разницы в факторах изобилия, то внешняя торговля уменьшает безработицу в стране с избытком рабочей силы, но может увеличить в стране с дефицитом работников.

Следует учитывать, что рост безработицы и падение производства приводит к усилению социальной напряженности в стране.

Краткий среднесрочный графический анализ внешнеторговой деятельности США (рисунок 2) и уровня безработицы в США (рисунок 3) с виду может показать, что возможно существование обратно пропорционального эффекта.

Рисунок 2. Внешнеторговая деятельность США в период с 2000 по 2014 гг.

Рисунок 3. Уровень безработицы в США в период с 2000 по 2014 гг.

Анализ показателей уровня безработицы и экспорта товаров США, а также уровня безработицы и импорта товаров в США (таблица 4 и 5) показал, что имеется положительная зависимость (наличие корреляции).

Таблица 4. Внешнеторговая деятельность США в период с 2000 по 2014 гг. [19]

Сальдо, млн долл.	Сальдо, %	Экспорт, млн долл.	Экспорт, %	Импорт, млн долл.	Импорт, %
-436 104	32,6	781 918	12,4	1 218 022	18,9
-411 899	-5,6	729 100	-6,8	1 140 999	-6,3
-468 263	13,7	693 103	-4,9	1 161 366	1,8
-532 350	13,7	724 771	4,6	1 257 121	8,2
-654 830	23,0	814 875	12,4	1 469 704	16,9
-772 373	18,0	901 082	10,6	1 673 455	13,9
-827 971	7,2	1 025 967	13,9	1 853 938	10,8
-808 763	-2,3	1 148 199	11,9	1 956 962	5,6
-816 199	0,9	1 287 442	12,1	2 103 641	7,5
-503 582	-38,3	1 056 043	-18,0	1 559 625	-25,9
-635 362	26,2	1 278 495	21,1	1 913 857	22,7
-725 447	14,2	1 482 508	16,0	2 207 954	15,4
-730 446	0,7	1 545 821	4,3	2 276 267	3,1
-689 931	-5,5	1 578 439	2,1	2 268 370	-0,3
-727 153	5,4	1 620 532	2,7	2 347 685	3,5

Таблица 5. Уровень безработицы в США в период с 2000 по 2014 гг. [14]

Период	Уровень безработицы, %
2000	4,0
2001	4,7
2002	5,8
2003	6,0
2004	5,5
2005	5,1
2006	4,6
2007	4,6
2008	5,8
2009	9,3
2010	9,6
2011	8,9
2012	8,1
2013	7,4
2014	6,2

Таким образом, на внешнюю экономическую политику страны действительно могут повлиять многие факторы не только внешней политики, но и внутреннего состояния страны. Безработица, взаимоотношение со странами партнерами, финансовая нестабильность – всё это может оказать влияние на развитую, но требующую высокой стабильности экономику США. В данной работе анализ зависимости уровня безработицы и экспорта товаров США, а также уровня безработицы и импорта товаров в США был определен как имеющий корреляцию.

Библиографический список

1. Бизнес-планирование, учебник / под редакцией Попова В.М., Ляпуновой С.И., Финансы и статистика, М., 2001
2. Внешнеэкономическая деятельность : учебное пособие / Дралин А.И., Михнева С.Г. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Пенза : Информационно-издательский центр ПГУ, 2006. – 127 с.
3. Гонтаренко Е.В. К вопросу о сущности стратегического планирования промышленных предприятий в России и зарубежом // Вестник ОГУ. 2008. №8. C.74-80.
4. Корнилов Д.А., Яшин С.Н. Использование методов портфельного анализа при стратегическом планировании на предприятии // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №16. С.2-8.
5. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное прогнозирование. Учебник / Под ред. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В.. – 4-е изд., Москва, Экономика, 2011. 604 с.
6. Мировая экономика: учебное пособие / Гужва Е.Г., Лесная М.И., Кондратьев А.В., Егоров А.Н.; СПбГАСУ. – СПб., 2009. – 116 с.
7. Мировая экономика и международные экономические отношения : Учебник для бакалавров / Под ред. д. э. н ., проф. Николаевой И.П., д. э. н ., проф. Шаховской Л.С.. — М .: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2013. — 244 c.
8. Портал Внешнеэкономической Информации РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ved.gov.ru (дата обращения 30.08.2015)
9. Сафронов Н.А. Экономика предприятия, Учебник/ Под ред. проф. Сафронова Н.А., М.: «Экономистъ», 2004 г. - 251 с.
10. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж., Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии, М, Издательское объединение «Юнити», 1998. 576 с.
11. Федеральная служба государственной статистики[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 30.08.2015)
12. Шапкин Е.И., Корнилов Д.А. Взаимозависимость воздействия внешних и внутренних факторов при стратегическом планировании развития экономики (на примере экономики США) // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. №5.
13. Яшин С.Н., Корнилов Д.А., Шапкин Е.И. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий // Финансы и кредит. 2008. №11. С.86-92.
14. Bureau of Economic Analysis, U.S. Department of Commerce [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bea.gov (дата обращения 23.09.2015)
15. Data and statistics about he United States [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.usa.gov/statistics (дата обращения 15.09.2015)
16. M.Belensky, D.Riker. Theory and empirical evidence linking international trade to unemployment rate // Journal of international commerce and economics. United States International Trade Comission, May 2015
17. The Statistical Portal [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.statista.com (дата обращения 23.09.2015)
18. United States International Trade Comission [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.usitc.gov (дата обращения 30.08.2015)
19. United States International Trade Comission [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.usitc.gov (дата обращения 15.09.2015)


References

Biznes-planirovanie, uchebnik / pod redakciej Popova V.M., Lyapunovoj S.I., Finansy' i statistika, M., 2001
2. Vneshnee'konomicheskaya deyatel'nost' : uchebnoe posobie / Dralin A.I., Mixneva S.G. – Izd. 2-e, pererab. i dop. – Penza : Informacionno-izdatel'skij centr PGU, 2006. – 127 s.
3. Gontarenko E.V. K voprosu o sushhnosti strategicheskogo planirovaniya promy'shlenny'x predpriyatij v Rossii i zarubezhom // Vestnik OGU. 2008. №8. C.74-80.
4. Kornilov D.A., Yashin S.N. Ispol'zovanie metodov portfel'nogo analiza pri strategicheskom planirovanii na predpriyatii // E'konomicheskij analiz: teoriya i praktika. 2005. №16. S.2-8.
5. Kuzy'k B.N. Prognozirovanie, strategicheskoe planirovanie i nacional'noe prognozirovanie. Uchebnik / Pod red. Kuzy'k B.N., Kushlin V.I., Yakovec Yu.V.. – 4-e izd., Moskva, E'konomika, 2011. 604 s.
6. Mirovaya e'konomika: uchebnoe posobie / Guzhva E.G., Lesnaya M.I., Kondrat'ev A.V., Egorov A.N.; SPbGASU. – SPb., 2009. – 116 s.
7. Mirovaya e'konomika i mezhdunarodny'e e'konomicheskie otnosheniya : Uchebnik dlya bakalavrov / Pod red. d. e'. n ., prof. Nikolaevoj I.P., d. e'. n ., prof. Shaxovskoj L.S.. — M .: Izdatel'sko-torgovaya korporaciya « Dashkov i K», 2013. — 244 c.
8. Portal Vneshnee'konomicheskoj Informacii RF [E'lektronny'j resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.ved.gov.ru (data obrashheniya 30.08.2015)
9. Safronov N.A. E'konomika predpriyatiya, Uchebnik/ Pod red. prof. Safronova N.A., M.: «E'konomist"», 2004 g. - 251 s.
10. Tompson A.A., Striklend A.Dzh., Strategicheskij menedzhment. Iskusstvo razrabotki i realizacii strategii, M, Izdatel'skoe ob"edinenie «Yuniti», 1998. 576 s.
11. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki[E'lektronny'j resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.gks.ru (data obrashheniya 30.08.2015)
12. Shapkin E.I., Kornilov D.A. Vzaimozavisimost' vozdejstviya vneshnix i vnutrennix faktorov pri strategicheskom planirovanii razvitiya e'konomiki (na primere e'konomiki SShA) // Upravlenie e'konomicheskimi sistemami: e'lektronny'j nauchny'j zhurnal. 2014. №5.
13. Yashin S.N., Kornilov D.A., Shapkin E.I. Osnovny'e napravleniya formirovaniya strategii innovacionnogo razvitiya i ocenki innovacionnogo potenciala predpriyatij // Finansy' i kredit. 2008. №11. S.86-92.
14. Bureau of Economic Analysis, U.S. Department of Commerce [E'lektronny'j resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.bea.gov (data obrashheniya 23.09.2015)
15. Data and statistics about he United States [E'lektronny'j resurs]. – Rezhim dostupa: https://www.usa.gov/statistics (data obrashheniya 15.09.2015)
16. M.Belensky, D.Riker. Theory and empirical evidence linking international trade to unemployment rate // Journal of international commerce and economics. United States International Trade Comission, May 2015
17. The Statistical Portal [E'lektronny'j resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.statista.com (data obrashheniya 23.09.2015)
18. United States International Trade Comission [E'lektronny'j resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.usitc.gov (data obrashheniya 30.08.2015)
19. United States International Trade Comission [E'lektronny'j resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.usitc.gov (data obrashheniya 15.09.2015)

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV