Аннотация: В статье исследуется развитие спорта в регионах Черноземья в период 2011-2016 годов на основе статистических данных Министерства спорта РФ. Был проведен анализ динамики основных показателей, характеризующих развитие спорта.

Сравнение общей численности населения и численности населения, занимающегося спортом в регионах ЦЧР, позволил выявить сложившиеся тенденции и оценить эффективность развития спорта за 6 анализируемых лет. Рост доли спортивного населения характеризует степень вовлечения населения в массовый спорт. Анализ динамики финансирования, как одного из ключевых факторов развития спорта, был проведен на основе аппроксимации данных. В качестве типа модели была выбрана параболическая функция, как наилучшим образом описывающая изучаемый показатель.

За последние 6 лет в регионах Черноземья физическая культура и спорт имеют тенденцию к развитию, что выражается в динамике основных показателей развития. Повсеместно происходит увеличение как численности, так и доли занимающегося спортом населения. Причем, численность спортивного населения растет более прогрессивно, чем общая численность населения в регионах. В условиях структурного кризиса в последние годы объем средств, выделяемых на развитие спорта во всех регионах ЦЧР, за исключением Белгородской и Липецкой областей, снижается. Период 2012-2014 годов характеризуется наибольшими объёмами бюджетных средств во всех областях Черноземья. В последние годы снижается финансирование спорта, но при этом рост показателей развития спорта продолжается. Это свидетельствует, что инвестиции в спорт дают долгосрочный эффект, поэтому вложенные в предшествующие годы средства продолжают оказывать эффект сейчас.

Annotation: The development of sport in regions of Central black earth in the period 2011-2016 years on the basis of statistical data of the Russian Ministry of sports is investigated in the article.

Dynamics of the main indicators characterizing the development of sports were analyzed in the research. Comparison of total population and population involved in sports in the Central black earth region allowed to identify the prevailing trends and assess the effectiveness of sports development for the 6 years under review. The growth in the proportion sports population characterizes the degree of involvement of the population in mass sports. The analysis of the dynamics of funding as one of the key factors in the development of sport was conducted on the basis of approximation of the data. A parabolic function was chosen as the model type, because this type describes well the variation of the investigated parameter.

Over the past 6 years in the Central Black Earth region, physical culture and sports trend to develop, this is reflected in the dynamics of the main development indicators. The increase in both the number and the proportion sports population is occurring everywhere in all the researching regions. Moreover, the number of sports population is growing more progressive than the general population in the regions. The amount of funds allocated for the development of sport in all regions of the Central Black Earth region, except for Belgorod and Lipetsk regions, decreased in recent years in condition of structural crisis. The period 2012-2014 is characterized by the maximum volumes of budget funds in all areas of the Central Black Earth region. In recent years, financing for sports is decreased, but the growth of indicators of sport’s development is continued. This shows that investment in sport have a long-term effect, so nested in prior years, the funds continue to have an effect now.

Введение 

Одной из главных задач национальной политики государства является сохранение и укрепление здоровья населения. Достичь этого возможно за счет создания и развития спортивной инфраструктуры, повышения мотивации населения к ведению здорового образа жизни и занятиям спортом [4, 11, 14].  Как отмечает ряд авторов [1, 13], индустрия физической культуры и спорта является социально значимой, поскольку решает важные проблемы. Это борьба с вредными привычками, профилактика заболеваемости, увеличение продолжительности и качества жизни населения, укрепление нации [19, 20]. Но для решения этих проблем необходимы финансовые ресурсы. Финансирование – один из ключевых факторов развития физической культуры и спорта [3, 8, 15]. Как отмечает В.В. Курочкин [9], финансирование спорта в РФ осуществляется преимущественно за счет финансовых ресурсов бюджетов разных уровней, средства которых направляются как на материально-техническое, так и на научно-методическое обеспечение развития спорта.  

В разрезе субъектов РФ наблюдается значительная дифференциация как по уровню развития спорта, так и по величине финансового обеспечения [12, 14, 18]. Центрально-Чернозёмный экономический регион (ЦЧР) является одним из наиболее устойчиво развивающихся зон страны [10]. По уровню социально-экономического благополучия Белгородская область (как самый развитый регион ЦЧР) занимает 5 место в РФ, Липецкая и Курская области – 13 и 14 места, соответственно, Воронежская – 21, Тамбовская – 32 место [7]. Развитию физической культуры и спорта, как важной части социальной сферы, в регионах Центрального Черноземья уделяется значительное внимание. Однако одной из основных проблем, тормозящих развитие и популяризацию массового спорта, является ограниченность финансовых ресурсов [2]. В этой связи исследование динамики развития спорта в разрезе регионов ЦЧР, а также анализ влияния уровня финансирования, как одного из важнейших факторов, на показатели развития спорта, является актуальным направлением.    

Материалы и методы 

В ходе исследования проведен анализ динамики основных показателей, характеризующих развитие спорта в регионах Центрально-Черноземного района (ЦЧР) за период 2011-2016 годов на основе статистических данных, публикуемых Министерством спорта РФ [21].

На первом этапе была проведена оценка и сравнительный анализ показателей общей численности населения и численности населения, занимающегося спортом в регионах ЦЧР, с целью выявления сложившихся тенденций и эффективности развития спорта. Оценка динамики доли населения, систематически занимающегося спортом, позволила определить степень вовлеченности населения регионов в физическую культуру и спорт, определить темпы ее увеличения. 

Анализ динамики финансирования, как одного из ключевых факторов развития спорта, был проведен на основе аппроксимации данных. В качестве модели была выбрана параболическая функция, как наилучшим образом описывающая изучаемый показатель [5]. Статистическая составляющая в исследовании была определена с использованием актуальной методологии корреляционно-регрессионного анализа [16].  

Основные результаты исследования 

Общая численность населения в регионах ЦЧР в 2011-2016 гг. меняется неоднозначно. В Воронежской и Белгородской области за исследуемый период отмечается небольшой прирост (менее 1%) численности населения, а в остальных регионах ЦЧР – снижение. Наибольшее снижение к 2016 году произошло в Тамбовской области – 3,02%.

Численность населения, занимающегося спортом, в исследуемом периоде растет во всех регионах ЦЧР, однако разными темпами. Наибольший прирост отмечается в Курской (более чем в 2 раза) и Белгородской (73,74%) областях. В остальных регионах за 6 лет темпы прироста занимающегося спортом населения ниже, но превышают 56%, что является достаточно высоким значением. Доля населения, систематически занимающегося спортом, также растет, что свидетельствует о том, что численность спортивного населения растет более прогрессивно, чем общая численность населения в субъектах. Это  во многом является результатом деятельности региональных органов власти, проводящих политику в области физической культуры и спорта. Наилучших результатов добились Курская и Белгородская области, в которых за 6 лет доля спортивного населения увеличилась на 18,07% и 16,45% соответственно.

Одним из ключевых факторов развития спорта является финансирование, поскольку наличие современной и развитой спортивной инфраструктуры способствует увеличению численности и доли занимающегося спортом населения. Однако финансирование спорта как в РФ в целом, так и регионах ЦЧР является преимущественно бюджетным. Учитывая кризисные и санкционные явления в экономике в последние годы, объемы бюджетного финансирования многих отраслей, в том числа и спорта имеют тенденцию к снижению (таблица 1).

 

Таблица 1 –Динамика основных показателей развития спорта в регионах ЦЧР в 2011-2016 гг.

Область	Год						Прирост,%
	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Общая численность населения в регионах ЦЧР,  тыс. чел.
Воронежская	2332	2330	2075	2159	2331	2333	0,06
Белгородская	1536	1541	1380	1439	1548	1550	0,90
Липецкая	1166	1162	1040	1078	1158	1156	-0,84
Курская	1121	1119	997	1037	1117	1120	-0,12
Тамбовская	1083	1076	963	993	1062	1050	-3,02
Численность населения, занимающегося спортом в ЦЧР, тыс. чел
Воронежская	513,66	572,13	680,52	759,85	818,68	858,07	67,05
Белгородская	350,11	352,66	418,18	522,51	575,03	608,29	73,74
Липецкая	250,88	269,79	296,37	329,79	366,35	393,62	56,89
Курская	200,83	296,73	306,10	327,55	346,84	403,01	100,68
Тамбовская	232,89	250,24	278,18	317,88	353,44	367,38	57,75
Доля населения, занимающегося спортом в ЦЧР, %
Воронежская	22,03	24,55	32,80	35,20	35,12	36,78	14,75
Белгородская	22,79	22,89	30,30	36,30	37,15	39,24	16,45
Липецкая	21,52	23,21	28,50	30,60	31,64	34,05	12,53
Курская	17,91	26,51	30,70	31,60	31,04	35,98	18,07
Тамбовская	21,51	23,26	28,90	32,00	33,27	34,99	13,48
Финансирование спорта в ЦЧР, млн. руб
Воронежская	2053,58	3170,04	4694,67	4758,82	4225,64	3674,24	78,92
Белгородская	462,49	1166,96	1508,30	1753,40	1564,42	1758,17	280,15
Липецкая	747,25	1489,74	1698,29	1616,81	1899,13	2038,26	172,77
Курская	733,81	1535,91	1133,29	1418,14	1133,98	1126,03	53,45
Тамбовская	934,19	1379,34	1443,44	1492,86	987,66	1098,73	17,61

 

Анализируя статистические данные об объемах финансирования спорта в регионах ЦЧР, можно сделать вывод о том, что за 6 лет произошло увеличение финансирования. В наибольшей степени возросло финансирование в Белгородской (2,8 раза) и Липецкой (1,7 раз) области. Наименьший прирост за период – 17,61% - произошел в Тамбовской области.

На основе модели параболической аппроксимации было установлено, что в Воронежской области в последние годы намечается тенденция к снижению объемов финансирования физической культуры и спорта, о чем свидетельствует полученное уравнение модели, описывающее вариацию финансирования спорта на 95%. В 2013 году фактический объем финансирования превышал тренд, а в последующие годы начал снижаться. В 2016 году объем финансирования спорта оказался выше ожидаемого и составил 3,67 млрд. рублей (рисунок 1). При этом численность и доля населения, систематически занимающегося спортом в Воронежской области, в последние годы продолжает расти, что обусловлено эффектом от вложенных в развитие физической культуры и спорта в предыдущие годы средств.

 

Рисунок 1 – Динамика финансирования спорта в Воронежской области

 

Белгородская область, как одна из самых экономически развитых в ЦЧР, уделяет значительное внимание развитию физической культуры и спорта, что выражается в финансовом обеспечении данной отрасли. На основе трендового анализа было получено уравнение параболы, описывающее вариацию финансирования спорта в области на 94% (рисунок 2).

 

Рисунок 2 – Динамика финансирования спорта в Белгородской области

 

Как видно на рисунке 2 в 2014-2015 годах фактический объем финансирования оказывался ниже тенденции, а в 2016 году оказался больше нее. В целом за исследуемый период наблюдается рост финансирования спорта в регионе. Данный факт обусловлен невысоким уровнем ежегодного финансирования спорта (0,46-1,76 млрд. руб) по сравнению с другими регионами ЦЧР, что свидетельствует о  политике постепенного размеренного инвестирования в развитие физической культуры и спорта. При этом вместе с увеличением объема финансирования наблюдается рост численности и доли спортивного населения в области (см. таблицу 1).    

 

Рисунок 3 – Динамика финансирования спорта в Липецкой области

 

Модель финансирования спорта в Липецкой области имеет вид восходящей ветви параболы, что свидетельствует о том, что в исследуемом периоде наблюдается тенденция  к увеличению финансирования физической культуры и спорта в данном регионе (рисунок 3). Исходя из уравнения параболы, описывающего динамику финансирования спорта в области на 89%, минимальный размер финансирования составляет 367,79 млн. рублей. При этом среднее за весь период среднегодовое увеличение объема финансирования составляет 557,4 млн. рублей. Как и в других областях, за 6 исследуемых лет здесь наблюдается рост численности и доли занимающегося спортом населения.  

В Курской области динамика объемов финансирования неоднозначна: наблюдается чередование годов с достаточно большим объемом финансовых ресурсов (выше тренда) с годами, где финансирование оказывалось ниже линии тренда. Так в 2012,2014 и 2016 годах фактический объем финансирования превысил ожидаемый в соответствии с моделью аппроксимации (рисунок 4).

 

Рисунок 4 – Динамика финансирования спорта в Курской области

 

 Исходя из уравнения, минимальный размер финансирования составляет 480,11 млн. рублей, а среднее за весь период среднегодовое увеличение объема финансирования – 476,77 млн. рублей. Несмотря на тенденцию к сокращению финансирования спорта в регионе, численность и доля занимающегося спортом населения продолжает расти.

 

Рисунок 5 – Динамика финансирования спорта в Тамбовской области

 

В Тамбовской области, как и в большинстве других регионов ЦЧР, в последние годы наблюдается снижение финансирования спорта. Данный регион является одним из «отстающих» в Черноземье по многим показателям, в том числе и по финансированию спорта, который здесь не превышает 1,5 млрд. рублей. В 2015 году фактический объем финансирования был ниже линии тренда, а в следующем году превысил его. Несмотря на невысокий уровень финансирования по сравнению с некоторыми другими регионами Черноземья, в Тамбовской области отмечаются достаточно высокие показатели по численности и доли занимающего спортом  населения, которые продолжают расти (таблица 5).

Заключение 

На основе проведенного исследования было установлено, что за последние 6 лет в регионах Черноземья физическая культура и спорт имеют тенденцию к развитию, что выражается в динамике основных показателей развития. Повсеместно происходит увеличение как численности, так и доли занимающегося спортом населения. Причем, численность спортивного населения растет более прогрессивно, чем общая численность населения в регионах. Наибольших результатов достигли Курская и Белгородская области, где за 6 лет доля спортивного населения увеличилась на 18,07% и 16,45% соответственно. Финансирование спорта в РФ является преимущественно бюджетным, поэтому в условиях структурного экономического кризиса в последние годы объем средств, выделяемых на развитие спорта во всех регионах ЦЧР, снижается везде за исключением Белгородской и Липецкой областей. Период 2012-2014 гг. характеризуется наибольшими объёмами бюджетных средств во всех областях Черноземья. В 2015-2016 гг. в Белгородской и Липецкой областях финансирование спорта возрастало, а в остальных регионах – стало снижаться. Но, несмотря на это, показатели развития спорта весь исследуемый период неуклонно растут, что свидетельствует о том, что инвестиции в спорт являются долгосрочными, и вложенные в 2012-2014 гг. средства продолжают оказывать эффект в и на данный момент. В Белгородской и Липецкой области наблюдается стабильное инвестирование в развитие спорта, что также способно дать эффект в дальнейшем в виде роста численности и доли занимающегося спортом населения.

Таким образом, инвестиции в спорт являются инструментом оказывающим долгосрочный эффект, поэтому обеспечение непрерывного развития спорта требует стабильных вложений финансовых ресурсов. Однако, учитывая нестабильность экономической ситуации в стране, в результате чего в последние годы произошло снижение финансирования, необходимо активнее задействовать социальные факторы, способствующие переходу населения к здоровому образу жизни. 

Библиографический список

1. Батанова Е.Д. Социальная роль спорта в развитии общества и социализации личности / Е.Д. Батанова, А.Г. Сметанин // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 12-6. С. 44-45.
2. Бобровский Е.А. Оценка спортивной активности населения Цен-трального Черноземья // Региональный вестник. 2017. № 2 (7). С. 23-24.
3. Волгапова А.Н. Финансовая устойчивость спортивной организации как фактор развития инфраструктуры спорта // Современные технологии управления. 2016. № 12 (72). С. 65-73.
4. Дорохова В.А. Исследование уровня влияния факторов на динамику численности, занимающихся физической культурой и спортом // Региональный вестник. 2016. № 2. С. 19-20.
5. Жилин В.В. Технология подборки факторов в модель регрессии / В.В. Жилин, С.Д. Майкова, Н.А. Пожидаева // Региональный вестник. 2016. № 4 (5). С. 27-28.
6. Зеленина М.Т. Социальная роль спорта в развитии общества / М.Т. Зеленина, И.И. Каштанова, Т.И. Князева // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. 2016. № 63. С. 75-79.
7. Ильина Г.Г. К оценке индекса развития человеческого потенциала в РФ и еe регионах / Г.Г. Ильина, Ф.Н. Палкин // В сборнике: Цивилизация знаний: российские реалии. Труды Шестнадцатой Международной научной конференции. 2015. С. 427-429.
8. Корнеева Е.Н. Проблемы финансирования российского спорта / Е.Н. Корнеева, К. Полежай // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 41. С. 74-79.
9. Курочкин В.В. Финансирование физической культуры и спорта в России // Интерактивная наука. 2016. № 10. С. 137-140.
10. Ляхова Н.И. Развитие центрально-черноземного экономического района // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике Материалы международной научно-практической конференции, приуроченной ко Дню российской науки. 2017. С. 121-124.
11. Межман И.Ф. О роли физической культуры и спорта как социаль-ного феномена общества / И.Ф. Межман, Е.С. Яндукова // Теория и практика современной науки. 2017. № 5 (23). С. 1211-1217.
12. Михалева Е.П. Проблемы и перспективы создания и содержания объектов спортивной инфраструктуры в Тульской области // Научный альма-нах. 2016. № 7-1 (21). С. 134-140.
13. Перфильева И.В. Оценка финансового обеспечения в сфере физической культуры и спорта / И.В. Перфильева, Е.Ю. Чернявская // Физическое воспитание и спортивная тренировка. 2016. № 1 (15). С. 84-88.
14. Полухина М.Г. Состояние и перспективы развития сферы физиче-ской культуры и спорта на региональном и местном уровнях // Вестник сель-ского развития и социальной политики. 2016. Т. 9. № 1 (9). С. 38-44.
15. Прыткова Е.Г. Экономический фактор в развитии спорта / Е.Г. Прыткова, С.В. Сурнина, Е.А. Юшкова // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 55. С. 156-159.
16. Теория и практика применения корреляционно-регрессионного анализа в исследованиях: монография / С.А. Беляев, Е.А. Бобровский, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др.; Под общей редакцией В.В. Жилина. - Курск: «Деловая полиграфия», 2016. - 80 с.
17. Фролова О.Ю. Индустрия спорта: коммерческая деятельность и политика Министерства спорта РФ / О.Ю. Фролова, Т.А. Хорошева // Вестник НГИЭИ. 2015. № 9 (52). С. 69-72.
18. Хайруллин Р.К. Методологические и организационные особенности финансового обеспечения региональных кластеров физической культуры и спорта // Инновационное развитие экономики. 2016. Т. 1. № 6 (36). С. 73-77.
19. Хрущ О.И. Социальная значимость физической культуры и спорта в развитии личности и общества / О.И. Хрущ, К.В. Оверченко // Физическая культура и спорт в современном мире: проблемы и решения. 2015. № 1. С. 166-170.
20. Шаталов М.А. Формирование инструментария государственного регулирования устойчивого социально-экономического развития на региональном уровне // Регион: системы, экономика, управление. 2017. № 1 (36). С. 66-69.
21. Официальный сайт Министерства спорта РФ. Режим доступа: - http://www.minsport.gov.ru/


References

1. Batanova E.D., Smetanin A.G. Social'naya rol' sporta v razvitii ob-shchestva i socializacii lichnosti. Sovremennye tendencii razvitiya nauki i tekhnologij. 2016. No12-6. Pp. 44-45.
2. Bobrovskij E.A. Ocenka sportivnoj aktivnosti naseleniya Central'nogo CHernozem'ya. Regional'nyj vestnik. 2017. No 2 (7). Pp. 23-24.
3. Volgapova A.N. Finansovaya ustojchivost' sportivnoj organizacii kak faktor razvitiya infrastruktury sporta. Sovremennye tekhnologii upravleniya. 2016. No 12 (72). Pp. 65-73.
4. Dorohova V.A. Issledovanie urovnya vliyaniya faktorov na dinamiku chislennosti, zanimayushchihsya fizicheskoj kul'turoj i sportom. Regional'nyj vestnik. 2016. No 2. P. 19-20.
5. ZHilin V.V., Majkova S.D., Pozhidaeva N.A. Tekhnologiya podborki faktorov v model' regressii. Regional'nyj vestnik. 2016. No 4 (5). S. 27-28.
6. Zelenina M.T., Kashtanova I.I., Knyazeva T.I. Social'naya rol' sporta v razvitii obshchestva. Nauchno-medicinskij vestnik Central'nogo CHernozem'ya. 2016. No 63. Pp 75-79.
7. Il'ina G.G., Palkin F.N. K ocenke indeksa razvitiya chelovecheskogo potenciala v RF i ee regionah. V sbornike: Civilizaciya znanij: rossijskie realii. Trudy SHestnadcatoj Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. 2015. Pp. 427-429.
8. Korneeva E.N., Polezhaj K. Problemy finansirovaniya rossijskogo sporta. NovaInfo.Ru. 2016. T. 1. No 41. Pp 74-79.
9. Kurochkin V.V. Finansirovanie fizicheskoj kul'tury i sporta v Rossii. Interaktivnaya nauka. 2016. No 10. Pp 137-140.
10. Lyahova N.I. Razvitie central'no-chernozemnogo ehkonomicheskogo rajona. V sbornike: Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya: ot teorii k praktike Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, priurochennoj ko Dnyu rossijskoj nauki. 2017. Pp 121-124.
11. Mezhman I.F., YAndukova E.S. O roli fizicheskoj kul'tury i sporta kak social'nogo fenomena obshchestva. Teoriya i praktika sovremennoj nauki. 2017. No 5 (23). Pp 1211-1217.
12. Mihaleva E.P. Problemy i perspektivy sozdaniya i soderzhaniya ob"ektov sportivnoj infrastruktury v Tul'skoj oblasti. Nauchnyj al'manah. 2016. No 7-1 (21). Pp. 134-140.
13. Perfil'eva I.V., CHernyavskaya YU. Ocenka finansovogo obespecheniya v sfere fizicheskoj kul'tury i sporta. Fizicheskoe vospitanie i sportivnaya trenirovka. 2016. No 1 (15). Pp.84-88.
14. Poluhina M.G. Sostoyanie i perspektivy razvitiya sfery fizicheskoj kul'tury i sporta na regional'nom i mestnom urovnyah. Vestnik sel'skogo razvitiya i social'noj politiki. 2016. T. 9. No 1 (9). Pp. 38-44.
15. Prytkova E.G., Surnina S.V., YUshkova E.A. EHkonomicheskij faktor v razvitii sporta. NovaInfo.Ru. 2016. T. 3. No 55. Pp. 156-159.
16. Belyaev S.A., Bobrovskij E.A., Bushina N.S., Vlasova O.V. i dr.Teoriya i praktika primeneniya korrelyacionno-regressionnogo analiza v issledovaniyah: monografiya. Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2016. 80 p.
17. Frolova O.YU., Horosheva T.A. Industriya sporta: kommercheskaya deyatel'nost' i politika Ministerstva sporta RF. Vestnik NGIEHI. 2015. No 9 (52). Pp. 69-72.
18. Hajrullin R.K. Metodologicheskie i organizacionnye osobennosti fi-nansovogo obespecheniya regional'nyh klasterov fizicheskoj kul'tury i sporta. Innovacionnoe razvitie ehkonomiki. 2016. T. 1. No 6 (36). Pp. 73-77.
19. Hrushch O.I., Overchenko K.V. Social'naya znachimost' fizicheskoj kul'tury i sporta v razvitii lichnosti i obshchestva . Fizicheskaya kul'tura i sport v sovremennom mire: problemy i resheniya. 2015. No 1. Pp. 166-170.
20. Shatalov M.A. Formirovanie instrumentarija gosudarstvennogo regulirovanija ustojchivogo social'no-jekonomicheskogo razvitija na regional'nom urovne. Region: sistemy, jekonomika, upravlenie. 2017. No 1 (36). P. 66-69.
21. Oficial'nyj sajt Ministerstva sporta RF. Rezhim dostupa: - http://www.minsport.gov.ru/

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV