Аннотация: В современном мире масштабное использование инноваций в хозяйствен­ной деятельности − один из основных источников повышения конкурентоспособно­сти и устойчивого экономического роста. 

Annotation: In today's world of large-scale use of innovation in an economy-term activity - one of the main sources of increasing konkurentosposobnobsti and sustainable economic growth.

Конкурентоспособность российской экономики на мировых рынках определя­ется темпами внедрения новейших научно-технических разработок, развитием наукоемких производств, эффективностью инновационных процес­сов. В современном мире масштабное использование инноваций в хозяйствен­ной деятельности − один из основных источников повышения конкурентоспособно­сти и устойчивого экономического роста [1]. Поэтому важно обеспечить рыночноориентированную интеграцию научно-производственных, материально-технических, финансовых и кадровых ресурсов для освоения боль­шого ассортимента изделий, обладающих необходимыми качественными, характеристиками для их последующей коммерциализации.

В настоящее время инновационная деятельность в России переживает труд­ные времена. Российский экспорт приобрел ярко выраженный сырьевой характер [2]. Так, в 2006 г. удельный вес основных видов топливно-энергетических ресурсов и металлов составил 70% экспортных поставок, а машин и оборудова­ния –  всего 7,8%.  В США этот показатель 48%, Германии – до 50%, Японии – до 70%. На долю нашей страны, по разным оценкам, приходится всего 0,3-0,5% годового объема мирового рынка продукции наукоемких секторов промышленно­сти (Демидов Г.Г., Суровцев М.А., Трушин А.В.).

Инновации в России, как правило, не востребованы бизнесом и  реализу­ется всего 8-10% инновационных идей и проектов. В США этот показатель прибли­жается к 82%, а в Японии достигает 95%. За последние годы только 5% зарегистрированных в России изобретений и эффективных моделей стали объектами коммерческих сделок [3]. Более 70% всех изобретений направлены на поддержание или незначительные усовершенствования существующих или устаревших видов техники и технологии.

Многие авторы называют примерно одни и те же факторы, препятствующие росту конкурентоспособности российской промышленной продукции и развитию инновационной деятельности организаций. Среди них: отсутствие собственных денежных средств; отсутствие финансовой поддержки со стороны государства; высокая стоимость нововведений; высокий экономический риск; длительные сроки окупаемости нововведений; низкий инновационный потенциал организаций; дефицит квалифицированного персонала и др. (Глазьев С.Ю., Дынкин А.А., Ясин Е.Г. и др.).

В сложившихся условиях переход России на инновационную модель развития становится необходимым стратегическим выбором [4, 5]. Достигнутая в стране относительная макроэкономическая стабилизация позволяет власти и бизнесу, академической, отраслевой и вузовской науке, российским организациям иметь хорошие стартовые возможности и обеспечить динамичный переход от сырьевой экономики к современной инновационной экономике 21 века.

В этой связи актуальной является задача по разработке комплекса мероприятий по выводу из кризисной ситуации отечественных организаций, разрабатывающих и внедряющих инновации в российскую экономику . 

При выборе и разработке стратегии развития национальной инновационной системы России на период до 2010 гг. и более далекую перспективу до 2020 – 2030 гг., по мнению большинства аналитиков, необходимо учитывать  основные факторы, определяющие развитие инновационной деятельности: нормативно-правовые, структурно-управленческие, финансовые, информационные, материально-технические, кадровые, опыт разработки и внедрения инноваций и наукоемких технологий промышленно развитых стран мира [6].

Комплекс мероприятий в этой сфере должен включать в себя: пересмотр законодательной базы инновационного процесса и инновационные разработки, имеющиеся в академической, отраслевой и вузовской науке. Необходимо привлечение финансовых ресурсов государства, средств частных предприятий, кардинальное улучшение материально-технического оснащения научных центров страны и лабораторий современным исследовательским оборудованием и техникой, а также материального стимулирования труда и социального обеспечения работников инновационной сферы, академической, отраслевой и вузовской науки [7].

Библиографический список

1. Бородин К.Г. Конкурентоспособность российского рынка экологически чистой продукции: возможности и препятствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 7. С. 83-88.

2. Минасов М.Ш. Переход от инерционного энерго-сырьевого сценария развития к инновационному типу - ключевая задача долгосрочной экономической стратегии государства // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2008. № 3. С. 22-28.

3. Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития // Экономист. 2008. № 4. С. 67-77.

4. Яшин С.Н., Корнилов Д.А., Шапкин Е.Н. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ // Финансы и кредит. 2008. № 11 (299). С. 86-92.

5. Штефан В.И. Инновационная деятельность как фактор безопасности страны // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2007. № 4. С. 20-21.

6. Данг Хай Данг Инновационная модель развития: опыт стран Восточной Азии // Экономика и управление. 2007. № 6. С. 216-221.

7. Новоселов С.В., Маюрникова Л.Я. Инновационная деятельность научно-образовательного комплекса // Пищевая промышленность. 2008. № 2. С. 54-56.

8. Лукьяненко А.И. Инновационная модель национальной экономики - факторы формирования и условия развития // Биржа интеллектуальной собственности. 2008. Т. 7. № 1. С. 1-11.




References

1. Borodin K.G. Konkurentosposobnost' rossijskogo rynka jekologicheski chistoj produkcii: vozmozhnosti i prepjatstvija Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. 2008. No 7. P. 83-88.

2. Minasov M.Sh. Perehod ot inercionnogo jenergo-syr'evogo scenarija razvitija k innovacionnomu tipu - kljuchevaja zadacha dolgosrochnoj jekonomicheskoj strategii gosudarstva Jekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal. 2008. No 3. P. 22-28.

3. Dzarasov P. Postkejnsianstvo i innovacionnaja model' razvitija Jekonomist. 2008. No 4. P. 67-77.

4. Jashin P.N., Kornilov D.A., Shapkin E.N. OSNOVNYE NAPRAVLENIJa FORMIROVANIJa STRATEGII INNOVACIONNOGO RAZVITIJa I OCENKI INNOVACIONNOGO POTENCIALA PREDPRIJaTIJ Finansy i kredit. 2008. No 11 (299). P. 86-92.

5. Shtefan V.I. Innovacionnaja dejatel'nost' kak faktor bezopasnosti strany FJeS: Finansy. Jekonomika. Strategija. 2007. No 4. P. 20-21.

6. Dang Haj Dang Innovacionnaja model' razvitija: opyt stran Vostochnoj Azii Jekonomika i upravlenie. 2007. No 6. P. 216-221.

7. Novoselov P.V., Majurnikova L.Ja. Innovacionnaja dejatel'nost' nauchno-obrazovatel'nogo kompleksa Pishhevaja promyshlennost'. 2008. No 2. P. 54-56.

8. Luk'janenko A.I. Innovacionnaja model' nacional'noj jekonomiki - faktory formirovanija i uslovija razvitija Birzha intellektual'noj sobstvennosti. 2008. T. 7. No 1. P. 1-11.

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV