RU
EN   Информационное агентство INNOV.RU | Понедельник, 05 декабря 2016 г. 17:40
Иннов: электронный научный журнал

Инновационные методы при получении оценок развития отраслей нижегородской области на примере использования матриц БКГ

Innovative methods in obtaining estimates of industry of Nizhny Novgorod region on an example of the use of growth-share matrix


22.12.09 9:48
368

Выходные сведения: Горшков Д.О. Инновационные методы при получении оценок развития отраслей нижегородской области на примере использования матриц БКГ // Иннов: электронный научный журнал, 2009. №1 (1). URL: http://www.innov.ru/science/economy/innovatsionnye-metody-pri-poluchenii-otsenok/

Авторы:

Горшков Дмитрий Олегович (НГТУ)



Authors:
Dmitry O. Gorshkov (NGTU)

Ключевые слова: матрицы БКГ, отраслевое развитие, региональная экономика, инновационные методы, Нижегородская область

Keyword: BCG matrix, sectoral development, regional economy, innovative, Nizhny Novgorod region

Аннотация: Тенденции регионального развития на примере построения матриц БКГ как элемента портфельного анализа и применении трендового анализа.

Annotation: Trends in regional development on the example of building a growth-share matrix as an element of portfolio analysis and application of trend analysis.

Инновационные методы при получении оценок развития отраслей нижегородской области на примере использования матриц БКГ

Ключевыми отраслями для ниже­городской экономики традиционно считаются обрабатывающие отрасли промыш­ленности. Будучи сферой, с одной сторо­ны, привлечения инвестиций, а с другой – реализации новейших технологий, обра­батывающие отрасли промышленности по итогам 2006 г. и трех месяцев 2007 г. демонстрируют не рекордное, но ус­тойчивое развитие [1].

По объему отгруженной продукции обработки Нижегородская область среди регионов ПФО занимает первое место, а в целом по России – шестое. При этом доля области в объеме отгрузки по ПФО составляет 17,3 %, в то время как в общероссийском объеме 4,2%. Индекс производства по полному кру­гу предприятий за три месяца 2007 г. составил 111,6 %.

Прослеживая тенденции регионального развития на примере построения матриц БКГ как элемента портфельного анализа и применении трендового анализа, удалось выяснить, какие из видов деятельности являются наиболее перспективными. На данный момент таких направлений три. Во-первых, Нижний Новгород должен стать крупнейшим в России центром производства и дистрибуции товаров массового спроса (категория FMCG, к которой относятся продукты питания, лекарства и т.д.). Обладая высокой устойчивостью, этот сегмент рынка служит амортизатором при изменении макроэкономической конъюнктуры и стимулирует развитие базовых отраслей.

Во-вторых, развитие автомобильного кластера, в том числе производства автокомпонентов, должно обеспечить лидирующие позиции области на российском рынке [2].

Третье направление — создание «новой экономики» на базе научно-образовательного комплекса региона и инновационных технопарков. В Нижегородской области, которая по количеству исследователей в четыре раза превышает средний российский показатель, есть большие возможности расширения и коммерциализации научных разработок.

Возвращаясь к полученным результатам, следует отметить, что наряду с экспертными оценками диаграммы указали на значимый потенциал ряда отраслей. 2006 г. – явно набирает обороты подраздел DA [*] (производство пищевых продуктов). Причем это касается не только значительного увеличения темпов роста, но и прибавления в показателях доходности (рентабельности) [3].

Лидеры долей рынка остаются прежними – подразделы DF и DM (производства кокса, нефтепродуктов и производство транспортных средств и оборудования соответственно). Избегая сложностей и заручаясь поддержкой правительства области, в 2007 г. основные лидеры удержали свои позиции относительно доли рынка и темпов роста.

Продолжая анализировать матрицы БКГ, вспомним, что для видов деятельности, находящихся в сегменте «знак вопроса», при соответствующих капитальных вложениях в НИОКР и расширении объемов реализации продукции возможен переход в сегмент «звезда». В первую очередь это касается таких видов деятельности, как производство электронного и оптического оборудования (подраздел DL). Обладая хорошими темпами роста и значимой рентабельностью при хороших «вливаниях» со стороны правительства, DL может набрать вес и стать крупнейшим звеном во всеобщей цепи развития видов экономической деятельности региона [4].

Явной «дойной коровой» является подраздел DM. Здесь оптимальной стратегией развития будет удержание значительной доли рынка. Подраздел DM давно развит и находится в стадии зрелости, что указывает на сложившуюся стабильность и рентабельность этого вида деятельности [5].

С разделом С все довольно ясно: наша область никогда не являлась ресурсодобытчиком. Такой вывод может быть подтвержден из статистической информации объемов отгруженной продукции.

Раздел Е крайне важен, так как его основой является электроэнергетика. Далеко не секрет, что наш регион энергодефицитный. Общее потребление электроэнергии в области в 2006 г. превысило 21 млрд кВт-ч и к 2012 г. достигнет 30 млрд кВт-ч. Реализация новых проектов в этой сфере (размещение атомной электростанции), кроме полного исключения дефицита собственных генерирующих мощностей, создаст необходимый потенциал для дальнейшего экономического развития региона [6, 7].

Не будем забывать о том, что основными потребителями электроэнергии являются промышленные предприятия, расходующие около 65% всей электроэнергии. Наибольший расход электроэнергии приходится на предприятия машиностроения, металлообработки, черной металлургии, нефтехимической и пищевой промышленности. А эти подразделы, как отмечалось, являются приоритетными направлениями в развитии области и экономики региона.

В течение двух последних лет качественно изменились не только темпы развития, но и сама структура нижегородской экономики. Темп набран. А это дает надежду на то, что каждому звену региональной экономики отставать от общего темпа развития области скоро станет попросту стыдно.




[*] Классификатор ОКВЭД от 2004 г.





Библиографический список


1. Орлова Т.Г. Инновационный фактор развития экономики российских регионов // Вестник федерального бюджетного учреждения "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации". 2009. № 4. С. 73-81.

2. Самцов А.В. Методы оценки экономической эффективности корпоративного управления при помощи экономико-статистических подходов // Транспортное дело России. 2010. № 10. С. 166-167. 

3. Хуршудян С.А. История производства пищевых продуктов и развития пищевой промышленности России // учебное пособие для студентов, магистров и аспирантов : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки магистра техники и технологии 552400 (260100.68) "Технология продуктов питания" и направлению подготовки дипломированного специалиста 655800 (260600) "Пищевая инженерия" / С. А. Хуршудян, Ц. Р. Зайчик. Москва, 2009.

4. Шибаева Н.А. Обоснование объемов инвестиций в инновационную деятельность в регионах России // Федерализм. 2008. № 2 (50). С. 55-68.

5. Литвинцев Г. Дойная корова // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2008. № 6. С. 14-15.

6. Российская электроэнергетика в долгосрочной перспективе // Рынок ценных бумаг. 2008. № 22. С. 6-7.

7. Байдин В. Электроэнергетика: новые реалии и институциональность // Российское предпринимательство. 2009. № 10-2. С. 118-122.
8. Корнилов Д.А. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ВИДОВ СТРАТЕГИЙ В ОБЛАСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ // Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 21. С. 24-30.
9. Корнилов Д.А., Юрлов Ф.Ф. АДАПТАЦИОННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ / монография / Рецензент - доктор экономических наук, профессор А.Ф. Плеханова; Под редакцией академика РАЕН, заслуженного деятеля науки РФ, доктора технических наук, профессора Ф.Ф. Юрлова. Нижний Новгород, 2007.
10. Корнилов Д.А. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ / монография / Рецензент доктор экономических наук, профессор А.Ф. Плеханова; Под редакцией академика РАЕН, заслуженного деятеля науки РФ, доктора технических наук, профессор Ф.Ф. Юрлова . Нижний Новгород, 2006.




  Яндекс.ВиджетINNOV

архив: 2013  2012  2011  1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления