Аннотация: В статье исследуется развитие экономики Курской области в 2000-2015 годах. Для целей исследования был проведен анализ величины ВРП Курской области в 2000-2015 гг. в фактических ценах и сопоставимых относительно 2015 года путем умножения фактических цен на соответствующий индекс цен. Также был проведен анализ изменения структуры экономики Курской области на основе статистических данных о структуре ВРП по видам экономической деятельности. По результатам проведенного исследования были вы-явлены сложившиеся тенденции развития региона и структурные изменения экономики области.

Экономика Курской области носит многоукладный характер,  но главным богатством региона являются черноземы. Курская область являясь аграрным регионом, обладает большими посевными площадями, основу инвестиционной привлекательности области являются  инвестиции в сельское хозяйство области, что обеспечивает развитие данного сектора. В целом за 10 лет  в экономике Курской области произошли незначительные структурные изменения: наблюдается рост доли сельского хозяйства, обрабатывающих производств, строительства, операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг в структуре ВРП региона. Сложившаяся ситуация связана с тем, что область является дотационным регионом, а получаемые средства расходуются нерационально, вследствие чего модель развития является неэффективной и наблюдается стагнация в развитии области, поэтому для обеспечения эффективного долгосрочного развития Курской области  необходима разработка новой, инновационной модели развития, учитывающей географические и социально-экономические особенности региона.


Annotation: The article studies the development of the economy of the Kursk region in 2000-2015. For the purposes of the study, an analysis was made of the GRP of the Kursk region in 2000-2015. in actual prices and comparable with respect to 2015 by multiplying the actual prices by the corresponding price index. Also, an analysis of the structure of the economy of the Kursk region was made on the basis of statistical data on the structure of GRP by types of economic activity. Based on the results of the study, the region's emerging trends and structural changes in the regional economy were revealed.

The economy of the Kursk region is multistructural, as before, the main wealth of the region is chernozems. Kursk region is an agrarian region, it has large areas of sowing. Investments are made to the agriculture of the region, which ensures the development of this sector. For 10 years, the economy of the Kursk region has undergone insignificant structural changes: there is an increase in the share of agriculture, manufacturing, construction, real estate operations, leasing and provision of services in the GRP structure of the region. The current situation is connected with the fact that the region is a subsidized region, and the received funds are spent irrationally, as a result of which the development model is inefficient and stagnation in the development of the region is observed. Therefore, to ensure the effective long-term development of the Kursk region, it is necessary to develop a new, innovative development model that takes into account the geographic and socio-economic characteristics of the region.

Введение

В сложившихся условиях перед экономикой Российской Федерации стоит серьезная проблема обеспечение экономического роста в условиях структурного кризиса в экономике страны. Как отмечает ряд исследователей [3, 5], российская экономика из-за международных конфликтов и санкций находится в рецессии, при этом исследователи так же отмечают наметившийся положительный сдвиг в экономическом развитии. Но обеспечение экономического роста страны и ее субъектов является крайне сложным. На региональном уровне наблюдается стагнация в экономическом развитии, в субъектах страны величина ВРП растет невысокими темпами [19]. Как отмечает Н.Ю. Сорокина [14], одной из вероятных проблем в развитии регионов РФ является зависимость экономических процессов, происходящих на региональном уровне, от тенденций развития мировой экономики, влияющих на основные источники формирования федерального бюджета.

Учитывая современный экономический статус регионов России, исследователи выделяют разнообразные инструменты оценки экономического развития и финансовой сбалансированности субъектов [6, 8]. По мнению Н.В. Чистовой [17, 18], величина валового регионального продукта (ВРП) занимает центральное значение среди всех инструментов оценки эконмического развития регионов, поскольку находится в прямой взаимосвязи с главным макроэкономическим показателем развития – Внутренним валовым продуктом (ВВП).

Размер ВРП отражает достигнутый уровень экономического роста региона, являясь основой для анализа и разработки мер по обеспечению экономического развития [10, 11, 16]. Как отмечают А.А. Тавбулатов [15] и Н.В. Косенко [7], специфика ВРП состоит в том, что он отражает результат производственной деятельности институциональных единиц - резидентов данного региона, и должен включать в себя направленные на конечное потребление и экспорт товары и услуги, созданные на территории региона за определенный период времени. Актуальность исследования заключается в том, что в условиях быстро изменяющейся внешней среды, роста уровня инфляции, проблема развития регионов РФ и управления ростом их ВРП выходит на первый план. 

Материалы и методы

Как справедливо отмечает целый ряд ученых [1, 12], экономика Курской области, в основе которой лежит аграрный сектор, носит многоукладный характер. Как и прежде, главным богатством региона являются черноземы. Они - главный источник развития экономики области [13]. Кроме того, регион обладает изобилием природных ресурсов, в том числе и полезных ископаемых, обеспечивая потребность не только самой области, но и других регионов страны. Промышленный потенциал Курской области также достаточно велик и представлен 14-ю отраслями, которые формируют 70% основных фондов области. Крупнейшим предприятием электроэнергетики является Курская атомная станция, обеспечивающая необходимой электроэнергией регионы РФ и страны СНГ [2, 9]. По мнению А.А. Ковшарова [4], экономический рост субъекта происходит вследствие количественного и качественного изменения результатов и факторов производства и выражается в  увеличении общей величины ВРП и в расчете на душу населения.

В ходе исследования был проведен анализ развития экономики Курской области в 2000-2015 годах. Для целей исследования был проведен анализ величины ВРП Курской области в 2000-2015 гг. в фактических ценах и сопоставимых относительно 2015 года. Перевод величины ВРП в сопоставимые цены был осуществлен путем умножения фактических цен на индекс цен. Также был проведен анализ изменения структуры экономики Курской области на основе статистических данных о структуре ВРП по видам экономической деятельности [20, 22]. По результатам проведенного исследования были выявлены сложившиеся тенденции развития региона и структурные изменения экономики области.

Основные результаты исследования

На первом этапе была рассмотрена динамика величины ВРП в расчете на душу населения в фактических ценах и в ценах 2015 года (таблица 1). Рассматривая величину ВРП в фактических ценах, можно отметить значительный прирост за 15 лет, что обусловлено инфляционными процессами, которые являются неотъемлемой составляющей любой экономики. 

 

Таблица 1 – Динамика ВРП на душу населения в Курской области

 в 2000-2015 гг.

Год	Величина ВРП на душу населения в фактических ценах		Величина ВРП на душу населения в ценах 2015 года
	Тыс. рублей	Прирост, % (раз)	Тыс. рублей	Прирост, %
2000	23,68	-	129,82	-
2005	72,99	2,1 раз	199,87	53,96
2010	171,32	1,3 раз	253,96	27,06
2015	266,00	55,27	266,00	4,74

 

Наибольший прирост (2,1 раза) отмечается в период 2000-2005 гг., что объясняется высоким уровнем инфляции в данный период в РФ (20,1% в 2000 году по данным ЦБ РФ [19]). В последующие годы отмечается снижение темпов прироста величины ВРП, что связано со снижением темпов инфляции.

Наиболее объективную оценку развития экономики дает анализ динамики ВРП в сопоставимых ценах. Наибольший прирост отмечается в период 2000-2005гг. (53,96%). В 2005 году величина ВРП на душу населения составила около 200 тыс. рублей. В период 2005-2010гг. темп прироста снизился вдвое и составил 27,06%, а величина ВРП – 254 тыс. рублей. За последние 5 лет темп прироста еще снизился и составил всего 4,74%, при этом величина ВРП на душу населения в 2015 году составила 266 тыс. рублей.

На втором этапе рассмотрена структура экономики Курской области (таблица 2). В 2005 году, определен как базисный, наибольшая доля приходилась на добычу полезных ископаемых (18%), производство электроэнергии, газа и воды (17,9%) и сельское хозяйство (15,1%). Также весомую долю в этот период занимали оптовая и розничная торговля (8,3%) и транспорт и связь (8,5%).

 

Таблица 2 – Структура экономики Курской области в 2005-2015 гг.

Доля, %	Годы				Изменение, %
	2005	2008	2011	2015
Всего	100	100	100	100	-
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	15,1	14,5	13,4	18,9	3,8
Добыча полезных ископаемых	18,0	14,3	14,9	8,6	-9,4
Обрабатывающие производства	11,9	14,5	16,0	19,0	7,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	17,9	11,0	10,3	7,9	-10,0
Строительство	4,0	5,2	6,7	6,9	2,9
Оптовая и розничная торговля	8,3	13,5	8,3	8,5	0,2
Гостиницы и рестораны	0,4	0,5	0,4	0,5	0,1
Транспорт и связь	8,5	7,6	9,4	6,1	-2,4
Финансовая деятельность	0,2	0,2	0,3	0,2	0
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	3,7	4,4	6,4	7,8	4,1
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	4,6	6,1	5,7	5,8	1,2
Образование	3,5	3,7	3,7	4,2	0,7
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	3,0	3,6	3,6	4,2	1,2
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	0,9	0,9	0,9	1,4	0,5

 

В 2008 году, который является наиболее экономически благоприятным, наблюдается рост доли оптовой и розничной торговли более чем в 1,6 раза. Доля обрабатывающих производств возросла с 11,9% до 14,5% за 2005-2008 гг. Также отмечается снижение доли добычи полезных ископаемых в 2008 году до 14,3%.

Выход из начавшегося после 2008 года экономического кризиса страна начала осуществлять в 2011 году с вступлением в ВТО. В структуре экономики Курской области в этот период отмечается снижение доли сельского хозяйства, оптовой и розничной торговли, производства энергии, газа и воды. При этом происходит увеличение доли обрабатывающих производств, добычи полезных ископаемых, транспорта и связи. Также отмечается увеличение объемов строительства в регионе, доля которого составила в 2011 году 6,7%. 

В 2015 году в структуре экономики Курской области произошло увеличение доли сельского хозяйства (18,9%), обрабатывающих производств (19%) и операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг. Доля оптовой и розничной торговли и строительства практически не изменилась и составила 8,5%  6,9% соответственно. Доля добычи полезных ископаемых снизилась практически вдвое и составила 8,6%, также имеет тенденцию к снижению доля производства электроэнергии, газа и воды и транспорта и связи.

Сравнивая 2005 и 2015 годы можно отметить, что в экономике Курской области произошло снижение доли производства электроэнергии, газа и воды на 10%, доли добычи полезных ископаемых - на 9,4%, а доля транспорта и связи снизилась на 2,4%. При этом в структуре экономики области произошло увеличение доли обрабатывающих производств на 7,1%, сельского хозяйства – на 3,8%.

Заключение

В целом за 10 лет, в экономике Курской области произошли  незначительные структурные изменения: наблюдается рост доли сельского хозяйства, обрабатывающих производств, строительства, операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг в структуре ВРП региона. Тенденцию к снижению доли в структуре экономики региона имеют такие отрасли как добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт и связь. Если в 2005 году основу экономики региона составляли сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых и производство электроэнергии, газа и воды, то к 2015 году наибольшая доля стала приходиться на сельское хозяйство и обрабатывающие производства.

Как и 10 лет назад, сегодня Курская область является аграрным регионом, обладает большими посевными площадями. В сельское хозяйство области осуществляются инвестиции, что обеспечивает развитие данного сектора. Однако среди регионов ЦФО Курская область занимает лишь 5 место по объему производства продукции сельского хозяйства, уступая Белгородской, Воронежской, Тамбовской и Московской областям. Кроме сельского хозяйства, в регионе развиваются обрабатывающие производства. Более 40% обрабатывающих производств региона осуществляет производство пищевых продуктов, около 15% приходится на химические производства. Добыча полезных ископаемых в регионе осуществляется на Михайловском ГОКе, который является крупнейшим в РФ предприятием по добыче и обогащению руды. Однако доля добычи полезных ископаемых составляет всего 8,6% в структуре ВРП Курской области. Еще одним развитым сектором является оптовая и розничная торговля. В 2008 году ее доля составила 13,5% в структуре экономики области, однако в последующие годы в условиях экономического кризиса доля торговли стала снижаться и достигла 8,5% в 2015 году. Сегодня в регионе функционирует множество филиалов таких крупных торговых сетей, как ТС «Европа» и АО «Корпорация «ГРИНН» и пр.

Таким образом, за последние десятилетия экономика Курской области не претерпела существенных изменений и, как и прежде, представлена аграрным сектором, добывающими и обрабатывающими производствами, также развивается торговый бизнес. Сложившаяся ситуация связана с тем, что область является дотационным регионом, а получаемые средства расходуются нерационально, вследствие чего модель развития является неэффективной и наблюдается стагнация в развитии области. Поэтому, для обеспечения эффективного долгосрочного развития Курской области, необходима разработка новой, инновационной модели развития, учитывающей географические и социально-экономические особенности региона.  

Библиографический список

1.    Алябьев Р.А., Скоробогатько О.Н. Анализ структуры экономики Курской области // В сборнике: Инновационное будущее экономики Сборник статей Международной научно-практической конференции. Научный Центр "Аэтерна". 2015. С. 7-10.
2.    Бобырева Е.В. Развитие экономики и внешних связей Курской об-ласти // Дельта науки. 2017. № 2. С. 54-56.
3.    Гаджиева М.Ю. Проблемы экономического роста В РФ// Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 6-3. С. 59-63.
4.    Ковшаров А.А. Роль фактора производства в формировании ВРП и его влияние на экономический рост региона // В сборнике: Актуальные вопросы развития национальной экономики Материалы V Международной заочной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2016. С. 93-101.
5.    Коновалова И.А., Биджиева Д.Ш. Актуальные проблемы экономического роста в РФ // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-10. С. 73-77.
6.    Кораблева А.А. Индикаторы экономической безопасности региона // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 3 (23). С. 36-42.
7.    Косенко Н.В. Экономика региона и валовый региональный продукт // Kant. 2016. № 3 (12). С. 7-14.
8.    Мезенцева Е.В. О ключевых параметрах оценки социально-экономической эффективности региона // Дневник науки. 2017. № 10 (10). С. 26-28.
9.    Мерещенко О.Ю. Роль ресурсного потенциала в развитии регио-нальной экономики (на примере Курской области) // В сборнике: Современные технологии в управлении предприятиями и территориями Материалы всероссийской научно–практической конференции. Отв. ред. Колесниченко Е.А.2015. С. 42-47.
10.    Мухина И.А. Валовый региональный продукт как объект исследования экономической безопасности региона // В сборнике: Научно обоснованные технологии интенсификации сельскохозяйственного производства материалы Международной научно-практической конференции в 3-х томах. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия". 2017. С. 229-233.
11.    Реутов В.Е. Валовый региональный продукт как индикатор территориальных трансформаций в экономике //Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-4 (76-4). С. 213-220.
12.    Зюкин Д.А., Святова О.В., Пожидаева Н.А. Перспективы развития сельскохозяйственного производства курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 7. С. 23-25.
13.    Скрипкина Е.В. Состояние и перспективы развития реального сектора экономики Курской области / Е.В. Скрипкина, А.С. Скрипкин // В сборнике: Инновационная деятельность в модернизации АПК Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. В 3 частях. 2017. С. 408-412.
14.    Сорокина Н.Ю. Социально-экономические проблемы, препятствующие устойчивому развитию регионов РФ // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 5-1. С. 336-343.
15.    Тавбулатов А.А. Валовый региональный продукт как основной показатель развития регионов // В сборнике: Инновационные технологии научного развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 207-210.
16.    Ушанова С.С. Валовый региональный продукт как индикатор регионального развития // В сборнике: Сбалансированное развитие территорий и регионов: современные исследования и достижения Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. 2017. С. 77-83.
17.    Чистова М.В. Валовой региональный продукт в системе показате-лей социально-экономического развития региона: методы управления ростом // Актуальные вопросы экономических наук. 2015. № 19. С. 189-194.
18.    Чистова М.В. Современные методы и модели прогнозирования валового регионального продукта// В сборнике: Наука сегодня сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Научный центр «Диспут». 2015. С. 96-97.
19.    Шамилев С.Р. Проблемы регионального развития и пути их решения // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015. № 5. С. 50-57.
20.   Плахин А.Е., Коковихин А.Ю., Огородникова Е.С., Суслов С.А. Оценка влияния инфраструктурных проектов на развитие территории // Вестник НГИЭИ. 2017. № 11 (78). С. 139-147.
21.    Официальный сайт ЦБ РФ. Режим доступа: - http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=macro_sub
22.    Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Режим доступа:-  http://kurskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_ts/kurskstat/ru/statistics/grp/



References

1. Alyab'ev R.A., Skorobogat'ko O.N. Analiz struktury ehkonomiki kurskoj oblasti V sbornike: Innovacionnoe budushchee ehkonomiki Sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Nauchnyj Centr "Aehterna". 2015. Pp. 7-10.
2. Bobyreva E.V. Razvitie ehkonomiki i vneshnih svyazej Kurskoj oblasti. Del'ta nauki. 2017. No 2. Pp. 54-56.
3. Gadzhieva M.YU. Problemy ehkonomicheskogo rosta V RF. Sovremennye tendencii razvitiya nauki i tekhnologij. 2016. No 6-3. Pp. 59-63.
4. Kovsharov A.A. Rol' faktora proizvodstva v formirovanii VRP i ego vliyanie na ehkonomicheskij rost regiona. V sbornike: Aktual'nye voprosy razvitiya nacional'noj ehkonomiki Materialy V Mezhdunarodnoj zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. V 2-h chastyah. 2016. Pp. 93-101.
5. Konovalova I.A., Bidzhieva D.SH. Aktual'nye problemy ehkonomicheskogo rosta v RF. Sovremennye tendencii razvitiya nauki i tekhnologij. 2016. No 11-10. Pp. 73-77.
6. Korableva A.A. Indikatory ehkonomicheskoj bezopasnosti regiona. Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informacionnyh tekhnologij. 2017. No 3 (23). Pp. 36-42.
7. Kosenko N.V. EHkonomika regiona i valovyj regional'nyj produkt . Kant. 2016. No 3 (12). Pp. 7-14.
8. Mezenceva E.V. O klyuchevyh parametrah ocenki social'no-ehkonomicheskoj ehffektivnosti regiona. Dnevnik nauki. 2017. No 10 (10). Pp. 26-28.
9. Mereshchenko O.Y. Rol' resursnogo potenciala v razvitii regional'noj ehkonomiki (na primere Kurskoj oblasti). V sbornike: Sovremennye tekhnologii v upravlenii predpriyatiyami i territoriyami Materialy vserossijskoj nauchno–prakticheskoj konferencii. Otv. red. Kolesnichenko E.A. 2015. Pp. 42-47.
10. Muhina I.A. Valovyj regional'nyj produkt kak ob"ekt issledovaniya ehkonomicheskoj bezopasnosti regiona .V sbornike: Nauchno obosnovannye tekhnologii intensifikacii sel'skohozyajstvennogo proizvodstva materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii v 3-h tomah. Ministerstvo sel'skogo hozyajstva Rossijskoj Federacii, Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego obrazovaniya "Izhevskaya gosudarstvennaya sel'skohozyajstvennaya akademiya". 2017. Pp. 229-233.
11. Reutov V.E. Valovyj regional'nyj produkt kak indikator territorial'nyh transformacij v ehkonomike. EHkonomika i predprinimatel'stvo. 2016. No 11-4 (76-4). Pp. 213-220.
12. Zyukin D.A., Svyatova O.V., Pozhidaeva N.A. Perspektivyi razvitiya selskohozyaystvennogo proizvodstva kurskoy oblasti // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii. 2014. No 7. Pp. 23-25.
13. Skripkina E.V., Skripkin A.S. Sostoyanie i perspektivy razvitiya real'nogo sektora ehkonomiki Kurskoj oblasti. V sbornike: Innovacionnaya deyatel'nost' v modernizacii APK Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, aspirantov i molodyh uchenyh. V 3 chastyah. 2017. Pp. 408-412.
14. Sorokina N.Y. Social'no-ehkonomicheskie problemy, prepyatstvuyushchie ustojchivomu razvitiyu regionov RF. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. EHkonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2015. No 5-1. Pp. 336-343.
15. Tavbulatov A.A. Valovyj regional'nyj produkt kak osnovnoj pokazatel' razvitiya regionov. V sbornike: Innovacionnye tekhnologii nauchnogo razvitiya sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2016. Pp. 207-210.
16. Ushanova S.S. Valovyj regional'nyj produkt kak indikator regional'nogo razvitiya. V sbornike: Sbalansirovannoe razvitie territorij i regionov: sovremennye issledovaniya i dostizheniya Sbornik nauchnyh trudov po materialam I Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2017. Pp. 77-83.
17. Chistova M.V. Valovoj regional'nyj produkt v sisteme pokazatelej social'no-ehkonomicheskogo razvitiya regiona: metody upravleniya rostom.Aktual'nye voprosy ehkonomicheskih nauk. 2015. No 19. Pp. 189-194.
18. Chistova M.V. Sovremennye metody i modeli prognozirovaniya valovogo regional'nogo produkta.V sbornike: Nauka segodnya sbornik nauchnyh trudov po materialam mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Nauchnyj centr «Disput». 2015. Pp. 96-97.
19. Shamilev S.R. Problemy regional'nogo razvitiya i puti ih resheniya. Ekonomika. Biznes. Informatika. 2015. No 5. Pp. 50-57.
20. Plahin A.E., Kokovihin A.Ju., Ogorodnikova E.S., Suslov S.A. Ocenka vlijanija infrastrukturnyh proektov na razvitie territorii // Vestnik NGIJeI. 2017. No 11 (78). Pp. 139-147.
21. Oficial'nyj sajt CB RF. Rezhim dostupa: - http://www.cbr.ru/statistics/Prtid=macro_sub
22. Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Kurskoj oblasti. Rezhim dostupa: - http://kurskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_ts/kurskstat/ru/statistics/grp/

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV