Аннотация: 

Пока сбережение энергии не станет частью культуры, ситуацию с внедрением энергоэффективных решений трудно будет изменить. Немаловажную роль в этом играют такие факторы, как недостаток знаний в данной области как у специалистов в муниципальных органах, ресурсоснабжающих предприятиях, так и среди потребителей. 

Annotation: While the energy savings will not become part of the culture, the situation with the introduction of energy efficient solutions will be difficult to change. Important role in this is played by factors such as lack of knowledge in the field as the specialists in the municipalities, resursosnabzhayuschih enterprises and consumers.

На энергетическую эффективность экономики страны, региона, районных поселений, предприятий оказывает существенное влияние целый ряд факторов как внешних, так и внутренних. Если влияние первых почти невозможно контролировать, то влияние вторых в ряде случаев вполне возможно либо максимизировать, либо свести к минимуму.

Основной внешний фактор мегауровня – ужесточение Киотского протокола. Вопрос экологической обстановки в стране – один из важнейших среди аспектов повышения энергетической эффективности. Добыча, переработка, транспортировка, сжигание, получение электрической и тепловой энергии – все вместе это оказывает отрицательное воздействие на экологическое состояние планеты. Ужесточение Киотского протокола будет объективно стимулировать к экономии энергетических ресурсов не только, например, путём перехода на энергосберегающее оборудование и технологии, но также сокращением выбросов, величина которых имеет определённую рыночную цену.

При изучении влияния факторов макроуровня на показатель энергетической эффективности, необходимо отметить, что Россия, в отличие от многих других стран, расположена в географической зоне с очень суровым климатом, и, как следствие, имеет длительный отопительный сезон, низкие зимние и среднегодовые температуры, высокие сезонные колебания температур, что требует расхода энергии. Добывающие и перерабатывающие энергетические производства в основном находятся вдали от центров потребления ресурсов, что приводит к дополнительным затратам, обусловленным дальностью перевозок.

Также российская экономика ориентировалась долгое время на развитие тяжёлых отраслей промышленности, потребляющих большое количество энергии. Увеличение доли лёгкой промышленности и услуг в валовом внутреннем продукте страны будет способствовать повышению энергетической эффективности рассматриваемого объекта.

Человеческий фактор – основная причина, по которой энергосберегающие технологии с трудом приживаются в России. Тем не менее, пока сбережение энергии не станет частью культуры, ситуацию с внедрением энергоэффективных решений трудно будет изменить. Немаловажную роль в этом играют такие факторы, как недостаток знаний в данной области как у специалистов в муниципальных органах, ресурсоснабжающих предприятиях, так и среди потребителей.

Одной из причин для проведения мероприятий по энергосбережению на предприятии является снижение издержек и повышение экономической эффективности на производстве [1]. Основным и главным внутренним фактором, оказывающим влияние на энергетическую эффективность, является износ основных фондов как моральный, так и физический.

Рассматривая управленческие факторы влияния, оказывающие   существенное значение на деятельность предприятия в целом, необходимо отметить, что здесь не обойтись без правильной постановки производственного процесса на предприятии [2]. Устаревшее оборудование не способствует достижению хороших показателей в области энергосбережения. Однако немаловажную роль играет и квалификация сотрудников не только на предприятии, но и руководителей бюджетных организаций, руководителей органов государственной власти и местного самоуправления. Ввиду отсутствия знаний в области понимания важности вопросов энергосбережения, недостаточно распространяются и пропагандируются энергоэффективные мероприятия, технологии и оборудование.

Другим серьезным управленческим фактором является государственная политика в области энергосбережения [3]. Наиболее сложная обстановка сложилась в сфере ЖКХ. Законодательство, регулирующее деятельность предприятий по теплоснабжению, практически отсутствовало до принятия закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который определил правовые, экономические и организационные основы стимулирования энергосбережения.

Можно также отметить важность вопросов касающихся тарифной политики в стране. В большинстве регионов устанавливаются одноставочные тарифы на тепловую энергию, которые не стимулируют снижение издержек, а наоборот, способствуют их росту. В таких случаях даже мероприятия по энергосбережению рассматриваются предприятиями только как повод получения невозвратных средств путем снижения издержек. Выходом из сложившейся ситуации будет переход организациями на двухставочный тариф [4]. Необходимо изменить взаимоотношения между поставщиком энергии и ее потребителем, который должен платить соответственно качеству потребляемой энергии. Благодаря совершенствованию тарифной политики будет возможно существенно повысить приток инвестиций в энергосберегающие проекты [5].

Большое влияние на реализацию мероприятий по энергосбережению в стране оказывает сложившийся за долгие годы менталитет не только в производственной сфере, но и среди конечных потребителей ресурсов. Важно формировать нужное отношение к энергетической эффективности. Качество услуг- один из основных критериев, по которому потребители оценивают получаемые от ресурсоснабжающих организаций электрическую и тепловую энергию [6, 7].

Подведя итог сказанному, можно отметить, что повышению энергоэффективности как экономики страны, региона, районных поселений так и предприятий препятствует ряд факторов, внешних и внутренних. Только рассматривая влияние этих факторов в совокупности, можно добиться наиболее рационального использования энергетических ресурсов.

 

 

Библиографический список

1. Хансевяров Р.И. Эффективность производства и потребления энергетических ресурсов в условиях устойчивого развития экономики российской федерации // Вопросы экономики и права. 2011. № 41. С. 117-121.

2.Гилязова А.А., Шарапов А.Р.Современные проблемы процесса организации управления на производственном предприятии //
Вестник Казанского технологического университета. 2012. Т. 15. № 22. С. 155-161.

3. Плотников В.А., Кухарская Е.В. Энергосбережение как современный фактор экономического роста // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2012. № 9. С. 22-26.

4. Зайцева Ю.В. Cоциально ориентированная модель ценообразования на электроэнергию // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 31. С. 85-88.

5. Горшков Д.О., Корнилов Д.А. Методика прогнозирования электробаланса региона // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 3-1. С. 279-282.

6. Эйсфельд А.А.Об одном подходе к разработке социально ориентированных тарифов на электроэнергию для населения // Управление большими системами: сборник трудов. 2011. № 34. С. 213-226.

7. Разин Р.А. Об основаниях взимания платы за мощность // Предпринимательское право. 2012. № 2. С. 39-42.

8. Рыжкова Л.В. К вопросу о повышении эффективности деятельности теплоснабжающих организаций // Энергетика Татарстана. 2011. № 1. С. 68-71.


References

1. Hansevjarov R.I. Jeffektivnost' proizvodstva i potreblenija jenergeticheskih resursov v uslovijah ustojchivogo razvitija jekonomiki rossijskoj federacii Voprosy jekonomiki i prava. 2011. No 41. P. 117-121.

2.Giljazova A.A., Sharapov A.R.Sovremennye problemy processa organizacii upravlenija na proizvodstvennom predprijatii
Vestnik Kazanskogo tehnologicheskogo universiteta. 2012. T. 15. No 22. P. 155-161.

3. Plotnikov V.A., Kuharskaja E.V. Jenergosberezhenie kak sovremennyj faktor jekonomicheskogo rosta Problemy jekonomiki i upravlenija neftegazovym kompleksom. 2012. No 9. P. 22-26.

4. Zajceva Ju.V. Cocial'no orientirovannaja model' cenoobrazovanija na jelektrojenergiju Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2011. No 31. P. 85-88.

5. Gorshkov D.O., Kornilov D.A. Metodika prognozirovanija jelektrobalansa regiona Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2012. No 3-1. P. 279-282.

6. Jejsfel'd A.A.Ob odnom podhode k razrabotke social'no orientirovannyh tarifov na jelektrojenergiju dlja naselenija Upravlenie bol'shimi sistemami: sbornik trudov. 2011. No 34. P. 213-226.

7. Razin R.A. Ob osnovanijah vzimanija platy za moshhnost' Predprinimatel'skoe pravo. 2012. No 2. P. 39-42.

8. Ryzhkova L.V. K voprosu o povyshenii jeffektivnosti dejatel'nosti teplosnabzhajushhih organizacij Jenergetika Tatarstana. 2011. No 1. P. 68-71.

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV