Сегодняшнее положение отрасли нельзя назвать очень хорошим или очень плохим. Существуют определенные сложности, но есть и положительные сдвиги. Что ждет нас дальше: отсутствие мощности и отключение энергии или снижение тарифов и полноценный либерализованный конкурентный рынок? Чтобы ответить на данный вопрос, следует еще раз рассмотреть на проблему в целом.
Прогноз, сделанный руководством РАО ЕЭС, уже сейчас полностью идет вразрез с реалиями. Следует отметить, что этому способствуют весьма закономерные причины [1, 2, 3]. Далее указаны те факторы, которые оказали наибольшее влияние на формирование генеральной схемы:
· холодная зима 2005–2006 гг., дефицит генерирующей мощности и сетевые ограничения в отдельных регионах;
· угроза, что электроэнергетика может стать инфраструктурным тормозом экономического развития страны;
· дефицит инвестиционных средств на развитие электроэнергетики в условиях тарифного регулирования;
· отсутствие в течение ряда лет значительных вводов мощности;
· ускоренный экономический рост в России и оптимистические оценки темпов роста спроса на электроэнергию;
· благоприятные перспективы привлечения инвестиционных средств в электроэнергетику как из госбюджета (инвестиционный фонд), так и частных инвестиций, в том числе зарубежных;
· прогноз более низких темпов роста цен на уголь, по сравнению с ростом цен на газ, повышал привлекательность угольной генерации.
Однако из того, что запланировано, не все было реализовано. Текущее положение отрасли должно быть переоценено, инвестиционные программы – пересчитаны с учетом новых экономических условий, должен произойти пересмотр приоритетных направлений и инноватики с сохранением в первую очередь надежности энергосистем. Для этого необходимо ориентироваться:
на снижение электропотребления в текущем году и неопределенность темпов роста спроса на электроэнергию в перспективный период, связанная с мировым экономическим кризисом [4]. В 2011 г. ожидается умеренный рост электропотребления. В последующий период до 2020 г. прогнозируется выход на темпы роста электропотребления, соответствующие докризисному уровню;
применение энергосберегающих технологий;
ограниченность государственных средств (ресурсов) на развитие атомной и гидроэнергетики;
недоступность долгосрочных кредитов на финансирование развития электроэнергетики;
прогноз более дешевых цен на газ (привязанных к мировой цене на нефть), по сравнению с ожидаемыми ранее, при сохранении высоких цен на уголь;
отклонение перечня объектов в инвестиционных программах генерирующих компаний от перечня вводов в генеральной схеме.
При этом необходимо сохранить принцип опережающего развития электроэнергетики по сравнению с остальной промышленностью и приоритет опережающего развития сетевой инфраструктуры, по сравнению с развитием генерации, а также обеспечить увязку сроков вводов линий электропередачи для выдачи генерирующей мощности и соответствующих генерирующих объектов [5].
Важным элементом должно стать ценообразование. Цены на электроэнергию должны обеспечивать возможность компенсации эксплуатационных и инвестиционных затрат, стимулировать энергосбережение у потребителей, быть конкурентоспособными с зарубежными производителями. Только тогда отрасль действительно сможет подняться и обеспечить экономику необходимым электричеством.
Но действительно объективной сложностью становится нехватка квалифицированных кадров в электроэнергетическом комплексе. Так, согласно данным РАО ЕЭС, в 2010 году дефицит персонала в энергетической отрасли составил более 12%. Нехватка специалистов ощущается на всех этапах: от проектирования до инжиниринга, строительства и эксплуатации энергетических объектов. По оценкам экспертов, в 2008 году дефицит проектировщиков составил 50%, руководителей проектов – 70%, монтажников – 50% и т.д.
Проблема кадрового «голода» в отрасли налицо: дефицит данного ресурса приводит не только к росту цен, но и к срыву сроков поставок, сроков выполнения работ, а следовательно, к срыву сроков сдачи и ввода объектов в эксплуатацию. В связи с этим, проблема требует особого внимания со стороны игроков отрасли для нахождения оптимального пути ее решения [6].
архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления