RU
EN   Информационное агентство INNOV.RU | Воскресенье, 11 декабря 2016 г. 09:12
Иннов: электронный научный журнал

Разработка подхода к дальнейшему развитию электроэнергетического комплекса с опорой на кадровый потенциал страны

Development approaches to the further development of the electric power complex, drawing on the country's human resources


17.11.10 11:30
265

Выходные сведения: Горшков Д.О., Горшкова А.И. Разработка подхода к дальнейшему развитию электроэнергетического комплекса с опорой на кадровый потенциал страны // Иннов: электронный научный журнал, 2010. №4 (5). URL: http://www.innov.ru/science/economy/razrabotka-podkhoda-k-dalneyshemu-r/

Авторы:

Дмитрий Олегович Горшков (НГТУ им. Р.Е. Алексеева),

А.И. Горшкова (НГТУ им. Р.Е. Алексеева)



Authors:

Dmitry O. Gorshkov (NSTU named after R.E. Alekseeva)

A.I. Gorshkova (NSTU named after R.E. Alekseeva)



Ключевые слова: развитие электроэнергетического комплекса, кадровый потенциал, электроэнергетика, энергосберегающие технологии

Keyword: development of power complex, human resources, energy, energy-saving technologies

Аннотация: Текущее положение отрасли должно быть переоценено, инвестиционные программы – пересчитаны с учетом новых экономических условий, должен произойти пересмотр приоритетных направлений и инноватики с сохранением в первую очередь надежности энергосистем. 

Annotation: Current situation of the industry should be re-evaluated, investment programs - restated to reflect the new economic conditions, should occur revise the priorities of innovation and retaining primarily reliability of power systems.

Разработка подхода к дальнейшему развитию электроэнергетического комплекса с опорой на кадровый потенциал страны

Сегодняшнее положение отрасли нельзя назвать очень хорошим или очень плохим. Существуют определенные сложности, но есть и положительные сдвиги. Что ждет нас дальше: отсутствие мощности и отключение энергии или снижение тарифов и полноценный либерализованный конкурентный рынок? Чтобы ответить на данный вопрос, следует еще раз рассмотреть на проблему в целом.

Прогноз, сделанный руководством РАО ЕЭС, уже сейчас полностью идет вразрез с реалиями. Следует отметить, что этому способствуют весьма закономерные причины [1, 2, 3]. Далее указаны те факторы, которые оказали наибольшее влияние на формирование генеральной схемы:

·   холодная зима 2005–2006 гг., дефицит генерирующей мощности и сетевые ограничения в отдельных регионах;

·   угроза, что электроэнергетика может стать инфраструктурным тормозом экономического развития страны;

·   дефицит инвестиционных средств на развитие электроэнергетики в условиях тарифного регулирования;

·   отсутствие в течение ряда лет значительных вводов мощности;

·   ускоренный экономический рост в России и оптимистические оценки темпов роста спроса на электроэнергию;

·   благоприятные перспективы привлечения инвестиционных средств в электроэнергетику как из госбюджета (инвестиционный фонд), так и частных инвестиций, в том числе зарубежных;

·   прогноз более низких темпов роста цен на уголь, по сравнению с ростом цен на газ, повышал привлекательность угольной генерации.

Однако из того, что запланировано, не все было реализовано. Текущее положение отрасли должно быть переоценено, инвестиционные программы – пересчитаны с учетом новых экономических условий, должен произойти пересмотр приоритетных направлений и инноватики с сохранением в первую очередь надежности энергосистем. Для этого необходимо ориентироваться:

  • на снижение электропотребления в текущем году и неопределенность темпов роста спроса на электроэнергию в перспективный период, связанная с мировым экономическим кризисом [4]. В 2011 г. ожидается умеренный рост электропотребления. В последующий период до 2020 г. прогнозируется выход на темпы роста электропотребления, соответствующие докризисному уровню;

  • применение энергосберегающих технологий;

  • ограниченность государственных средств (ресурсов) на развитие атомной и гидроэнергетики;

  • недоступность долгосрочных кредитов на финансирование развития электроэнергетики;

  • прогноз более дешевых цен на газ (привязанных к мировой цене на нефть), по сравнению с ожидаемыми ранее, при сохранении высоких цен на уголь;

  • отклонение перечня объектов в инвестиционных программах генерирующих компаний от перечня вводов в генеральной схеме.

При этом необходимо сохранить принцип опережающего развития электроэнергетики по сравнению с остальной промышленностью и приоритет опережающего развития сетевой инфраструктуры, по сравнению с развитием генерации, а также обеспечить увязку сроков вводов  линий электропередачи для выдачи генерирующей мощности и соответствующих генерирующих объектов [5].

Важным элементом должно стать ценообразование. Цены на электроэнергию должны обеспечивать возможность компенсации эксплуатационных и инвестиционных затрат, стимулировать энергосбережение у потребителей,  быть конкурентоспособными с зарубежными производителями. Только тогда отрасль действительно сможет подняться и обеспечить экономику необходимым электричеством.

Но действительно объективной сложностью становится нехватка квалифицированных кадров в электроэнергетическом комплексе. Так, согласно данным РАО ЕЭС, в 2010 году дефицит персонала в энергетической отрасли составил более 12%. Нехватка специалистов ощущается на всех этапах: от проектирования до инжиниринга, строительства и эксплуатации энергетических объектов. По оценкам экспертов, в 2008 году дефицит проектировщиков составил 50%, руководителей проектов – 70%, монтажников – 50% и т.д.

Проблема кадрового «голода» в отрасли налицо: дефицит данного ресурса приводит не только к росту цен, но и к срыву сроков поставок, сроков выполнения работ, а следовательно, к срыву сроков сдачи и ввода объектов в эксплуатацию. В связи с этим, проблема требует особого внимания со стороны игроков отрасли для нахождения оптимального пути ее решения [6].



Библиографический список


1. Савин К.Н. Формирование и развитие научного направления в системе функционирования топливно-энергетического комплекса России // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. 2008. № 4. С. 90-93.

2. Макаров А.А. Посткризисное развитие топливно-энергетического комплекса России // Академия энергетики. 2009. № 5 (31). С. 18-26.

3. Умников В.Н. Развитие территорий на основе универсального автономного промышленно-энергетического комплекса // Известия Института инженерной физики. 2008. Т. 3. № 9. С. 65-68.

4. Антонов Ю. Энергосберегающие технологии электро- и теплообеспечения автономных сельскохозяйственных потребителей // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2009. № 1-2. С. 38-39.

5. Васяйчева В.А., Сахабиева Г.А. Развитие системы управления качеством рабочей силы на предприятиях топливно-энергетического комплекса // Вестник Самарского муниципального института управления. 2009. № 9. С. 55-60.

6. Энергосберегающие технологии. проблемы их эффективного использования // Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования Волгоградской ГСХА, Волгоград, 8-9 декабря 2008 года / М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Департамент науч.-технологической политики и образования, ФГОУ ВПО Волгоградская гос. с.-х. акад. ; [редкол. : А. С. Овчинников (гл. ред.) и др.]. Волгоград, 2009.

7. Юрлов Ф.Ф., Плеханова А.Ф., Зайцева Е.А., Корнилов Д.А. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И ВЫБОРОВ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ / Рецензенты: д. эк. наук проф. Г.А. Морозова, д. эк. наук, проф. Ф.Е. Удалов. Нижний Новгород, 2003.



  Яндекс.ВиджетINNOV

архив: 2013  2012  2011  1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления