Аннотация: В статье рассматриваются процессы международной интеграции и глобализации, затрагивающие все сферы российской экономики. В условиях усложнившейся внешнеполитической ситуации Российская Федерация оказалась в непростой ситуации, с одной стороны, тормозящей ее вливание в международные экономические процессы, а с другой стороны, положительно отражающиеся на развитии внутренней экономики – переориентации с сырьевого типа экономики на развитие производственного и сельскохозяйственного сектора. В современной российской экономике существует ряд проблем: техническое отставание производственных и перерабатывающих предприятий, высокая степень износа основных фондов, низкая степень внедрения инноваций на предприятиях и низкий уровень производительности труда. Эффективное развитие производственных предприятий невозможно без системы эффективного управления, усложняющегося в условиях международной интеграции и глобализации, требующего повышенной подготовки и навыков управления в кризисных условиях для поддержания конкурентоспособности производимой продукции и удержания позиций предприятий под натиском конкурентов. Сдерживание продвижения Российской Федерации на Запад в торгово-экономических и военно-политических вопросах создает условия и предпосылки для развития сотрудничества с Восточными партнерами и переориентации российской экономики на Азиатский и Ближневосточный рынок. Стремление российской экономики к укреплению собственной финансовой и продовольственной независимости и военной безопасности в условиях международной интеграции и глобализации не позволяет подчинить решения российского правительства по ключевым вопросам, касающимся взаимодействия по приоритетным вопросам развития мировых событий, крупнейшим западным партнерам, что доказывает значительную роль России на международной арене.

Annotation: The article discusses the process of international integration and globalization affects all spheres of the Russian economy. In terms of the complex international situation of the Russian Federation was in a difficult situation, on the one hand, hindering its infusion into the international economic processes, and on the other hand, positively affect the development of domestic economy – shift from resource based economy to the development of industrial and agricultural sector. In the modern Russian economy there are a number of problems: technological backwardness of production and processing enterprises, high degree of depreciation of fixed assets, low level of innovation in enterprises and the low level of productivity. Effective development of industrial enterprises is impossible without an effective management system, complex in conditions of international integration and globalization, requiring increased training and skills management in crisis conditions to maintain the product competitiveness and position-holding enterprises under the pressure of competitors. The containment of the advance of the Russian Federation to the West in trade-economic and military-political issues, creating conditions and prerequisites for the development of cooperation with Eastern partners and reorientation of the Rus-sian economy to Asian and middle East market. The desire of the Russian economy to strengthen its financial and food independence and military security in the context of international integration and globalization does not allow you to subordinate the decisions of the Russian government on key issues concerning cooperation on priority issues of development of world events, the largest Western partners, which proves the significant role of Russia in the international arena.

Введение

Современную мировую экономику характеризуют обширные интеграционные процессы. Вопрос рациональной и максимально эффективной добычи полезных ископаемых, использования топливно-сырьевых и трудовых ресурсов, внедрения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий волнует человечество все больше. Экономическая интеграция отличается от экономического сотрудничества, которое ограничивается обычно торговыми отношениями, более углубленным состоянием всесторонних связей отдельных стран, с объединением производственных процессов и возникновением льготных условий в правовых, налоговых и таможенных вопросах взаимодействия. Множественные интеграционные процессы, охватывающие все большее количество стран в различных областях сотрудничества, приводят к глобализации мировой экономики как к высшему этапу эволюционного развития социально-экономических процессов на планете.

Материал и методы

Работа проводилась с помощью использования метода сбора данных, аналитического метода, моделирования, системного подхода и изучения статистических материалов и методов [1, 2, 3].

Результаты и обсуждение

Впервые о создании единого процветающего экономического пространства в Западной Европе написал в своей речи для выступления в совете Организации европейского экономического сотрудничества П. Гарриман в 1948 г., впервые употребив термин «интеграция» [4]. Послевоенная Европа была вынуждена взять курс на объединение с целью восстановления национальных экономик. Экономическая интеграция является частью глобализационного процесса, составляя его ядро, а сама глобализация – рассматривается в современных исследованиях как совокупность процессов взаимосвязи, взаимопроникновения и взаимообусловленности различных компонентов мирового сообщества, результатом чего станет целостность миробытия или человечества как целого [5]. Термин «глобализация» впервые был рассмотрен профессором Теодором Левиттом, который в статье «Глобализация рынков», изданной в 1983 году в журнале «Garvard Bisiness Reviev», описал особенности соединения продуктов, которые производили транснациональные корпорации, связав их с этим термином. Американский социолог Р. Робертсон популяризировал понятие глобализации, позиционируя понятие как «сжатие» мира и усиление взаимозависимости всех его частей [6, С.85]. Исходя из приоритетов экономических факторов, аналитики Всемирного банка определяют глобализацию как «рост экономической взаимозависимости стран мира, вызванный как увеличение объема и многообразия трансграничных сделок в сфере товаров и услуг, а также международных потоков капиталов, так и ускоряющимся и расширяющимся распространением технологий» [7].

Российская Федерация является крупнейшим в мире государством, обладающим огромными природными ресурсами и геополитическим потенциалом. Находясь территориально одновременно и в Европейской и в Азиатской части материка, Россия не может быть соотнесена полностью ни с одной из частей света, но ввиду динамично развивающегося Востока, Опошнянский А.В. [8] полагает, что больше потенциала для дальнейшего развития у России с восточными партнерами. Нарастающие темпы вливания российской экономики в мировой интеграционный процесс в начале 2000-х годов после длительного кризисного постперестроечного периода могли отразиться негативно на развитии российских предприятий, не в полной мере готовых конкурировать с западными производителями, например, сельскохозяйственной продукции, точной и автомобильной техники, подвергая продовольственную безопасность страны усилению зависимости от импорта, что недопустимо. Необходимо было защитить отечественных производителей от агрессивных условий конкурентной среды хотя бы на начальном этапе [9,10]. После длительных переговоров и урегулирования условий Россия в 2012 г. вступила в ВТО, заполучив для себя максимально выгодные условия адаптации. Но, ввиду резко изменившихся внешнеполитических отношений, связанных с политической ситуацией на Украине, вызвавшей ее раскол, Российская Федерация была подвергнута международным экономическим санкциям, с обвинениями в «агрессии» и «вторжении» в Крым [11]. Введенные санкции со стороны западного мира не отменены до сих пор, что толкает Россию на сближение с Китаем, стимулируя развитие торгово-экономических отношений, развитию транспортной сети в восточном направлении и переориентации добычи экспортных сырьевых ресурсов на восточного потребителя.

В современной российской экономике существует ряд проблем: техническое отставание производственных и перерабатывающих предприятий, высокая степень износа основных фондов, низкая степень внедрения инноваций на предприятиях и низкий уровень производительности труда [12]. Ориентация на сырьевой тип экономики, ввиду доступности различных видов природных ресурсов, не позволяет вывести российские производственные предприятия на конкурентоспособный уровень. Тем не менее, Малявина А.В. [13] в своем исследовании установила ключевые структурные сдвиги в сельском хозяйстве, отраслях пищевой и химической промышленности и области интернет-технологий, выражающиеся в положительных тенденциях развития импортозамещения за счет производства российской продукции.

Российские регионы сильно дифференцированы в своем развитии. В Центральном Федеральном округе сосредоточено более 1/3 всех производственных фондов, также значительная часть производств находится в Уральском и Приволжском федеральных округах. На эти же территориальные округа приходится наибольшая часть вырабатываемого валового регионального продукта, что делает условия для развития российских предприятий в рамках международной интеграции и глобализации неоднородными. Ферару Г.С. и Киселев Д.Н. [14] предлагают сформировать отечественную модель кластеризации территорий с целью повышения их конкурентоспособности и более гармоничного процесса модернизации отечественных предприятий.

Для достижения эффективного функционирования российских предприятий в условиях глобализации и международной интеграции необходимо иметь развитую систему менеджмента, способного ввести российские предприятия в международные интеграционные процессы с наименьшими потерями. Голобков А.С. и Косырев А.В. [15] считают что, реальной экономической целостности удалось достичь только странам Европы, создавшим Европейский Союз, что произошло благодаря специфической системе менеджмента, которую определяют как евроменеджмент. Эффективность такой управленческой модели подтверждается высокими темпы развития европейской экономики во всех областях производства и услуг. В России же принципы в области менеджмента для достижения устойчивого успеха предприятий включают в себя ориентацию на потребителя; лидерство руководителя; вовлечение работников; процессный подход; системный подход к управлению; постоянное улучшение; принятие решений, основанное на фактах; эффективные отношения с контрагентами. Бикметов Р.Ш. [16], в свою очередь считает, что процесс эффективного менеджмента невозможен без наличия квалифицированных кадров, который в России в, не всегда может быть реализован из-за назначении менеджеров из узкого круга приближенных к начальству людей.

Морковкин Д.Е. [17] рассматривает инструменты интенсивного пространственного развития экономики российских территорий на основе анализа функционирования особых экономических зон, кластеров и территорий опережающего социально-экономического развития, которые широко распространены в мировой практике. Отмечая недостаточно эффективное использование льготных и благоприятных условий предприятиями и представителями бизнеса в установленных в особых экономических зонах, он предлагает усилить контроль со стороны государства за участниками производственных процессов, чтобы ускорить процессы повышения конкурентоспособности предприятий в условиях глобализационных процессов.

Участие России в международной интеграции и глобализации не ограничивается сырьевыми потоками и продукцией военно-промышленного комплекса. Одним из приоритетных направлений развития в последние годы выделяют аграрное производство. Несмотря на постоянные обсуждения и попытки развития агропродовольственный сектор, сельскохозяйственное производство в России не приносит ожидаемых результатов и не может эффективно функционировать и покрывать требования продовольственной безопасности [18]. Результаты, безусловно, улучшаются, но агропромышленные предприятия в условиях глобализации без поддержки государства все еще не способны конкурировать с западными производителями по качеству сельскохозяйственной продукции, по уровню оптимизации затрат и эффективности труда; а объемы инвестиций для развития агропродовольственного сектора не достигли необходимых объемов для качественного изменения производственного процесса по всем отраслям сельского хозяйства [19].

Глобализационные процессы затрагивают не только реальный сектор российской экономики. Большую зависимость от международной финансовой системы Россия приобрела еще в период распада советской экономики. В данный момент остро стоит проблема предотвращения встраивания в национальную экономику финансовых рычагов внешнего управления и развития угроз финансовому суверенитету и финансовой безопасности страны, прежде всего обусловленных большим внешним частным долгом [20, 21]. Попытки создания альтернативных систем расчетов, снижения зависимости от иностранных источников финансирования пока не позволяют российской финансовой системе устойчиво и беспрепятственно функционировать вне территории страны, поскольку ухудшающаяся по отношению к Российской Федерации внешняя политика способствует отдалению нашей страны от технических и инновационных разработок. Тем не менее, эволюционного изменения экономических систем никто не в силе отменить [22, 23, 24], поэтому попытки России усилить свои позиции в международном экономическом пространстве путем укрепления собственной экономической независимости уже дают положительные результаты. Невозможность полноценного функционирования глобальной экономической системы без России признают даже те страны, которые пытались ограничить интеграцию российской экономики в международную экономическую систему.

Выводы

Глобализация – как высшая степень международной интеграции, является неизбежным процессом эволюционного развития международной экономики. Российская экономика ввиду негативно изменяющейся внешнеполитической ситуации вынуждена переориентироваться с сырьевого типа функционирования на развитие собственных производств, повышение эффективности сельскохозяйственного производства, укрепление собственной финансовой независимости. Для эффективного функционирования отечественных предприятий в условиях международной интеграции и глобализации необходимо повышение качества системы менеджмента и уровня подготовки управленческих кадров. Реформы, проводимые в России ввиду интеграционных процессов, позволяют стране выйти на новый уровень влияния на международной арене и отстаивать свои позиции в непростых внешнеполитических условиях. 

Библиографический список

1. Российский статистический ежегодник. 2016: Стат. сб. / Росстат. М., 2016. 725с.
2. Статистический ежегодник Курской области. 2016:Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2016. 448 с.
3. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др. Курск: КГМУ, 2017. 164 с.
4. Хузиханова А.Р. О понятии международной организации экономической интеграции // Российский юридический журнал. 2014. №5. С. 110-117.
5. Тихомирова О.Г. Эволюционные волны в глобальной перспективе. Новый подход к экономическим кризисам и эволюции систем // Фундаментальные исследования. 2016. №2-3. С. 647-651.
6. Мировая экономика: учебник для бакалавров / Р. И. Хасбулатов. М.: Издательство Юрайт, 2015. 884 с.
7. Миловзорова М.Н. О необходимости дифференциации понятий «интеграция» и «глобализация» // Научное мнение. 2014. №11. С. 41-44.
8. Опошнянский А.В. «Восток - Запад - Россия»: о месте России в проекте глобализации // Общество: философия, история, культура. 2017. №2. С. 19-23.
9. Бутырина Э.И., Панова А.С. Место и роль России в процессе глобализации // В сборнике Через тернии к звёздам. 2016. С. 38-43.
10. Соловьева Т.Н., Пожидаева Н.А., Зюкин Д.А. Государственное регулирование и импортозамещение продовольственной продукции: проблемы и решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. №11. С. 17-20.
11. Елизаров М.В. К вопросу об углублении кризиса в российско-американских отношениях на нынешнем этапе развития // Правовое государство: теория и практика. 2016. №46. С.182-189.
12. Молькова А. А Проблемы российской экономики в современных условиях // Иннов: электронный научный журнал, 2016. №2 (27). URL: http://www.innov.ru/science/economy/problemy-rossiyskoy-ekonomiki-v-sov/
13. Малявина А.В. Причины и результаты структурных изменений в отраслях экономики России // Иннов: электронный научный журнал, 2016. №4 (29). URL: http://www.innov.ru/science/economy/prichiny-i-rezultaty-strukturnykh-i/
14. Ферару Г.С., Киселев Д.Н. Обоснование необходимости формирования отечественной модели и проблемы кластерного развития территорий РФ // Иннов: электронный научный журнал, 2016. №4 (29). URL: http://www.innov.ru/science/economy/obosnovanie-neobkhodimosti-formirov/
15. Голобоков А.С., Косырев А.В. Становление и развитие единой модели европейского менеджмента на современном этапе // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. №1 (18). С.84-86.
16. Бикметов Р.Ш. Социально-экономические аспекты развития менеджмента в России в условиях глобализации // Векторы развития современной науки: материалы Международной научно-практической конференции. 2014. С. 64-66.
17. Морковкин Д.Е. Современные инструменты пространственного регулирования ускоренного социально-экономического развития России // Муниципальная академия. 2017. №2. С. 25-36.
18. Алтухов А.И. Достижение продовольственной независимости страны на основе новой государственной аграрной политики // Ре-гиональный вестник. 2016. №2. С. 2-5.
19. Девкина Д.И. Инвестиции в аграрный сектор: состояние и перспективы // Региональный вестник. 2015. №1. С. 22-23.
20. Анищенко Е.В. Частный внешний долг как инструмент влияния на финансовый суверенитет и финансовую безопасность Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2016. №2. С.8-14.
21. Исрафилов Н.Т. Своеобразие развития института несостоятельности в условиях перехода к рынку // В сборнике: The Chicago Journals in Liberal Arts The Collection of Scholarly Papers. Edited by V. Dolzhikov. Chicago, 2016. С. 24-33.
22. Пескова Д.Р., Евсеева О.А. «Санкционированное» развитие российского предпринимательства // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. № 3 (125). С. 94-97.
23. Завиваев Н.С., Проскура Д.В., Шамин Е.А. Информатизация общества, как основа глобальной конкурентоспособности // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 2 (15). С. 234-237.
24. Тихомирова О.Г. Эволюционные волны в глобальной перспективе. Новый подход к экономическим кризисам и эволюции систем // Фундаментальные исследования. 2016. №2-3. С. 647-651.



References

1. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik. 2016: Stat. sb. Rosstat. M., 2016. 725 p.
2. Statisticheskiy ezhegodnik Kurskoy oblasti. 2016:Statisticheskiy sbornik. Territorialnyiy organ Federalnoy sluzhbyi gosudarstvennoy statistiki po Kurskoy oblasti. Kursk, 2016. 448 p.
3. Primenenie metodov statistiki: teoriya i praktika: uchebnoe posobie. D.A. Zyukin, O.V. Svyatova, S.A. Belyaev, E.A. Bobrovskiy i dr. Kursk: KGMU, 2017. 164 p.
4. Huzihanova A.R. O ponyatii mezhdunarodnoy organizatsii ekonomicheskoy integratsii. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2014. No 5. Pp. 110-117.
5. Tihomirova O.G. Evolyutsionnyie volnyi v globalnoy perspektive. Novyiy podhod k ekonomicheskim krizisam i evolyutsii sistem. Fundamentalnyie issledovaniya. 2016. No 2-3. Pp. 647-651.
6. Mirovaya ekonomika: uchebnik dlya bakalavrov. R. I. Hasbulatov. M.: Izdatelstvo Yurayt, 2015. 884 p.
7. Milovzorova M.N. O neobhodimosti differentsiatsii ponyatiy «integratsiya» i «globalizatsiya». Nauchnoe mnenie. 2014. No 11. Pp. 41-44.
8. Oposhnyanskiy A.V. «Vostok - Zapad - Rossiya»: o meste Rossii v proekte globalizatsii. Obschestvo: filosofiya, istoriya, kultura. 2017. No 2. Pp. 19-23.
9. Butyirina E.I., Panova A.S. Mesto i rol Rossii v protsesse globalizatsii. V sbornike Cherez ternii k zvYozdam. 2016. Pp. 38-43.
10. Solovyova T.N., Pozhidaeva N.A., Zyukin D.A. Gosudarstvennoe regulirovanie i importozameschenie prodovolstvennoy produktsii: problemyi i resheniya. Ekonomika selskohozyaystvennyih i pererabatyivayuschih predpriyatiy. 2016. No 11. Pp. 17-20.
11. Elizarov M.V. K voprosu ob uglublenii krizisa v rossiysko-amerikanskih otnosheniyah na nyineshnem etape razvitiya. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2016. No 46. Pp. 182-189.
12. Molkova A. A Problemyi rossiyskoy ekonomiki v sovremennyih usloviyah. Innov: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal, 2016. No 2 (27). URL: http://www.innov.ru/science/economy/problemy-rossiyskoy-ekonomiki-v-sov/
13. Malyavina A.V. Prichinyi i rezultatyi strukturnyih izmeneniy v otraslyah ekonomiki Rossii. Innov: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal, 2016. No 4 (29). URL: http://www.innov.ru/science/economy/prichiny-i-rezultaty-strukturnykh-i/
14. Feraru G.S., Kiselev D.N. Obosnovanie neobhodimosti formirovaniya otechestvennoy modeli i problemyi klasternogo razvitiya territoriy RF. Innov: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal, 2016. No 4 (29). URL: http://www.innov.ru/science/economy/obosnovanie-neobkhodimosti-formirov/
15. Golobokov A.S., Kosyirev A.V. Stanovlenie i razvitie edinoy modeli evropeyskogo menedzhmenta na sovremennom etape. Azimut nauchnyih issledovaniy: ekonomika i upravlenie. 2017. No 1 (18). S.84-86.
16. Bikmetov R.Sh. Sotsialno-ekonomicheskie aspektyi razvitiya menedzhmenta v Rossii v usloviyah globalizatsii. Vektoryi razvitiya sovremennoy nauki: materialyi Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. 2014. Pp. 64-66.
17. Morkovkin D.E. Sovremennyie instrumentyi prostranstvennogo regulirovaniya uskorennogo sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya Rossii. Munitsipalnaya akademiya. 2017. No 2. Pp. 25-36.
18. Altuhov A.I. Dostizhenie prodovolstvennoy nezavisimosti stranyi na osnove novoy gosudarstvennoy agrarnoy politiki. Regionalnyiy vestnik. 2016. No 2. Pp. 2-5.
19. Devkina D.I. Investitsii v agrarnyiy sektor: sostoyanie i perspektivyi. Regionalnyiy vestnik. 2015. No 1. Pp. 22-23.
20. Anischenko E.V. Chastnyiy vneshniy dolg kak instrument vliyaniya na finansovyiy suverenitet i finansovuyu bezopasnost Rossiyskoy Federatsii. Bezopasnost biznesa. 2016. No 2. Pp. 8-14.
21. Israfilov N.T. Svoeobrazie razvitija instituta nesostojatel'nosti v uslovijah perehoda k rynku. V sbornike: The Chicago Journals in Liberal Arts The Collection of Scholarly Papers. Edited by V. Dolzhikov. Chicago, 2016. P. 24-33.
22. Peskova D.R., Evseeva O.A. «Sankcionirovannoe» razvitie rossijskogo predprinimatel'stva. Jekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal. 2015. No 3 (125). P. 94-97.
23. Zavivaev N.S., Proskura D.V., Shamin E.A. Informatizacija obshhestva, kak osnova global'noj konkurentosposobnosti. Azimut nauchnyh issledovanij: jekonomika i upravlenie. 2016. T. 5. No 2 (15). P. 234-237.
24. Tihomirova O.G. Evolyutsionnyie volnyi v globalnoy perspektive. Novyiy podhod k ekonomicheskim krizisam i evolyutsii system. Fundamentalnyie issledovaniya. 2016. No 2-3. Pp. 647-651.

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV