Аннотация: Вопросы устойчивого развития и преодоления экологических проблем остро воспринимается международным сообществом в последние десятилетия. Глобальные масштабы экономического взаимодействия не решают проблем мировой экологизации и сокращения расходов на рекреацию и восстановление природы после экологических катастроф.

В статье рассматриваются основные направления экологических угроз, обусловленные появлением новых технологий в различных отраслях и возникающие в связи с этим стратегические ориентиры общества.

Анализ статистических данных затрат на охрану окружающей среды показывает приоритетность вопросов экологии для различных стран и дает потенциальные ориентиры для установления уровня экологической безопасности. В ходе исследования возникает понимание, того что каждая страна должна инициировать собственные механизмы эффективной имплементации национального экономического роста в борьбе с экологическими угрозами, принимая во внимание предпосылки ее интеграции в мировое экономическое пространство и инновационный потенциал экологических трансформаций.

Доказывается, что на национальном уровне только внедрение инноваций экологической направленности позволяет достичь высокой эффективности деятельности и уменьшить негативное влияние промышленных предприятий на окружающую среду.

В работе предложена структурная схема экологической модернизации промышленных предприятий, которая через комплексную систему экологических аудитов, приводит к эко-инновационному развитию и обеспечивает выход на международный уровень экологической безопасности.


Annotation: the Issues of sustainable development and of environmental problems is acutely perceived by the international community in recent decades. Global dimensions of economic interactions do not solve the problems of the world of greening and reducing the cost of recreation and recovery of nature after environmental accidents.

The article discusses the main directions of the environmental threats caused by the emergence of new technologies in various sectors and arising in connection with these strategic orientations of companies.

The analysis of statistical data cost of environmental protection shows the priority environmental issues for different countries and provides a potential benchmark to establish the level of environmental safety. In the study, there is an understanding that each country must initiate its own mechanisms for effective implementation of national economic growth to combat environmental threats, taking into account the background of its integration into the world economic space and the innovative potential of environmental transformations.

It is proved that at the national level, only the introduction of innovations of an ecological orientation allows to achieve high efficiency and reduce the negative impact of industrial enterprises on the environment.

Structural scheme of ecological modernization of industrial enterprises, proposed in the article, through a complex system of environmental audits leading to ECO-innovation development provides access to international level of environmental safety.

Введение 

В современном мировом экономическом пространстве особую остроту и актуальность приобретают вопросы международной экологической безопасности. Они характеризуются новым измерением и глобальным значением в контексте стратегий реализации устойчивого развития, предусматривающей создание прогрессивной модели экономического роста с учетом принципов "справедливости" сохранения и распределения экологического ресурса для безопасности развития современного и будущего поколений человечества.

Реализация концепции устойчивого развития является чрезвычайно сложной задачей, которая по масштабу охвата и потенциалу привлечения ресурсов является своеобразной экспансией человечеством концентрированного пространства его эволюционных достижений: научно-технических, информационных, энергетических, генетических и космических.

Это пространство очень вместительно при наличии существующих противоречий в нем, которые являются движущими факторами формирования новой идеологии развития, что сопровождается системным и многовекторным процессом интеграции, либерализации и демократизации международных отношений. Но степень результативности консолидации общества в решении экологических проблем, сбалансированности распределения эколого-экономических благ и природных ресурсов обусловлено, прежде всего, особенностями проявления научно-технического прогресса от логики "информационной", "наследования-имитации", "разрушение-восстановление" к логике "эмерджентные". Формируется особая форма интеграции систем, что подчиняется технологическим законам. Она способна активизировать экологические угрозы с исключительно высоким градиентом усиления факторов поражения населения, окружающей среды (ОС) во время их возникновения, аккумуляции и развития.

Материалы и методы 

Яркими примерам агрессивного воздействия технологического прогресса на жизнь людей являются техногенные катастрофы, приносящие не только многомиллиардные экономические убытки, но и формирующие невосполнимые биологические и людские потери (таблица 1) [30, 22].

При этом в ликвидации катастроф принимают участие международные команды спасателей, использующие последние достижения науки и техники.

Усугубление экологических проблем способствует росту случаев  вирусных заболеваний, которые не носят эпидемиологический характер, но имеют положительную динамику в последние несколько лет. Затраты на борьбу с этими заболеваниями ежегодно растут и могут расцениваться как упущенная экономическая выгода (таблица 2) [25, 26, 27].

Все это приводит к обеспокоенности научного сообщества и общественности относительно будущего человечества, учитывая характер экологических угроз, которые во многом обусловлены новыми технологиями. В глобальном масштабе их связывают с использованием наноматериалов и их токсичностью; биохимическими работами, которые вызывают образование новых видов вирусов; усилением экспериментальных и искусственных воздействий на климат, в т.ч. "оплодотворение" океана, что стимулирует размножение фитопланктона; ростом спроса на биомассу, необходимую для выработки биотоплива; размещением электростанций в открытом море, что может негативно влиять на морскую экосистему и т.д.

В то же время осознание "новых реалий" XXI века дает импульс к трансформации стратегических ориентиров общества и утверждения положительной инновационной доминанты в реализации международной экологической безопасности в контексте основных принципов концепции устойчивого развития.

Результаты и обсуждения 

Современные положения теории устойчивого развития и углубленные их интерпретации представлены в работах отечественных ученых Вылегжаниной А.О. [2], Дубровской Н.В., Мищенко Е.С. [3],  Кукушкиной А.В. [11],  Орловой Л.Н. [15], Чумак Е.А. [21] и др. Следует отметить, что каждый из авторов ориентирован на "свои" важные вопросы и формирует "свои" модели и подходы к устойчивому развитию, которые не связаны в единую гармоничную систему и не адаптированы друг к другу. Возникает потребность в их обобщении, что является важной предпосылкой формирования концепции эколого-экономической безопасности, как на международном, так и на национальном уровнях.

Теоретическими и практическими проблемами инноваций и экологическим аспектам их внедрения, формирования, совершенствования и инновационного развития регионов, областей, предприятий посвящены работы таких ученых как Дудин М.Н., Решетов К.Ю., Лясников Н.В. [4, 5, 19], Кононова Е.С. [6],  Конюхов Ю.М. [7], Краснощеков В.Н., Лунев Г.Г. [9], Красс М.С. [10], Лысенко А.Н. [12], Малютина А.А. [13], Резник А.В. [18], Умалиева А.А. [20] и другие.

Общей чертой представленных работ является локальный характер представленных исследований, которые затрагивают либо отдельные этапы жизненного цикла продукции с позиции их экологической безопасности, либо разработку эколого-экономической политики в отдельных отраслях. В ряде работ определены компоненты регионов для включения их в эколого-экономическую систему. В наибольшей степени, внимание акцентируется на устойчивом социально-экономическом развитии, проблема взаимосвязи и взаимозависимости экономического развития и обостряющихся экологических факторов рассматривается менее активно.

Бесспорными достоинствами указанных работ следует назвать масштабное использование современных методов анализа, таких как экосистемный анализ, моделирование природных и экономических систем, применение кластерного подхода.

В своих работах ученые рассматривают инновационное развитие в контексте разработки новых видов продукции, внедрение новых технологий, которые уменьшают деструктивное влияние деятельности промышленных предприятий на окружающую среду. Вместе с тем, недостаточно исследованными остаются вопросы инновационного развития в контексте их направленности на экологичность.

В данной работе авторы совершили попытку создания комплексной структурной схемы экологической модернизации, приводящей к формированию перехода от национальной эколого-экономической  безопасности к международной, как способа преодоления первоисточника современных экономических проблем общества.

Учитывая современный экологический кризис, возникает необходимость направления инновационного развития на путь экологической модернизации. Это связано с тем, что именно экологическая модернизация производства и хозяйственной деятельности позволит снизить техногенную нагрузку на окружающую среду, более эффективно использовать имеющиеся производственные ресурсы, природно-ресурсный потенциал во взаимосвязи с технико-экономическими, экологическими, финансовыми и социальными результатами производства. Это позволит повысить эколого-экономический уровень производства и эффективности предпринимательской деятельности.

На современном этапе развития отечественной экономики важным является понимание того, что успешность функционирования предприятий, его конкурентоспособность возможна только при условии интеграции в тренды глобализационных процессов мировой экономики, среди которых главное место занимает эко-инновационная направленность деятельности промышленных предприятий.

Именно внедрение инноваций экологической направленности позволят достичь высокой эффективности деятельности, уменьшать негативное влияние промышленных предприятий на окружающую среду, используя альтернативные источники энергии.

Определение стратегии безопасного развития предусматривает управляемость процесса, в основе которого лежит инновационная доминанта согласования технологий природопользования с качеством окружающей среды, по состоянию природно-ресурсного, энергетического и экономического потенциала общества. Собственно, анализ существующих концептуальных направлений интерпретации "устойчивого развития" позволяет раскрыть сущностное значение важных элементов механизма реализации международной экологической безопасности.

Ежегодно страны мира делают миллиардные отчисления на охрану окружающей среды (таблица 3) [24, 28], направляя средства не только на восстановительные мероприятия, но и на совершенствование технических и технологических процессов.

Данные таблицы 3 наглядно показывают, что развитые страны в значительно большей степени вносят свой вклад в экологизацию, прежде всего, за счет значительных объемов ВВП. Среднее значение затрат на охрану окружающей среды по развивающимся странам составляет 0,4-0,6 % от ВВП [28]. В таблице представлены страны с наиболее высокими показателями. Страны с переходной экономикой, за исключением России, уделяют явно не достаточное внимание вопросам охраны окружающей среды.

Следует признать, что затраты на восстановление окружающей среды несоизмеримо меньше, чем наносимый ущерб, достаточно сравнить данные представленные в таблицах 1, 2 и таблице 3.

Не смотря на значительные отчисления России на охрану окружающей среды в сравнении с другими странами, они также остаются недостаточными (таблицы 4, 5) [29].

 

Уровень экономических затрат ориентированный на преодоление проблем загрязнения окружающей среды в последние годы неукоснительно растет (таблица 5) [29], но судя по неиспользованным и необезвреженным объемам производства и потребления является явно не достаточным и не способствует кардинальному изменению ситуации.

При этом новые вызовы и угрозы цивилизационного противостояния вызывают углубление диспропорций в экономическом развитии и ресурсном обеспечении между странами мира. Они усиливаются также действием "импульсов разрушительных конфликтов" глобального масштаба, о которых было упомянуто выше.

Преодоление факторов усиления экологических угроз возможно через выбор основных направлений реализации стратегии международной экологической безопасности, в частности:

- "Сохранение" - позиция эко-модифицированной модели общества, которая сохраняет традиционный подход к экономическому росту, благодаря чему создаются предпосылки для совместного решения экологических проблем странами мира;

- "Экологическая модернизация" - предусматривает использование функций окружающей среды за счет разнообразных и специфических для каждой страны методов государственного экологического регулирования, осуществления упреждающих мер сохранения окружающей среды через интернационализацию экологических издержек;

- "Структурная экологизация» - предполагает кардинальное изменение структуры образа жизни, моделей производства и потребления, переориентацию стран на экологические императивы с учетом растущего значения социально-политических аспектов глобального неравенства стран;

- "Радикальный традиционализм» - включает восстановление традиционных культурных и экологических ценностей каждой страной мира, гармонизированных с историческим развитием окружающей среды и эволюционным формированием общества;

- "Ноосферная перестройка" - осознание человечеством большой ответственности и недопущения странами мира возникновения нового экологического кризиса общепланетарного масштаба, способного к мощной цивилизационной трансформации с непредсказуемыми последствиями [8, с. 343].

Практика перехода на принципы экономического роста экономик различных стран показывает сложную и противоречивую природу его реализации по достижению соответствующего уровня международной экологической безопасности. Ведь каждая страна должна инициировать собственные механизмы эффективной имплементации национального экономического роста, принимая во внимание предпосылки ее интеграции в мировое экономическое пространство, инновационный потенциал экологических трансформаций.

Поэтому можно считать справедливым по этому поводу мнение ученого О.Билоруса, который считает, "что нет и быть не может единого заданного подхода, единой формулы, по которой должна строиться та или иная национальная стратегия устойчивого развития. Каждое государство само определяет, как эффективно управлять своей страной, принимая во внимание политические, исторические, культурные и экологические обстоятельства. Опыт последнего десятилетия показал, что глобальная парадигма развития приемлема только для наиболее развитых государств, имеющих максимально высокий уровень международной конкурентоспособности» [1, с. 5].

Современные экологические проблемы, порожденные сложностью исторических, социально-экономических, демографических, геополитических и природно-ресурсных условий общественного развития, возникают на национальном уровне с последующим развитием этих тенденций в международном, глобальном масштабе из-за образования синергетических эффектов.

Это требует соответствующей адаптации стратегий национальных экономик с существующими требованиями международной экологической безопасности и предусматривает создание механизмов информационного, организационного и правового обеспечения с учетом ключевых индикаторов эффективности их осуществления. В современной мировой практике насчитывается около 130 индикаторов, характеризующих различные аспекты.

Инновационное развитие в современных рыночных условиях становится важным фактором для успешной финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. Оно предусматривает привлечение новых технологий, создание принципиально новой продукции и использование инновационных методов управления.

Сейчас в большинстве случаев как в исследованиях отечественных, так и зарубежных ученых термин «инновационное развитие» используется, когда речь идет о соответствующем типе развития на макроуровне и проводятся исследования о механизме реализации научно-технического прогресса в процессе экономического развития страны, региона, формирования так называемой экономики знаний, поиска новых источников экономического роста, построения государственной инновационной модели развития и т.д. [14].

Понятие «инновационное развитие предприятия» рассматривается многими учеными. Понятие различаются и являются неоднородными.

Можно сформулировать понятие «эко-инновационное развитие» как составляющую инновационного развития - это ресурсоэффективное инновационное развитие, направленное на экономический рост, которое является социально направленным и благоприятным для окружающей среды [31, 32].

Мировой опыт свидетельствует, что только при условии перехода к эко-инновационному развитию предприятие может быть конкурентоспособным в условиях глобализации мировой экономики, а также может служить основой для перехода отечественной экономики к экономическому росту и обеспечения экономической независимости страны [17].

Немаловажная роль в управлении экологически направленным инновационным развитием принадлежит определению эффективности внедряемых методов, инструментов, стратегий, подходов. Кроме того, экологически направленное инновационное развитие тесно связано с социально-экономической политикой государства, которое  через систему методов стимулирования и регулирования осуществляет управление формированием социально-ориентированной рыночной экономики [14].

Заключение 

В зависимости от существующего уровня экологической безопасности, степени вовлечения в производство и потребления природных ресурсов, уровня социально-экономического развития и т.п. применяют различные концепции экологизации инновационной деятельности. На уровне предприятия для реализации приоритетных направлений экологически направленного инновационного развития необходимо формирование и перестройка организационной структуры управления и организационно-экономических связей; ресурсное обеспечение формирования целевых рынков, в т.ч. поиск источников и механизмов ресурсного обеспечения, а также их оптимальной структуры; осуществление контроля за процессами инновационного развития в условиях изменений внешней и внутренней среды. Учитывая эти условия предприятиям целесообразно выбрать путь экологизации - экологическую модернизацию [16]. Структурная схема экологической модернизации предложена на рисунке 1, в ее основу заложены подходы к экологическому оздоровлению предприятий [23].

В целом можно отметить, что развитие и формирование международной экологической безопасности должно быть выстроено с учетом новых измерений благополучия и конкурентоспособности в мировом экономическом пространстве. Реализация этой задачи должна происходить на основе сбалансированного и инновационного развития путем установления выгодных и паритетных взаимоотношений с другими государствами для содействия устойчивому развитию всех стран мира.

---

[1] 2005 г. – по данным Ростехнадзора, с 2010 г. – по данным Росприроднонадзора.

[2] Отходы производства и потребления с I по IV класс опасности для окружающей среды.

Библиографический список

1. Белорус А. Глобализация и глобализм: парадокс или закономерность постиндустриальной цивилизационной эволюции / А. Белорус // Эконом. часоп. - ХХI. - 2014. - №3. - С. 5.
2. Вылегжанина А.О. Методологические требования к построению структуры модели оценки развития инновационных систем, направленные на устойчивое социально-экономическое развитие. Горизонты экономики. 2015. № 6 (25). С. 78-82.
3. Дубровская Н.В., Мищенко Е.С. Обеспечение качества образовательных программ экологической направленности – шаг к устойчивому экономическому развитию. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2017. № 1 (63). С. 122-130.
4. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Решетов К.Ю. Использование методов анализа и оценки рисков в обеспечении устойчивого развития промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2016. № 5 (70). С. 37-45.
5. Дудин М.Н., Решетов К.Ю., Федорова И.Ю. Обеспечение конкурентоспособности и устойчивого развития банковского сектора в условиях реализации денежно-кредитной и макропруденциальной политики // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-4 (65-4). С. 199-204.
6. Кононова Е.С. Особенности устойчивого социально-экономического развития северных территорий регионов и система оценки устойчивости их социально-экономического развития. Экономические науки. 2016. № 135. С. 71-73.
7. Конюхов Ю.М. Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона. Символ науки. 2015. № 9-1. С. 151-154.
8. Костин А. И. Экополитика и глобалистика: учеб. пособ. для студ. вузов / А. И. Костин. - М .: Аспект Пресс, 2015. - С. 342-347.
9. Краснощеков В.Н., Лунев Г.Г. Методика оценки экономико-экологической эффективности комплексного использования вторичных строительных ресурсов. Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 1. № 69. С. 101-111.
10. Красс М. С. Модель оценки реформирования экономики России. Эффективное антикризисное упр. - 2015. - № 3. - С. 62-71
11. Кукушкина А.В. Концепция устойчивого развития (международно-правовые аспекты. Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. № 23. С. 29-39.
12. Лысенко А.Н. Управление устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий. Вестник Сургутского государственного университета. 2016. № 4 (14). С. 44-46.
13. Малютина А.А. Формирование механизма устойчивым развитием муниципальных социально-экономических систем в регионе. Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 3. С. 52-60.
14. Организационно-экономический механизм управления экологически направленным инновационным развитием [Электронный ресурс] / Прокопенко А.В., Касьяненко Т. // Механизм регулирования экономики. - 2010. - N4 (50). - С.35-40. - Способ: электрон. чит. зал ПУЭТ
15. Орлова Л.Н. Основные принципы и подходы к управлению устойчивым инновационным развитием экономических систем. Менеджмент в России и за рубежом. 2016. № 3. С. 3-9.
16. Платко А.Ю., Дворцова О.В. Методика расчета и оценки экономической эффективности функционирования предприятия с учетом экологического равновесия и устойчивого развития. Экономика и предпринимательство, №11, 2013. С.530-533 5
17. Платко А.Ю., Зенкина Е.В. Эволюция мироустройства: новые правила и новые возможности. Экономика и предпринимательство, №3 (56), 2015. С.51-58 4
18. Резник А.В. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием региона. Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 3 (8). С. 134-138.
19. Решетов К.Ю. Применение метода оценки комплексного потенциала конкурентоспособности инновационных предпринимательских структур в современных условиях глобализации // Ученые записки Российской академии предпринимательства. – 2015. – № 43. – С. 107–120.
20. Уталиева Р.С., Адиетова Э.М., Утепкалиева К.М. Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона. Научный Альманах ассоциации "France-Kazakhstan". 2015. № 4. С. 83-88.
21. Чумак Е.А. Механизмы и модели кластерного взаимодействия как инструмент управления устойчивым экономическим развитием социальной сферы. Вестник Международного института рынка. 2015. № 1. С. 100-107.
22. http://mirznanii.com/a/330266/posledstviya-chernobylskoy-avarii Последствия Чернобыльской аварии. Дата обращения 07.04.2017
23. http://studbooks.net/12614/ekologiya/ekologicheskaya_modernizatsiya_ozdorovlenie_proizvodstva Экологическая модернизация (оздоровление) производства. Дата обращения 04.04.2017
24. http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php ВВП по ППС стран мира. Дата обращения 09.04.2017
25. http://www.bio.su/page.php?id=741 Встреча экспертов международного Совета по вопросам профилактики и борьбы с ветряной оспой в Европе (W.A.V.E.). Дата обращения 07.04.2017 г.
26. http://www.epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=3213 Экономический ущерб от вирусных заболеваний, предотвращаемых вакцинацией. Дата обращения 07.04.2017
27. http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_34/Main.htm Здравоохранение в России, 2015. Дата обращения 07.04.2017
28. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_39/Main.htm Россия и страны мира. Затраты на охрану окружающей среды. Дата обращения 09.04.2017
29. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/# Окружающая среда, 2016. Дата обращения 13.04.2017
30. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D 1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_Deepwater_Horizon Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon. Дата обращения 07.04.2017
31. Семенова О.П. Обоснование применения биогаза в качестве моторного топлива в фермерских хозяйствах // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2016. №4 (12). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/obosnovanie-primeneniya-biogaza-v-k/
32. Федоров О.В., Голубцов Н.В., Гребенюк И.И. Ресурсосбережение в энергетике. Монография. Москва, 2011.


References

1. Belarusian А. Globalization and globalism: a paradox or regularity of post-industrial civilization evolution / A. Belarusian // Economy. casop. - XXI. - 2014. - No. 3. - C. 5.
2. Vylegzhanin A. O. Methodological requirements to build the structure of evaluation model the development of innovative systems aimed at sustainable socio-economic development. The horizons of the economy. 2015. No. 6 (25). P. 78-82.
3. Dubrovskaya N. In. Mishchenko E. S. quality Assurance of educational programs of an environmental orientation – a step towards sustainable economic development. Questions modern science and practice. University. V. I. Vernadsky. 2017. No. 1 (63). P. 122-130.
4. Dudin M. N., Lyasnikov N. In. Reshetov K. Y., the Use of methods of analysis and risk assessment in achieving sustainable development of industrial enterprises // Economy and entrepreneurship. 2016. No. 5 (70). S. 37-45.
5. Dudin M. N., Reshetov K. Y., Fedorova, I. Yu., competitiveness and sustainable development of the banking sector in the conditions of implementation of monetary and macroprudential policy // Economics and entrepreneurship. 2015. No. 12-4 (65-4). S. 199-204.
6. Kononova E. S. features of sustainable socio-economic development of the Northern territories of regions and the system for assessing the sustainability of their socio-economic development. Economic science. 2016. No. 135. Pp. 71-73.
7. Konyukhov, Yu. M., the Governance of sustainable socio-economic development of the region. The symbol of science. 2015. No. 9-1. P. 151-154.
8. Kostin A. I. ecological policy and global studies: proc. manual. for stud. universities / A. I. Kostin. - M .: Aspect Press, 2015. - S. 342-347.
9. Krasnoshchekov V. N., Lounev G. G. Methods for assessing economic and environmental efficiency of complex use of secondary building resources. Economy. Entrepreneurship. Environment. 2017. Vol. 1. No. 69. P. 101-111.
10. KRASS, M. S. the assessment Model of reforming of the Russian economy. Effective crisis Mgmt. - 2015. - No. 3. - S. 62 to 71
11. Kukushkina A.V. the Concept of sustainable development (international legal aspects. Bulletin of the Tomsk state University. Right. 2017. No. 23. S. 29-39.
12. Lysenko A. N. The governance of sustainable socio-economic development of rural areas. Bulletin of the Surgut state University. 2016. No. 4 (14). S. 44-46.
13. Malyutina, A. A., Formation mechanism of sustainable development of the municipal socio-economic systems in the region. The Bulletin of Samara municipal Institute of management. 2015. No. 3. P. 52-60.
14. Organizational-economic mechanism of management the ecologically oriented innovative development [Electronic resource] / Prokopenko A.V., Kasyanenko T. // Mechanism of economic regulation. - 2010. - N4 (50). - S. 35-40. - Method: electron. cheat. hall PUET
15. Orlov L. N. Basic principles and approaches to the management of sustainable innovative development of economic systems. Management in Russia and abroad. 2016. No. 3. P.3-9.
16. Platko, A. Yu., O. V. dvortsova Method of calculation and evaluation of economic efficiency of functioning of the enterprise taking into account ecological balance and sustainable development. Economics and entrepreneurship, No. 11, 2013. S. 530-533 5
17. Platko, A. Y., Zenkin, V. E. Evolution of the world order: new rules and new opportunities. Economics and entrepreneurship, №3 (56), 2015. S. 51-58 4
18. Reznik A.V. Organizational-economic mechanism of management of sustainable development of the region. Innovation economy: prospects for development and improvement. 2015. No. 3 (8). S. 134-138.
19. Reshetov K. Y. application of the method for the evaluation of integrated potential of competitiveness of innovative business structures in modern conditions of globalization // proceedings of the Russian Academy of entrepreneurship. – 2015. – No. 43. – Pp. 107-120.
20. Atalieva R. S., Adietova E. M., Utepkaliyeva K. M. Governance of sustainable socio-economic development of the region. Scientific Almanac of the Association "France-Kazakhstan". 2015. No. 4. S. 83-88.
21. Chumak A. E. Mechanisms and models of cluster cooperation as a tool of sustainable economic development, social sphere. Bulletin of the International Institute of the market. 2015. No. 1. P. 100-107.
22. http://mirznanii.com/a/330266/posledstviya-chernobylskoy-avarii the Consequences of the Chernobyl accident. Date of access 07.04.2017
23.http://studbooks.net/12614/ekologiya/ekologicheskaya_modernizatsiya_ozdorovlenie_proizvodstva Ecological modernization (improvement) of production. Date of access 04.04.2017
24. http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php PPP GDP countries in the world. Date of access 09.04.2017
25. http://www.bio.su/page.php?id=741 Meeting of experts of the international Council for prevention and control of varicella in Europe (W. A. V. E.). Date of access 07.04.2017 G.
26. http://www.epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=3213 the Economic damage from virus diseases, preventable by vaccination. Date of access 07.04.2017
27. http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_34/Main.htm Health care in Russia, 2015. Date of access 07.04.2017
28. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_39/Main.htm Russia and countries of the world. The costs of environmental protection. Date of access 09.04.2017
29.http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/# environment, 2016. Date of access 13.04.2017
30.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1 %8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_Deepwater_Horizon Тhe explosion of the oil platform Deepwater Horizon. Date of access 07.04.2017
31. Semenova O.P. Obosnovanie primenenija biogaza v kachestve motornogo topliva v fermerskih hozjajstvah. Ajekonomika: jekonomika i sel'skoe hozjajstvo, 2016. No 4 (12). URL: http:aeconomy.ru/science/agro/obosnovanie-primeneniya-biogaza-v-k/
32. Fedorov O.V., Golubcov N.V., Grebenjuk I.I. Resursosberezhenie v jenergetike. Monografija. Moskva, 2011.

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV