Почему регуляторы против блокчейна

Технология блокчейн мало кого оставила равнодушным. Одни страны её внедряют во всевозможные структуры, включая государственные системы, а другие — относятся крайне скептически. Почему регуляторы так скептически относятся к блокчейну? INNOV выяснил основные моменты.

Отсутствие законодательной базы

Пожалуй, это одна из самых главных проблем блокчейна. Чтобы использовать технологию, как основу для защитных систем, которая способна доказать достоверность данных и защитить их, необходимы стандарты регулирования и идентификации. Пока такой стандартизации нет, блокчейн не будет иметь юридической силы. Технологию нельзя использовать в суде и для систем идентификации.

Много вопросов вызывают распределительные регистры DLT, особенно отсуствие географической привязки. Главная проблема заключается отсутствии централизованных узлов, которые бы фиксировали географическую привязку, чтобы обращение можно было регулировать согластно местному законодательтву.

Самым сложным вопросом является использование финансовых инструментов на блокчейне, таких как облигации и фьючерсы. Для признания их юридической силы требуется законодательное регулирование. Одна из самых больших проблем заключается в том, что на блокчейне выпускают и деньги. Яркий пример таких денег — криповалюты. Их выпуск серьёзно влияет на экономик на всех уровнях. В первую очередь, страдает банковский сектор, теряющий основные инструменты регулирования. Влияние банков на экономику постепенно ослабевает.

Без права на забвение

Главная особенность блокчейна становится палкой о двух концах: с одной стороны блокчейн служит источником достоверности данных, с другой — при необходимости удаления информации, требуются дополнительные методы распознавания. На данный момент регуляторы занимаются поиском решения этой проблемы. Признание блокчейна юридическим инструментом требует внесения в него только достоверной информации. Данные в реестрах блокчейна не подлежат изменению. И поэтому возникают проблемы с европейской нормой о «праве на забвение», поскольку она нарушает возможность защиты персональных данных. Норма о «праве на забвение» даёт возможность пользователям удалять информацию из сети и хранить персональные данные на посторонних носителях или на бумаги. Компромиссным решением может стать удаление данных или запрета их использования. Однако пока регулирующего механизма этой нормы нет.

Смарт-контракты: больше одной стороны

Регулирование смарт-контрактов имеет целый ряд особенностей. Самая главная особенность заключается в  использовании распределённых регистров (DLT), которые не имеют географической привязки и потому не подпадают ни под чью юрисдикцию. Однако при заключении такого контракта кроме участников сделки фигурируют хранитель информации и кодер, на которых возлагается ответственность за хранение информации. Можно выделить две проблемы — возможные ошибки в кодировании и передача информации третьему лицу. Таким образом, этот вопрос также требует регулирования.