Введение
Одной из основных социально-экономических проблем для любого государства является преодоление высокого уровня безработицы [13]. Как отмечает ряд исследователей [7, 8, 19], безработица является макроэкономической проблемой, затрагивающей важнейшие сферы жизни государства. Среди возможных причин безработицы наиболее вероятными являются: несоответствие спроса предложению рабочей силы, структурные преобразования на рынке трудовых ресурсов, перестройка экономики страны в целом и пр. [4, 9].
В РФ наряду с безработицей неразрывно идут такие процессы как массовая эмиграция («утечка умов») и увеличение доли работы «на дому», также отмечается рост уровня скрытой безработицы [15, 17]. Усугубляет ситуацию и неоднозначное представление работодателя и работника о цене рабочей силы: работник предъявляет завышенные требования к цене, а работодатель – значительно занижает цену [2]. Стоит отметить, что молодежная безработица занимает особое место на рынке труда. Невостребованность трудовых ресурсов молодого поколения связана с рядом объективных и субъективных факторов, к числу которых можно отнести отсутствие стажа и практического опыта. Ссылаясь на это, работодатели неохотно берут на работу едва вышедших из студенчества молодых людей. К тому же, ситуация осложняется тем, что молодые специалисты неспособны конкурировать с более опытными коллегами [1, 12, 20].
Главную роль в формировании рынка труда с благоприятным климатом должно играть государство [3]. Первоочередной мерой, по мнению многих исследователей [5, 6, 10], должно быть привлечение инвестиций в новые технологии, что впоследствии будет способствовать созданию перспективных высокооплачиваемых рабочих мест. Однако сегодня в РФ наблюдается обратная ситуация, сопровождающаяся отсутствием материальных стимулов к труду [11]. В этой связи, вопрос снижения безработицы в РФ не теряет своей актуальности, поскольку является важнейшей социально-экономической и политической проблемой общества, а, следовательно, требует исследования с целью разработки эффективных управленческих мер.
Материалы и методы
В ходе исследования была проведена оценка динамики безработицы в РФ в период 2000-2016 гг. на основе статистических данных, публикуемых Федеральной службой государственной статистики [21].
Как отмечает Е.Н. Синдяшкина [16], фактором, непосредственно влияющим на уровень безработицы, является рост физического объема валового внутреннего продукта (ВВП). Данный факт связан с тем, что рост физического объема ВВП может происходить не только за счет повышения производительности труда, но и за счет создания новых рабочих мест [22]. Поэтому для целей исследования был проведен анализ динамики ВВП (в ценах 2016 года) в период 2000-2016 гг., как важнейшего макроэкономического показателя, а также проведено сопоставление с динамикой безработицы. По результатам расчетов и на основе трендового анализа были выявлены наметившиеся тенденции рассматриваемых показателей.
При помощи корреляционно-регрессионного анализа была проведена оценка стохастической связи между темпами прироста двух рассматриваемых факторов: уровня безработицы и ВВП. Расчеты производились с учетом корректной методологии корреляционно-регрессионного анализа [14, 18].
Основные результаты исследования
На первом этапе нами была рассмотрена динамика уровня безработицы в РФ в период 2000-2016 гг. Можно отметить положительную тенденцию общего снижения уровня безработицы, о чем свидетельствует нисходящая ветвь линии аппроксимации. За 16 лет безработица снизилась практически вдвое: с 10,6% в 2000 до 5,5% в 2016 году (рисунок 1).
Рисунок 1 – Динамика безработицы в РФ в 2000-2016 гг.
В период 2000-2007 гг. уровень безработицы неуклонно снижался, а начиная с 2008 года, отмечается его значительный рост. Данный факт обусловлен наступлением мирового экономического кризиса, повлиявшего и на рынок труда: к 2009 году уровень безработицы возрос до 8,2% по сравнению с 6,2% в предыдущем году. В последующие годы РФ смогла справиться со сложившейся ситуацией, и уровень безработицы стал снова снижаться. Однако в 2015-2016 гг. отмечается небольшое увеличение уровня безработицы относительно предыдущего года.
На следующем этапе нами была проведена оценка динамики ВВП (в сопоставимых ценах) как основного макроэкономического индикатора, характеризующего развитие государства (рисунок 2).
Рисунок 2 – Динамика ВВП РФ в 2000-2016 гг.
Величина ВВП РФ на протяжении исследуемого периода имеет тенденцию к росту, о чем свидетельствует восходящая линия аппроксимации. Рассматривая динамику ВВП по периодам можно отметить значительное снижение в 2009-2010 гг., что обусловлено мировым экономическим кризисом 2008 года. В период 2011-2014 гг. величина ВВП РФ стала расти, при этом опережая тренд. В последние 2 года величина ВВП стала снижаться и составила 85,9 млрд. рублей в 2016 году.
По результатам проведенного корреляционного анализа был получен коэффициент корреляции -0,57, что свидетельствует об обратной и тесной связи между рассматриваемыми факторами. Это означает, что снижение безработицы сопровождается ростом ВВП, а увеличение уровня безработицы – снижением величины ВВП (таблица 1).
Таблица 1 – Оценка корреляционной связи между уровнем безработицы и величиной ВВП РФ в период 200-2016 гг.
Год |
Уровень безработицы |
Величина ВВП (в ценах 2016 г.) |
||
Значение, % |
Изменение, % |
Значение, млрд. руб. |
Изменение, % |
|
2000 |
10,6 |
- |
36467 |
- |
2001 |
9 |
-1,6 |
37515 |
2,87 |
2002 |
8 |
-1 |
39505 |
5,30 |
2003 |
8,2 |
0,2 |
43016 |
8,89 |
2004 |
7,7 |
-0,5 |
49512 |
15,10 |
2005 |
7,1 |
-0,6 |
56610 |
14,34 |
2006 |
7 |
-0,1 |
64691 |
14,28 |
2007 |
6 |
-1 |
71344 |
10,28 |
2008 |
6,2 |
0,2 |
78383 |
9,87 |
2009 |
8,2 |
2 |
67609 |
-13,75 |
2010 |
7,3 |
-0,9 |
74016 |
9,48 |
2011 |
6,5 |
-0,8 |
90897 |
22,81 |
2012 |
5,5 |
-1 |
96057 |
5,68 |
2013 |
5,5 |
0 |
96318 |
0,27 |
2014 |
5,2 |
-0,3 |
93970 |
-2,44 |
2015 |
5,6 |
0,4 |
87557 |
-6,83 |
2016 |
5,5 |
-0,1 |
85918 |
-1,87 |
Коэффициент корреляции |
-0,57 |
Установленная нами в ходе корреляционного анализа обратная тесная зависимость между уровнем безработицы и величиной ВВП подтверждается и при сопоставлении темпов изменения данных показателей (рисунок 3).
Рисунок 3 – Сопоставление темпов изменения уровня безработицы и величины ВВП РФ в 2010-2016 гг.
В период 2010-2012 гг. наблюдается рост ВВП и снижение уровня безработицы, причем ВВП растет большими темпами, чем снижается уровень безработицы. В 2013 году уровень безработицы остался равным значению предыдущего года, а величина ВВП возросла незначительно (0,27%). Начиная с 2014 года, величина ВВП стала снижаться, при этом уровень безработицы варьировал неоднозначно. В 2014 и 2016 годах отмечается прямая связь исследуемых показателей: и уровень безработицы и величина ВВП снижались.
Заключение
На основе проведенного исследования установлено, что в течение изучаемого периода снижение уровня безработицы являлось устойчивым трендом развития экономики страны. Наметившаяся тенденция снижения доли безработных была прервана в 2009 году по причине последствий мирового экономического кризиса. Однако уже в последующие годы (2010-2011 гг.) страна смогла достичь докризисного уровня безработицы (5,5%). В период 2015-2016 годов отмечается отрицательная динамика увеличения уровня безработицы (5,6% в 2015 году по сравнению с 5,2% в 2014 г.). Поскольку проблема безработицы затрагивает не только население страны, но и всю ее экономику, то справедливо назвать данную проблему макроэкономической, а уровень безработицы – макроэкономическим фактором. Справедливо и предположение о том, что величина ВВП, как основного макроэкономического индикатора деятельности государства, варьирует в увязке с динамикой уровня безработицы. За исследуемый период отмечается рост реального ВВП. Однако после 2008 года последствия наступившего кризиса сказались и на величине ВВП, снизив его относительно докризисных лет. За 2 года страна смогла достичь докризисного уровня ВВП, аналогично тому, как в данный период снизился уровень безработицы. Период 2015-2016 гг., характеризующийся ростом уровня безработицы также характеризуется и снижение величины ВВП, что также подтверждает взаимоувязку данных показателей. Теснота и характер связи между ними были определены на основе корреляционного анализа. Полученный коэффициент корреляции (-0,57) свидетельствует об обратной и тесной связи между динамикой уровня безработицы и величины ВВП. Это доказывает закономерность, что снижение безработицы сопровождается ростом ВВП, а увеличение безработицы – его сокращением.
Таким образом, безработица, являясь важным макроэкономическим показателем тесно коррелирующим с величиной ВВП, должна находиться под постоянным контролем государства. Данный факт связан с тем, что рынок трудовых ресурсов является одним из наиболее важных для экономики страны, а сохранение и развитие человеческого капитала – одной из главных задач. Ведь достижение полной занятости в сочетании с интеллектуальной деятельностью и инвестициями в развитие человеческого капитала будут способствовать повышению качества жизни и росту эффективности национальной экономики.
архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления