INNOV.RU | Информационный портал 

Иннов: электронный научный журнал
 

Индекс потребительских цен: динамика в разных странах

Consumer price index: dynamics in different countries



УДК 330

07.09.17 14:49
2187

Выходные сведения: Киселева И.А., Искаджян С.О. Индекс потребительских цен: динамика в разных странах // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №3 (32). URL: http://www.innov.ru/science/economy/indeks-potrebitelskikh-tsen-dinamik/

Авторы:
Киселева Ирина Анатольевна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры математических методов в экономике, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация, Kia1962@list.ru

Искаджян Симон Оганнесович, кандидат экономических наук, заместитель заведующего кафедрой экономических наук Ереванского филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Ереван, Армения, simon_iskajyan@yahoo.com

Authors:
Kiselеvа Irina Anatolievna, Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russian Federation, Kia1962@list.ru

Iskadzhyan Simon Ogannesovich, Yerevan Branch of the Plekhanov Russian University of Economics,Yerevan, Armenia, simon_iskajyan@yahoo.com

Ключевые слова: цена, индекс потребительских цен, динамика цен

Keyword: price, consumer price index, dynamics of prices

Аннотация: В данной статье рассмотрены особенности динамики цен в развитых и развивающихся странах на основе индекса потребительских цен (ИПЦ). Проанализирована зависимость динамики ИПЦ отдельных стран от изменения международных цен, сделана попытка оценки влияния экономических лидеров мира на динамику региональных и международных цен. С целью выявления наиболее желательной динамики потребительских цен для планомерного роста экономики и корректировки рыночной системы, сделан сравнительный анализ динамики цен по отдельным странам мира. Пользуясь индексом потребительских цен, рассчитанным по формуле Ласпейреса, можно анализировать динамику экономической системы разных стран, например, развитых и развивающихся. Низкая динамика цен в Евросоюзе соблюдается благодаря лидерам этой организации, потому что в других странах Еврозоны динамика не столь стабильная. В развивающихся странах эффективное изучение динамики ИПЦ в целом является довольно сложной задачей, учитывая тот факт, что примерно 70% стран мира считаются развивающимися. Можно рассматривать также динамику цен в развивающихся странах как с высоким темпом роста экономики, так и с высоким темпом роста ИПЦ. Все страны СНГ объединяет общее историческое прошлое, из-за чего экономики этих стран во многом похожи и это обстоятельство служит причиной некоторых особенностей динамики ИПЦ в странах СНГ. Целью данной работы является выявление особенностей динамики ИПЦ в развитых и развивающихся странах мира.

Annotation: This article examines the features of price dynamics in developed and developing countries based on the consumer price index (CPI). The dependence of the CPI dynamics of individual countries on the changes in international prices is analyzed, an attempt is made to assess the impact of world economic leaders on the dynamics of regional and international prices. In order to identify the most desirable dynamics of consumer prices for the planned growth of the economy and adjustment of the market system, a comparative analysis of the price dynamics for individual countries of the world was made. Using the consumer price index, calculated by the Laspeyres formula, one can analyze the dynamics of the economic system of different countries, for example, developed and developing. The low dynamics of prices in the European Union is observed thanks to the leaders of this organization, because in other countries of the Eurozone the dynamics are not so stable. In developing countries, an effective study of the dynamics of the CPI as a whole is quite a challenge, given that approximately 70% of the world's countries are considered to be developing. It is also possible to consider the dynamics of prices in developing countries both with a high rate of economic growth, and with a high growth rate of the CPI. The purpose of this work is to identify the features of the dynamics of the CPI in developed and developing countries of the world.

Индекс потребительских цен: динамика в разных странах

Введение

Цена является стоимостью единицы товара, выраженной в деньгах, или денежной стоимостью единицы товара, или денежным выражением стоимости. Это фундаментальная экономическая категория. Цены являются своеобразным показателем экономической системы страны. Они могут дать полную и многостороннюю информацию как об экономике страны в целом, так и о ее различных сегментах. Индекс потребительских цен – это экономический показатель, который может быть полезен  для юридических лиц в плане  финансового,  инвестиционного планирования, а также для населения в плане выбора подходящего потребительского поведения. [7, 8,14].

Пользуясь индексом потребительских цен, рассчитанным по формуле Ласпейреса, можно анализировать динамику экономической системы разных стран, например, развитых и развивающихся. [1, c.245].


Материалы и методы

Индекс потребительских цен в развитых странах

Примерно 80% международного товарооборота принадлежит развитым странам, что предполагает их большую роль в формировании и динамике мировых цен. Но эти страны, влияя на динамику ИПЦ в мире, имеют сильную и разносторонне развитую экономику, и, соответственно, могут огородить свои экономики от побочных эффектов резких колебаний ИПЦ в мире. [6, c.120].То же самое сказать о развивающихся странах нельзя, потому что они, как правило, имеют небольшую долю в международном товарообороте, у них слабая экономика, имеют место проблемы рыночной системы. Все это делает развивающиеся страны зависимыми от международного товарооборота; изменение мировых цен напрямую влияет на цены в этих странах. [2, c.24].

В развитых странах цены меняются очень равномерно, планировано, а резкие колебания индексов цен любой товарной группы потребительской корзины являются большой редкостью. Для равномерного развития экономики принято считать норму 98-105% прироста ИПЦ за год, а в развитых странах ИПЦ колеблется от 99% до 103% прироста ежегодно и не превышает 2% роста цен ежемесячно, что исключает резкую индексацию доходов населения и дает  возможность стабильного экономического роста.  [4, c.5].             

Большое количество развитых стран находятся в Европе и  наиболее развитые из них входят в состав Евросоюза (27 стран). Изменение цен в Евросоюзе в обязательном порядке отражается на ИПЦ  в других регионах мира и, не редко, на динамику цен в мире.

ИПЦ в Евросоюзе за последние годы имел стабильно низкую динамику в течение 2007-2010 гг., самый высокий уровень был отмечен в марте 2010 г. - 0.7%, а самый низкий уровень - в ноябре 2008 года – 0.2%. С первых лет формирования Евросоюза ИПЦ ежегодно имел низкую динамику в пределах 1-3%, но параллельно, с расширением этой организации, ИПЦ часто выходит за эти рамки и зачастую держится на желательном уровне благодаря Германии, Франции и Великобритании, у которых самая мощная  и развитая экономика среди государств Евросоюза.

ИПЦ в этих странах меняется очень равномерно как в годовом промежутке времени, так и в месячном, что характерно для  развитых стран с высоким уровнем жизни. Так, в Германии ИПЦ 2006г по сравнению с прошлым годом вырос всего на 1.6%, 2007г на 2.3%, 2008г на 2.5%, 2009г на 0.4%, 2010г на 1.2%. Среднемесячный темп прироста ИПЦ в этой стране составляет примерно 100.5%, а в 2010г по сравнению с 2005г цены выросли всего на 8.2%. Можно наблюдать примерно такую картину динамики ИПЦ во Франции: за 2006г 1.6%, за 2007г 1.5%, за 2008г 2.8%, за 2009г 0.1%, за 2010г 0.8%. А по сравнению с 2005 годом в 2010 году цены, в целом, во Франции поднялись на 9.1%. Подобная динамика была зафиксирована и в Великой Британии, где ИПЦ за 2006 год был 2.3%, за 2007г 2.3%, за 2008г 3.6%, за 2009г 2.2%, за 2010г 1.8%. [11]. В Соединенном Королевстве в 2010 году, по сравнению с 2005 годом, цены поднялись более чем на 10%, что не характерно для столь высокоразвитой страны, но, изучая государственный строй Королевства и принципы расчета ИПЦ, становится ясно, что такая динамика цен сильно не повлияла на экономическую систему и не стала оградой для благополучия населения

Низкая динамика цен в Евросоюзе соблюдается благодаря лидерам этой организации, потому что в других странах Еврозоны динамика не столь стабильная. Так, к примеру, в Румынии ИПЦ  за последние 5 лет имел следующую динамику: за 2006 год 6.6%, за 2007г 4.9%, за 2008г 7.8%, за 2009г 1.5%, за 2010г 3.2%. Похожую динамику ИПЦ можно отметить в Словении, где цены в 2006г году выросли на  2.5%, в 2007г 3.8%, в 2009г 5.7%, в 2010г 1.4%.

Можно заметить подобную динамику и в других странах Евросоюза, учитывая экономические  и социальные проблемы в этих странах (например,  в Греции, Португалии, Испании), но в этих странах динамика ИПЦ держится на стабильно низком уровне, не выходя за рамки допустимого - 3%.

Большое влияние на мировую экономику имеет США, благодаря своей доли в международном товарообороте. США принимает участие в формировании цен практически на всех мировых рынках, что делает ее роль довольно ощутимой в динамике мирового ИПЦ. В этой стране цены меняются стабильно, имеют низкий уровень динамики как ежегодно, так и ежемесячно. За 2006 год цены в США поднялись на 3.2%, за 2007 г на 2.8%, за 2008г на 3.2%, за 2009г на 0.2%, за 2010г на 1.6%, а ежемесячная динамика цен была примерно 0.5%. Следовательно, можно говорить о сильной и защищенной экономике, которая развивается стабильно и равномерно. [17, 18, 19].

Изучая цены на продукцию предприятий в различных странах мира, можно заметить, что самую желательную и укрепляющую экономику страны динамику ИПЦ имеет  Япония, где ИПЦ составляет: за 2006г 0.3%, за 2007г -0.1%, за 2008г 1.4%, за 2009г -1.2%, за 2010г -0.7%. Рассматривая причины такой динамики цен в Японии, можно отрицать ту теорию, по которой принято считать, что только благодаря машиностроительному сектору  динамика ИПЦ в Японии столь низкая. По всем группам потребительской корзины за последние 10 лет индекс цен не превышал 5%, а  в группе «продукты» не превышал 3%. Рассматривая причины такой динамики цен, в первую очередь, нужно обращать внимание на сальдо товарооборота этой страны, где  экспорт неоднократно превышает импорт. Также большую роль играет структура экономики, правильные и своевременные экономические мероприятия, которые могут быть хорошим примером эффективной экономической политики не только для развивающихся,  но и для многих развитых стран. [3, c.128].

Индекс потребительских цен в развивающихся странах

В развивающихся странах эффективное изучение динамики ИПЦ в целом является довольно сложной задачей, учитывая тот факт, что примерно 70% стран мира считаются развивающимися. При этом, у этих развивающихся стран очень разные уровни развития, что напрямую отражается на динамике цен, которая в некоторых развивающихся странах (например, Сербия, Хорватия, Аргентина, Уругвай) может быть  в  допустимых уровнях от -2% до 5% ежегодно, а в некоторых странах, которые также считаются развивающимися, может иметь непозволительно высокую динамику, свыше 100% ежегодно. [20, 21].

В первую очередь, можно заметить непозволительно высокий и резкий рост цен в развивающихся странах Африки и Азии. В этих странах цены могут снижаться до 5% и вырасти на более чем 10000%. Во многих из этих стран говорить о какой-либо стабильной динамике ИПЦ не приходится, потому что везде цены меняются очень непредсказуемо,  иногда имеют не экономические основы, как, например, динамика цен в Зимбабве за 2000-2007 год, когда цены поднялись на целых 33586%, а за 2007 год на 10552%.  Но полагаться на статистические показатели этих стран неправильно, учитывая тот факт, что как потребительская корзина, так и методы сбора информации  в этих странах пока еще находятся на  стадии формирования. [5, c.245].

                       

Результаты и обсуждение

Можно рассматривать также динамику цен в  развивающихся странах как с высоким темпом роста экономики, так и с высоким темпом роста ИПЦ.  Среди таких стран, в первую очередь, нужно обратить внимание на Мексику, Турцию, Египет, Таиланд. Эти страны, по классификации ООН, находятся в верхних строках экономического развития среди развивающихся стран. Они считаются экономическими лидерами в своих регионах и имеют большое влияние на формирование региональных цен: Мексика с Бразилией в Латинском Америке, Турция и Иран на Ближнем Востоке, Таиланд в Юго-Восточной Азии (вместе с другими «Азиатскими Тиграми»,). Все эти страны находятся в разных частях света, но они все имеют общие особенности, что служит основой для мощной развитой экономики. Это географическое расположение, сравнительно дешевая рабочая сила, геополитическая атмосфера. Так, в Мексике цены за 2006г поднялись на 3.6%, за 2007г на 4%, за 2008г на 5.2%, за 2009г на 6.3%, в Турции за 2006г на 9.6%, за 2007г на 8.6%, за 2008г на 10.4%, за 2009г на 9.8%, в Египте за 2006г на 4.2%, за 2007г на 11%, за 2008г на 11.7%, за 2009г на 10.5%,в  Таиланде за 2006г на 4.6%, за 2007г на 2.4%, за 2008г на 5.4%, за 2009г на 4.9%. [12]. На первый взгляд, кажется, что цены меняются не очень желательно для экономики этих стран, но экономический рост этих стран намного выше, чем данные ИПЦ. Так, в Турции с 2005 по 2009 г годовой рост ВВП в среднем составил 17%, в Таиланде 15%, в Египте 20%, в Мексике 10%. Такая динамика ВВП и ИПЦ, суммируясь с экономической политикой этих стран, привлекает внимание иностранных инвесторов и не удивительно, что за последние 5 лет в платежном балансе этих стран резко поднялись прямые и не прямые иностранные инвестиции.

Международные организации часто включают в эту группу Бразилию, Китай, Саудовскую Аравию, Россию. [15, 16].  Но это страны, которые имеют довольно высокий уровень жизни, высокий темп роста экономики и стабильно допустимый уровень развития ИПЦ. Они также оказывают огромное влияние на международный товарооборот, а на некоторых рынках, формируют рыночную цену. В перечисленных странах изменения ИПЦ, в свою очередь, напрямую отражаются на региональных ценах. Учитывая данные особенности, нужно рассматривать эти страны как мировые лидеры, которые могут кардинально менять динамику мировых цен. В Бразилии, которая считается экономическим лидером Южной Америки, цены за 2006г поднялись на  4.2%, за 2007г 3.6%, за 2008г 5.6%, за 2009 г 4.9%, за 2010г  5.1%. В Китае за 2006г - поднялись на 1.5%, за 2007г 4.8%, за 2008г 5.9%, за 2009г снизились -0.7%, за 2010г, в СА, которая оказывает огромное влияние на цены сырья,  цены за 2006г поднялись на 2.3%, за 2007г 4.1%, за 2008г 9.9%, за 2009 5%г, за 2010г 5.3%. Среди этих стран самое большое влияние на мировые цены имеет Россия, учитывая ее долю в международном товарообороте, а также геополитические особенности страны.  ИПЦ за 2006 был 9%, за 2007г 11.9%, за 2008г 13.3%, за 2009г 8.8%, за 2010г 8.8%. По сравнению с 2005г в 2010г цены в РФ поднялись на 51.8%, что является довольно высоким показателем. [9]. Ежемесячный темп роста цен в среднем составляет 0.86% за 2005-2010гг, что также высокий показатель для развитых стран. Динамика ИПЦ в РФ имеет свои особенности, которые, в первую очередь, связаны с потребительской корзиной и территориальной расположенностью  страны. Однако РФ оказывает огромное влияние на формирование цен в других странах. Это особенно ярко выражается на рынках стран бывшей СССР, которые, в свою очередь, считаются развивающимися в переходной экономике. [13, c.6]. Так,  самый высокий темп роста цен среди стран СНГ наблюдается в  Белоруссии, где в 2005-2010гг ежегодно цены росли примерно в 1.5 раза, а в 2011 году цены выросли более чем в два раза, ИПЦ был 110.6%, что довольно плохо воздействовало на экономику страны. [10]. Несмотря на специфику экономического управления страны, такая динамика ИПЦ не позволяет поднять благополучие населения страны. Самая низкая динамика цен среди стран СНГ наблюдается в Казахстане, где за 2005-2010гг ИПЦ был ниже 10%, за исключением 2008 г, когда ИПЦ был 17.7%, хотя в 2008 году у всех стран СНГ наблюдался резкий рост цен. Высокая динамика ИПЦ наблюдается в Азербайджане, Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, где ежегодно цены поднимаются на 12-30%.  В Армении, Молдавии, Туркмении, Украине наблюдается сравнительно стабильная низкая динамика ИПЦ 5-10%, что, несмотря на то, что высокая динамика, позволяет развивать экономики этих стран.


Выводы

Все страны СНГ объединяет общее историческое прошлое, из-за чего экономики этих стран во многом похожи и это обстоятельство служит причиной некоторых особенностей динамики ИПЦ в странах СНГ. Это структура потребительской корзины, где большая часть принадлежит продуктам, потребительские наклонности населения этих стран, своеобразная автокорреляция  цен, которая во всех странах СНГ похожа, в зависимости от экспортных цен России, которая считается основным торговым партнером всех девяти республик. Подводя итоги, следует отметить необходимость внедрения этой практики в современных условиях снижения потребительского спроса и в связи со значительной неопределенностью поведения потребителей.



Библиографический список


1. Киселева И.А., Цэцгээ Б. Оптимизационная модель развития туризма / Аудит и финансовый анализ, 2005. № 2. С. 244-245.
2. Киселева И.А., Симонович Н.Е. Принятие решений в условиях риска: психологические аспекты // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 18. С. 23-29.
3. Грызунова Н.В., Киселева И. А. Управление денежными потоками предприятия и их оптимизация /Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность» № 7(340) - 2016 – М., С. 119-131.
4. Киселева И.А., Искаджян С.О. Управление информационными рисками в бизнесе // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №1 (30). С. 5.
5. Киселева И.А., Трамова А.М. Моделирование инвестиционной привлекательности туристической отрасли региональной экономики (на примере Кабардино-Балкарской Республики) / Аудит и финансовый анализ. 2010. № 5. С. 241-246.
6. Лев М. Ю. Ценообразование, 2008, ЮНИТИ-ДАНА, 420 с.
7. Маховикова Г. А., Желтякова И.А., Пузыня Н. Ю. Ценообразование. Практикум, ПИТЕР, 2008, 160 с.
8. Моисеев С.Р., Исследование ценообразования и инфляции: Россия на фоне глобальных тенденций, 2006, Финансы и кредит, номер 7, 33-37с.
9. Федеральная служба государственной статистики http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
10. Межгосударственный статистический комитет СНГ http://cisstat.com/
11. United Nations Statistics Division http://unstats.un.org/unsd/default.htm
12. Eurostat (European Union) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home
13. Киселева И.А., Искаджян С.О. Особенности стратегии ценообразования в сфере коммерческих услуг / Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 21. С. 2-6.
14. Экономическая теория. Концептуальные основы и практика / Под общ. ред. В.Ф. Максимовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -751 с.
15. Vaugham E.J. Risk management. - N.Y. etc.: Wiley, 1997. 255 с.
16. Alexander С. Financial Risk Management and Analysis. Wiley, 1996. 186 с.
17. Акаев А.А. и др. Проекты и риски будущего: концепции, модели, инструменты, прогнозы. М.: Издательская группа URSS, 2011. 432 с.
18. Basaev B. B., Gryzunova N.V., Kiseleva I.A., Tramova A. M. The Role of Nonprofit Organizations in Alignment of Environmental Interests of Energy Companies and National Economic Security\\ Журнал IJESE - International Journal of Environmental and Science Education (ISSN13063065- Turkey-Scopus). 2016, VOL. 11, NO. 18, р. 12680-12689.
19. Прищеп И.П. Анализ динамики индекса потребительских цен в РФ \ Наука через призму времени. 2017. № 2 (2). С. 18-24.
20. Минаев Р.М. Анализ индексов потребительских цен в РФ \ Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 11-3. С. 131-133.
21.Кунцман М.В., Султыгова А.А., Милешкина А.В. Проблемы методологии расчета индекса потребительских цен \ Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. 2016. № 4 (10). С. 13.



References


1. Kiseleva I.A., Cjecgjeje B. Optimizacionnaja model' razvitija turizma / Audit i finansovyj analiz, 2005. No 2. P. 244-245.
2. Kiseleva I.A., Simonovich N.E. Prinjatie reshenij v uslovijah riska: psihologicheskie aspekty // Finansovaja analitika: problemy i reshenija. 2014. No 18. P. 23-29.
3. Gryzunova N.V., Kiseleva I. A. Upravlenie denezhnymi potokami predprijatija i ih optimizacija /Zhurnal «Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'» No 7(340) - 2016 – M., P. 119-131.
4. Kiseleva I.A., Iskadzhjan S.O. Upravlenie informacionnymi riskami v biznese // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2017. No 1 (30). P. 5.
5. Kiseleva I.A., Tramova A.M. Modelirovanie investicionnoj privlekatel'nosti turisticheskoj otrasli regional'noj jekonomiki (na primere Kabardino-Balkarskoj Respubliki) / Audit i finansovyj analiz. 2010. No 5. P. 241-246.
6. Lev M. Ju. Cenoobrazovanie, 2008, JuNITI-DANA, 420 p.
7. Mahovikova G. A., Zheltjakova I.A., Puzynja N. Ju. Cenoobrazovanie. Praktikum, PITER, 2008, 160 p.
8. Moiseev S.R., Issledovanie cenoobrazovanija i infljacii: Rossija na fone global'nyh tendencij, 2006, Finansy i kredit, nomer 7, 33-37 p.
9. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
10. Mezhgosudarstvennyj statisticheskij komitet SNG http://cisstat.com/
11. United Nations Statistics Division http://unstats.un.org/unsd/default.htm
12. Eurostat (European Union) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home
13. Kiseleva I.A., Iskadzhjan S.O. Osobennosti strategii cenoobrazovanija v sfere kommercheskih uslug / Finansovaja analitika: problemy i reshenija. 2013. No 21. P. 2-6.
14. Jekonomicheskaja teorija. Konceptual'nye osnovy i praktika / Pod obshh. red. V.F. Maksimovoj. -M.: JuNITI-DANA, 2012. -751 p.
15. Vaugham E.J. Risk management. - N.Y. etc.: Wiley, 1997. 255 p.
16. Alexander S. Financial Risk Management and Analysis. Wiley, 1996. 186 p.
17. Akaev A.A. i dr. Proekty i riski budushchego: kontseptsii, modeli, instrumenty, prognozy.: M.: Izdatel'skaya gruppa URSS, 2011. 432 p.
18. Basaev B. B., Gryzunova N.V., Kiseleva I.A., Tramova A. M. The Role of Nonprofit Organizations in Alignment of Environmental Interests of Energy Companies and National Economic Security\\ Журнал IJESE - International Journal of Environmental and Science Education (ISSN13063065- Turkey-Scopus). 2016, VOL. 11, NO. 18, р. 12680-12689.
19. Prishchep I.P. Analiz dinamiki indeksa potrebitel'skikh tsen v RF \ Nauka cherez prizmu vremeni. 2017. NO. 2 (2). Р. 18-24.
20. Minaev R.M. Analiz indeksov potrebitel'skikh tsen v RF \ Novaya nauka: Sovremennoe sostoyanie i puti razvitiya. 2016. NO. 11-3. Р. 131-133.
21.Kuntsman M.V., Sultygova A.A., Mileshkina A.V. Problemy metodologii rascheta indeksa potrebitel'skikh tsen \ Avtomobil'. Doroga. Infrastruktura. 2016. NO. 4 (10). Р. 13.


  Яндекс.ВиджетINNOV

архив: 2013  2012  2011  1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления