Аннотация: В статье представлен прогноз объема внебюджетного финансирования физической культуры и спорта на 2017 год, в частности, направленного на строительство и реконструкцию спортивных сооружений, а также на проведение различных мероприятий как на федеральном, так и региональном уровнях, а, с другой стороны, еще одним источником инвестиций является развивающийся предпринимательский сектор в данной сфере. Данная поддержка частного капитала государственных проектов приводит к развитию государственно-частного партнерства, что является катализатором развития инноваций в спорте и физической культуре (появление новых технологий, новых инструментов, новых методов строительства и так далее). Данное партнерство имеет благоприятный эффект в социальной сфере, а именно с введением масштабного строительства связано появление новых рабочих мест, рост занятости населения, а также миграция, что в последствии может привести к развитию инфраструктуры близ спортивных сооружений, и как результат создания различных спортивных комплексов, арен, спортивных залов - оздоровление населения. С экономической точки зрения, это также выгодное партнерство, так как государство экономит собственные средства и имеет денежные поступления в бюджет за счет налоговых поступлений со спортивного бизнеса, а частным инвесторам выгода представляется в получении прибыли, которую они достигают развивая всевозможные направления в сфере спорта и физической культуры (покупка клубов, секций, обустройство мест отдыха, налаживание производства спортивных товаров и так далее).

Annotation: The forecast of the volume of extra-budgetary financing of physical culture and sports for 2017 is presented, aimed at the construction and reconstruction of sports buildings and at the creation of various events at both the federal and regional levels, and, on the other hand, another source of investment is the developing business sector in this area. This support of private capital of state projects leads to the development of public-private partnership, which is the catalyst for the development of innovations in sports and physical culture (the emergence of new technologies, new tools, new construction methods, etc.). This partnership has a beneficial effect in the social sphere, the emergence of new jobs, increased employment, as well as migration are associated with the introduction of large-scale construction, which can lead to the development of infrastructure near sports facilities, and as a result of the creation of various sports complexes, arenas, gyms to improve the health of the population. From an economic point of view, this is also an advantageous partnership, the state saves its own funds and has cash receipts to the budget due to tax revenues from the sports business, and private investors receive profit, which they achieve by developing all kinds of directions in the field of sports and physical culture.

Введение

Быстрыми темпами развивается в последние десятилетия спорт и физическая культура, превратившись в целую индустрию спортивных и зрелищно-массовых мероприятий, что с позиции бизнеса является перспективным объектом инвестирования. Физическая культура и спорт в современном обществе являются важнейшим фактором поддержания и укрепления здоровья людей, совершенствования технического и инновационного подхода к проведению и организации спортивных мероприятий и строительства спортивных сооружений, способом обустройства инфраструктуры вокруг спортивных объектов. Последнее, по мнению Солнцева И.В. [16], является драйвером развития предпринимательства в целом ряде отраслей.

За последние годы экономические отношения в области спорта и спортивной индустрии России претерпели существенные изменения: радикальным образом преобразована макроэкономическая среда, качественно изменены отношения собственности в системе спортивных организаций и их инфраструктуре, поставлена на рыночную основу деятельность многих спортивных клубов, команд и федераций. В настоящее время наиболее эффективный метод финансирования развития данной отрасли основывается на государственно-частном партнерстве, что способствует сокращению расходов со стороны государства и поступлению налоговых поступлений в бюджет со стороны предпринимательского сектора. Данное партнерство в социальном плане способствует развитию и модернизации отрасли, оздоровлению населения, а также созданию новых рабочих мест.

Материал и методы

В статье применяется сравнительный анализ методик расчета прогноза объема финансирования за счет внебюджетных средств- метод наименьших квадратов (МНК), а также метод экспоненциального сглаживания [13, 18]. Первый подход заключается в минимизации суммы квадратных отклонений между наблюдаемыми и расчетными величинами и основывается на уравнении регрессии. Однако возрастает необходимость расчета среднего отклонения, так как если отклонение составляет 20-50%, то точность расчетов удовлетворительна. Аналогичная закономерность в выявлении точности прослеживается и во втором методе расчета прогноза объема инвестиций, однако метод экспоненциального сглаживания наиболее эффективен при разработке среднесрочных прогнозов на один период за счет использования обратной связи, то есть новые прогнозы скорректированы на основе учета ошибок (отклонений) в предшествующих прогнозах.

Результаты и обсуждение 

Положительное воздействие физической культуры и спорта на экономическую систему любого государства объясняется развитием данной индустрии как обширной отрасли предпринимательской деятельности. При этом первоочередная цель инвестиций, направляемых в развитие спортивных инфраструктуры, все же заключается в обеспечении возможностей и повышении уровня доступности населения к массовому занятию спорту и физической культурой [4, 6, 7, 17]. К тому же популяризация спорта несет важную социальную роль – это и пропаганда здорового образа жизни, являясь фактором, позволяющим сократить потребления алкоголя, наркотиков и курения, особенно среди молодежи [5, 20, 21], и обеспечении общности и единства в многонациональной стране [3, 12, 15, 19]. Поэтому факт роста объемов инвестиций в 2011-2016 гг. нами оценивается как исключительно положительный фактор. К тому же это осуществляется на фоне интенсивного увеличения государственных расходов в развитие спортивной инфраструктуры и проведение массовых спортивных мероприятий (таблица 1).

 

Таблица 1 –Структура и динамика бюджетных и внебюджетных поступлений на развитие физической культуры и спорта 2011-2016 гг.

Года	Получено из внебюджетных источников, млн. руб.	Всего израсходовано на развитие физической культуры и спорта, млн. руб.	Доля инвестиций, %
2011	20 178	206 489	9,77
2012	29 394	277 389	10,60
2013	41 173	292 006	14,10
2014	47 112	380 130	12,39
2015	71 591	421 603	16,98
2016	64 641	358 792	18,02
Темп прироста 2016 к 2011, %	220,34	73,76	-

Источник: данные представлены Министерством спорта РФ [9]

В структуре расходов, идущих на развитие физической культуры и спорта, доля внебюджетных поступлений растет - в 2016 г. по сравнению с 2011 г. объем инвестиций увеличился на 220,34%. Данные средства оказывают значительную поддержку государственному финансированию отрасли, так как имеется значительная экономическая полезность, получаемая государством, которую согласно ряду исследований следует рассматривать отдельными аспектами. Во-первых, активно увеличивается число множество спортивных, физкультурных и туристических организаций всех форм собственности, которые осуществляют свою деятельность на коммерческой основе, увеличивая налоговые поступления в бюджеты всех уровней [16]. Во-вторых, развитие бизнес-процессов в спорте способствует также привлечению частного капитала и в государственные проекты, что позволяет снизить нагрузку на бюджет в потребности финансирования разнообразных физкультурно-спортивных программ федерального и местного уровней [8]. В-третьих, реализация крупных инфраструктурных проектов создает новые рабочие места и активизирует бизнес-процессы в регионах [2]. Строительство различных стадионов, спортивных арен влечет за собой не только обеспечение рабочих мест как во время строительства, так и при дальнейшем функционировании, но и способствует масштабному развитию инфраструктуры региона и города, расширению и улучшению дорог, строительству новых предприятий бытового обслуживания, гостиниц и отелей, торговых развлекательных центров, тем самым положительно влияют на создание условий для улучшения показателей экономики [14, 22].

Исходя из того, что сейчас активно развивается государственно-частное партнерство, то это обеспечивает также проникновение и развитие инноваций в спорте. Ярким примером может стать, прошедшая Олимпиада в Сочи в 2014 году, так как специально был изобретен новый уникальный искусственный снег, который не тает даже при +19 градусах, а для системы искусственного "оснежения" протянули километры трубопровода. Сочи является ярким примером изменения города, за счет привлечения инвестиций, развития спортивной инфраструктуры, а именно появления объектов, отличающихся современной и сложной системой спортивных сооружений, а именно: стадион "Фишт", ледовый дворец "Большой", дворец зимнего спорта "Айсберг», горнолыжный центр "Роза Хутор". Строительство данных объектов, способствовало развитию физической культуры и спорта, а также привело к вливанию внебюджетных средств, направленных на дальнейшее развитие региона, основанное на притоке туристов (большой популярностью пользуется первый в России горнолыжный курорт «Роза Хутор» [1]). Всего на строительство и возведение различного роста спортивных объектов, а также развитие инфраструктуры города было финансировано из бюджета 99 миллиардов рублей и 144 миллиарда рублей были получены за счет инвестиций. Таким образом, инвестиции стали движущей силой развития спорта и физической культуры, спортивной инфраструктуры, а также создание дополнительных рабочих мест в регионе.

Другой международный крупный проект, который проходит в нашей стране и является объектом значительных инвестиций, чемпионата мира по футболу в 2018 году. Так, в его преддверии активно ведется строительство различных стадионов: успешно введены в эксплуатацию стадионы футбольных клубов Спартак, ЦСКА, Краснодар, «Казань Арена», в Сочи – «Фишт» и даже многострадальный стадион на Крестовском острове в Петербурге. Данные проекты позволяет активизировать экономические процессы за счет прямых инвестиций в развитие спортивной инфраструктуры: формируется спрос на применение высокотехнологиченой спецтехник; повышается обоснованность использования высококвалифицированных работников широкого перечня промышленных специальностей, относящихся к высокопроизводительному сектору экономики; обеспечивается рост занятости населения за счет потребности в рабочих руках. Среди минусов крупномасштабных инфраструктурных проектов, следует выделить то, что потоки инвестиций локализованы преимущественно в больших городах и индустриальных центрах, в то время как на периферии ситуация с внебюджетным финансированием в данной сфере значительно затруднена, а реализация спортивных проектов протекает преимущественно за счет средств бюджетов разных уровней. Это, согласно исследованию Мифтахова М.Р. [11], приводит к неравномерному размещению в различных районах не только страны, но даже отдельных регионов, что не способствует активному вовлечению населения в занятия физической культурой и спортом. Это особенно важно с точки зрения обеспечения массовости занятий физической культурой и спортом по месту жительства, работы, учебы, а также является одной из мер по улучшению демографической ситуации.

Тем не менее, инвестиции в спортивную инфраструктуру, являются сильным катализатором, активизирующим развитие не только спортивной индустрии, но приводят к увеличению занятости населения, росту частного сектора экономики, внедрению и разработке новых технологий. К тому же это опыт для организации и осуществления масштабных проектов (Универсиада в Казани в 2013г., Олимпиада в Сочи в 2014 г., Чемпионат мира по футболу в 2018 г.), позволяющий выявить эффективных менеджеров и функционеров, которых так не хватает в нашей стране и которых можно привлекать для решения новых экономических проектов. Опыт уже проведенных мероприятий позволит в будущем избежать таких проблем как непродуманной концепция использования объектов после мероприятия, нетранспарентность в распределении архитектурных и строительных подрядов, откаты, коррупция, порядковый рост стоимости объектов [10].

Однако внебюджетное финансирование направлено не только на строительство и реконструкцию спортивных сооружений, но также и на развитее спортивной инфраструктуры, сервиса и так далее. Современная спортивная индустрия включает в себя инвестиции в теле- и радиотрансляции матчей, различных соревнований, популярность которой растет с развитием теле и видеотехники (Матч! Боец, КХЛ ТВ, Наш футбол, ViasatSport). Однако низкая технология съемки, неудовлетворительная организационная работа операторов и режиссера при прямых трансляциях отечественных спортивных каналов тормозит отдачу прибыли с просмотров, и составляет низкую конкуренцию зарубежным каналам, которые ведут многоподходную и организованную съемку спортивных событий (Sport Klub, Fox Sports News, BT Sport, Sky Sports).

Еще одним направлением инвестиций является обустройство мест отдыха возле спортивных объектов. В качестве примера – открытие спортивного кафе, где будут в реальном времени транслироваться спортивные телеканалы. При этом необходимо создать качественный сервис и высокое обслуживание посетителей, так как цель инвестиций, это не только размещение капитала, но и получение прибыли, а при низком уровне работы таких заведений, нельзя привлечь достаточное количество посетителей, и, как следствие, достаточного объема привлеченных средств в российский спорт. Весомой нишей внебюджетного финансирования спорта и физической культуры является развитие производства по выпуску спортивного снаряжения, аксессуаров, а также спортивной одежды, обуви, инвентаря, тренажёров.

Оценивая объем инвестиции, финансирующий следующие направления: проведение спортивных мероприятий, приобретение спортивного оборудования и инвентаря, капитальный ремонт спортсооружений, а также реконструкция и строительство спортивной инфраструктуры, на ее содержание, поступающих от частных компаний за 2011-2016 года, очень важно разработать план расходов по данным направлениям на будущий год (Таблица 2).

 

Таблица 2 - Сравнительный прогноз инвестиций в развитие физической культуры и спорта 2017 г.

годы	Объем инвестиций (факт), млн руб.	МНК (расчетный), млн, руб.	Экспоненциальное сглаживание (расчетный), млн. руб.
2011	20178,6	62009,88	-
2012	29394,2	55478,73	38395,33
2013	41173,5	48947,59	35823,58
2014	47112,8	42416,44	37352,13
2015	71591,8	35885,30	40140,89
2016	64641,2	29354,16	49126,86
Прогноз 2017		22823,01	53559,53
Среднее отклонение, %		-33,42	-6,59

Источник: данные представлены Министерством спорта РФ [9]

 

В соответствии с результатами таблицы 2, можно сделать вывод о неоднородности подходов, однако наименьшее отклонение в прогнозе объема инвестиций обеспечивается методом экспоненциального сглаживания (6,59%), так как МНК используют для создания точного прогноза на более короткие периоды времени, о чем свидетельствует высокое значение (33,42%) отклонения фактического объема финансирования от расчетного.

Потенциально объем внебюджетного финансирования по различным направлениям может достигать в 2017 году 53559 млн. руб., что меньше чем в предыдущем периоде, но больше среднего объема инвестиций за период 2011-2016 года. Данное снижение может быть связано с ростом конкуренции в сфере физической культуры и спорта, а также с уменьшением числа рентабельных проектов, основная масса которых активно возводилась в период проведения Олимпийских игр в 2014 году. К этому следует добавить еще нереализованные значимые проекты как реконструкция олимпийского комплекса «Лужники», реконструкция Центрального стадиона «Динамо» и ряд региональных проектов футбольных стадионов и сопутствующей логистической и коммунальной инфраструктуры. Еще одна причина такого значительного снижения в изучаемом периоде вызвана сомнительной эффективностью реализации целого ряда направлений использования инвестиционных средств государства, что мешает развитию спорта и физической культуры и приносит экономический убыток.

Выводы 

Роль частных инвестиций в развитие спортивной инфраструктуры, профессионального спорта и физической культуры в нашей стране постоянно растет, что позволяет не только вовлечь больше людей в систему массового оздоровления, но и сократить нагрузку на бюджет. В результате, это привело к организации государственного-частного партнерства, что позволяет увеличить размеры налоговых поступлений от активизации бизнес-процессов во многих отраслях экономики, помимо непосредственно спорта. Однако реализация инфраструктурных проектов и сопутствующие им процессы активизированы в узком количестве городов, в основном крупных. Поэтому очень важно для социальной политики выделять инвестиционные ресурсы для осуществления подобных прорывных проектов и на периферийных территориях (яркими и относительно успешными примерами являются Сочи и Казань). В остальном же в стране явно ощущается нехватка спортивных сооружений, что сказывается как на и на социальных факторах, так и на потенциале их эффективного коммерческого эксплуатирования.

Проблемой инвестиционной привлекательности различных спортивных проектов также является отсталость систем теле- и аудио трансляций, низкое качество обслуживания как теле- так и реальных болельщиков, что приводит к снижению интереса контактной аудитории, и как следствие это приводит к уменьшению прибыли для коммерческих организациях и малоэффективности частных инвестиций в данный бизнес. Поэтому в России следует перенимать опыт зарубежных компаний в сфере управления и организации частного бизнеса, чтобы способствовать получению достаточно рентабельного бизнеса в спортивной сфере, который будет мотивировать инвесторов направлять инвестиционные ресурсы в подобные проекты, приносящие кроме экономического еще и значительный социальный эффект.

Библиографический список

1. Акульшина Ю.В. Инвестиционный проект по реализации горно-лыжного курорта «РОЗА ХУТОР» в г. Сочи / Ю.В. Акульшина, Е.А. Панарина, Е.В. Сороколетова // Региональный вестник. 2016. №4 (5). С. 36-37.
2. Алтухов С.В. Эффективность финансирования спортивных меро-приятий и реинжиниринг бизнес-процессов спортивного наследия (на примере олимпийских игр в Сочи) / С.В. Алтухов, В.И. Агеев // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2014. № 11 (77). С. 120-135.
3. Батанова Е.Д. Социальная роль спорта в развитии общества и социализации личности / Е.Д. Батанова, А.Г. Сметанин // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 12-6. С. 44-45.
4. Бобровский Е.А. Улучшение состояния спортивной инфраструктуры как инструмент популяризации спорта в регионе // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 3-2. – С. 297-301.
5. Дорохова В.А. Исследование уровня влияния факторов на динамику численности, занимающихся физической культурой и спортом // Региональный вестник. 2016. №2 (3). С. 19-20.
6. Дроботов С.Е. Влияние обеспеченности региона спортивной инфраструктурой на развитие физической культуры и спорта (на примере Северо-западного федерального округа) // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 1. С. 196-201.
7. Зозуля С.Н. Проблемы ресурсного обеспечения развития физиче-ской культуры и спорта / С.Н. Зозуля, Е.В. Кузьмичева // Теория и практика физической культуры. 2015. № 8. С. 46-49.
8. Мансурова Г.И. Роль и значение физической культуры и спорта в экономике / Г.И. Мансурова, А.П. Мансуров // Вестник Ульяновского Государственного Технического Университета – 2015. №4. С. 59-61.
9. Министерство спорта РФ. Статистическая информация. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.minsport.gov.ru/sport/physical-culture/statisticheskaya-inf/
10. Митрофанова И.В. О драйверах регионального развития и «белых слонах» российского олимпийского мегапроекта «Сочи 2014» / И.В. Митрофанова, И.А. Митрофанова, А.Н. Жуков, Г.Н. Старокожева // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 31. С. 32-39.
11. Мифтахов М.Р. Анализ эффективности использования спортив-ных сооружений в Республике Татарстан // Наука и спорт: современные тен-денции. 2016. Т. 2. № 11. С. 57-64.
12. Подугольникова М.О. Роль физической культуры и спорта в социальном развитии общества на примере Волгоградской области / М.О. Подугольникова, Е.Г. Прыткова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 7 (17). С. 261-266.
13. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, О.В. Власова и др.– Курск: КГМУ, 2017. - 164 с.
14. Прыткова Е.Г. Олимпийские объекты: проблемы финансирования и содержания / Е.Г. Прыткова, Е.А. Пак, С.С. Попова, С.В. Сурнина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. № 1. С. 219-222.
15. Рожков П.А. Развитие физической культуры и спорта в современ-ном мире: организационно-управленческие, финансовые и нормативно-правовые проблемы: монография. – М.: Советский спорт. 2015. 256 с.
16. Солнцев И.В. Роль индустрии спорта в развитии современной экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, про-гноз. 2012. № 6 (24). С. 155-167.
17. Соломахина Т.Р. Оценка влияния обеспеченности спортивной ин-фраструктурой на возможности населения заниматься спортом / Т.Р. Соломахина, Е.А. Бобровский // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. – № 3-1. – С. 133-137.
18. Теория и практика применения корреляционно-регрессионного анализа в исследованиях: монография / С.А. Беляев, Е.А. Бобровский, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др.; Под общей редакцией В.В. Жилина. - Курск: «Деловая полиграфия», 2016. - 80 с.
19. Ханевская Г.В. Роль социального аспекта в физической культуре и спорте // Символ науки. 2016. № 9-2 (21). С. 123-124.
20. Шилов В.В. Здоровый образ жизни молодёжи Уральского инду-стриального центра как фактор повышения качества трудовых ресурсов / В.В. Шилов, Т.Н. Сергеева, В.В. Прокопец // Дискуссия. 2017. № 1 (75). С. 83-98.
21. Ярошенко Е.В. Значимость физической культуры в формировании гендерного поведения подростков / Е.В. Ярошенко, С.Б. Узденова // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 2. № 3. С. 9-13.
22. Фролова О.А., Данилова Е.В. Влияние учетной политики на финансово-хозяйственную деятельность организации // Вестник НГИЭИ. 2016. № 12 (67). С. 158-163.



References

1. Akul’shuna Y.V., Panarina E.A., Sorokoletova E.V. Investitcionniy proekt po realizatcii gornolignogo kurorta «Roza Hutor» v g. Sochi. Regional’niy vestnik. 2016. No4 (5). Pp. 36-37.
2. Altuhov S.V., Ageev V.I. Effektivnost’ finansirovaniya sportivnih meropriyatii i reinginiring biznes-protcessov sportivnogo naslediya (na primere olimpiiskih igr v Sochi. Vestnik Rossiiskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plehanova. 2014. No 11 (77). Pp. 120-135.
3. Batanova E.D., Smetanin A.G. Sotsial;naya rol’ sporta v razvitii obschestva i sotcializatcii lichnosti. Sovremennie tendencii razvitiya nauki i technologii. 2016. No 12-6. Pp. 44-45.
4. Bobrovskiy E.A. Uluchshenie sostoyaniya sportivnoi infrastrukturi kak instrument populyarizatcii sporta v regione. Mezdunarodnii zhurnal prikladnih i fundamental’nih issledovanii. 2017. No 3-2. – Pp. 297-301.
5. Dorohova V.A. Issledovanie urovnya vliyaniya faktorov na dinamiku chislennosti zanimayuschihsya fizicheskoy kul’turoy i sportom. Regional’niy vestnik. 2016. No2 (3). Pp. 19-20.
6. Drobotov S.E. Vliyanie obespechennosti regiona sportivnoi infrastrukturoi na razvitie fizicheskoy kul’turoy i sporta. Zhurnal pravovih i ekonomicheskih issledovanii. 2015. No 1. Pp. 196-201.
7. Zozulya S. N., Kuz’michev E.V. Problemi resusnogo obespecheniya razvitiya fizicheskoy kul’turi i sporta. Teoriya i praktika fizicheskoy kul’turi. 2015. No 8. Pp. 46-49.
8. Mansurova G.I., Mansurov A.P. Rol’ i naachenie fizichesloy kul’turi i sporta v ekonomike. Vetnik Ul’yanovskogo gosudarstvennogo tehnocheskogo universiteta. 2015. No4. Pp. 59-61.
9. Ministerstvo sporta RF. Statisticheskaya informatciya. URL: https://www.minsport.gov.ru/sport/physical-culture/statisticheskaya-inf/
10. Mitrofanova I.V., Zhukova A.N., Starokozheva G.N. O draiverah re-gional’nogo razvitiya i «belih slonah» rossiiskogo olimpiiskogo megarproekta «Sochi 2014». Regional’naya ekonomika. 2014. No 31. Pp. 32-39.
11. Miftahov M.R. Analiz effektivnosti ispol’zovaniya sportivnih sooruzhenii v Respublike Tatarstan. Nauka i sport: sovremennie tendentcii. 2016. No 11. Pp. 57-64.
12. Podugol’nikova M.O., Pritkova E.G. Rol’ fizicheskoy kul’turoy i sporta v sotcial’nom razvitii obschestva na primere Volgogradskoy oblasti. Innovatcionnaya ekonomika: perspektivi razvitiya i sovershenstvovaniya. 2016. No 7 (17). Pp. 261-266.
13. Zyukin D.A., Svyatova O.V., Belyaev S.A., Vlasova O.V. i dr. Prime-nenie metodov statistiki: teoriya i praktika: uchebnoe posobie. Kursk. KGMU, 2017. - 164 p.
14. Pritkova E.G., Pak E.A., Popova S.S., Surnina S.V. Olimpiiskie ob’ekti: problem finansirovaniya i soderzhaniya. Mezdunarodnii zhurnal prikladnih i fundamental’nih issledovanii. 2017. No 1. – Pp. 219-222.
15. Rozhkova P.A. Razvitie fizicheskoy kul’turoy i sporta v sovremennom mire: orgnizatcionno-upravlencheskie, finansovie i normativno-pravovie problem: monografiya. M.: Sovetskii sport. 2015. 256 p.
16. Solntcev I.V. Rol’ industrii sporta vrazvitii sovremennoi ekonomiki. Ekonomicheskie i sotcial’nie peremeni: fakti, tendentcii, prognoz. 2012. No 6 (24). Pp. 155-167.
17. Solomahina T.R., Bobrovskiy E.A. Otcenka vliyaniya obespechennosti sportivnoi infrastrukturoi na vozmozhnosti naseleniya zanimat’sya sportom. Mezdunarodnii zhurnal prikladnih i fundamental’nih issledovanii. 2017. No 3-1. – Pp. 133-137.
18. Teoriya i praktika primeneniya korrelyatcionno-regressionnogo analiza v issledovaniyah: monografiya. Belyev S.A., Bobrovskiy E.A., Bushina N.S., Vlasova O.V. i dr. Kursk. «Delovaya poligrafiya», 2016. 80 p.
19. Hanevskaya G.V. Rol’ sotcial’nogo aspekta v fizicheskoy kul’ture i sporte. Simvol nauki. 2016. No 9-2 (21). Pp. 123-124.
20. Shilova V.V., Sergeeva T.N., Prokopetc V.V. Zdorovii obraz zhizni molodezhi Ural’skogo industrial’nogo tcentra kak factor povisheniyakachestva trudovih resursov. Diskussiya. 2017. No 1 (75). Pp. 83-98.
21. Yaroshenko E.V., Uzdenova S.B. Znachimost’ fizicheskoy kul’turi v formirovanii gendernogo povedeniya podrostkov. Uspehi sovremennoi nauki i obrazovaniya. 2017. No 3. Pp. 9-13
22. Frolova O.A., Danilova E.V. Vlijanie uchetnoj politiki na finansovo-hozjajstvennuju dejatel'nost' organizacii. Vestnik NGIJeI. 2016. No 12 (67). P. 158-163..

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV