Аннотация: В статье исследуются миграционные процессы как неотъемлемая часть рыночной экономики, характеризующиеся как весьма дискуссионная тема, приводящая как к положительным, так и отрицательным последствиям для региона. В Курской области в последнее десятилетие наблюдается постоянное увеличение миграционных потоков, что позволяет региону развиваться за счет уже обученной рабочей силы. Основными инструментами исследования являются анализ рядов динамики, позволяющий проследить изменение показателей в изучаемом периоде, и корреляционно-регрессионный метод, на основании которого можно определить степень влияния различных факторов на результативный показатель.
В исследовании представлена наглядная динамика активизации миграционных процессов, особенно в последние годы в связи с социально-экономической обстановкой в Украине. В исследовании так же рассмотрены некоторые положительные и отрицательные стороны миграционного потока, которые возникают из-за неравномерного распределения мигрантов по территории региона. В работе рассмотрено влияние миграционного прироста на развитие экономического сектора Курской области. В качестве основного индикатора влияния миграции как фактора используется уровень среднедушевых доходов. На протяжении всего изучаемого периода этот показатель увеличивается, что говорит об отсутствии отрицательного эффекта роста количества мигрантов на доходы местного населения в регионе. Сокращение уровня реальных доходов населения является следствием общего структурного кризиса в экономике страны, что не стало значимым для сокращения мигрантов с территории Украины.


Annotation: The article examines the migration processes as an integral part of the market economy, characterized as highly debatable topic leading to both positive and negative consequences for the region. In Kursk region in the last decade a constant increase in migration flows was found out, which allows the region to develop at the expense of already-trained workforce. The main tools of research are the analysis of time series, allowing to trace changes of values in the study period, and correlation and regression method on the basis of which the degree of influence of various factors on a productive indicator is determined.
The study shows clearly the dynamics of the activation of migration pro-cesses, especially in recent years due to the socio-economic situation in Ukraine. The study also discusses some of the positive and negative sides of migration flows, which arise due to the uneven distribution of migrants on the territory of the region. The paper discusses the impact of migration growth on the development of the economic sector in Kursk region. As the main indicator of the impact of migration as a factor the level of per capita income is used. Throughout the study period, this indicator increases, indicating no negative effect of growth in the number of migrants on the income of the population in the region. The reduction in real incomes is a consequence of a general structural crisis in the economy of the country, which was not significant for the reduction of migrants from the territory of Ukraine.

Введение

Миграционные процессы играют ключевую роль в развитии региона. Более того, многие исследователи [5, 21] отмечают, что данный показатель - неотъемлемая часть рыночной экономики и является специфическим процессом, характеризующимся рядом спорных моментов, которые при рассмотрении в разрезе различных острых региональных проблем могут производить как положительный, так и отрицательный эффекты. Неравномерное распределение мигрирующих слоев по территории региона с одной стороны может быть расцениваться как полезный и необходимый фактор, а с другой – это острая и трудноразрешимая проблема любого российского региона [9, 10]. Данный факт позволяет говорить об актуальности решения вопроса прироста миграционных потоков на региональном и государственном уровнях.

Материалы и методы 

В ходе написания работы использовались следующие методы исследования: анализ рядов динамики, корреляционно-регрессионный, графический. Расчеты в исследовании выполнены с использованием ППП Excel.

Информационной базой послужили статистические данные по Курской области. Для анализа динамики показателей и выявления тенденций исследовались статистические данные за период 2002-2016 гг. [9, 18].

Основные результаты исследования 

Большинство регионов России, включая Курскую область, на протяжении последних десятилетий претерпевали изменения в численности населения в сторону уменьшения, несмотря на тенденцию в мире к его постоянному росту начиная с середины прошлого столетия. Причинами данной ситуации может служить как увеличение смертности или снижение уровня рождаемости, так и миграция населения в более привлекательные страны для личного развития.

Исследователями отмечено, что естественное движение населения играет немаловажную роль в развитии большинства сфер жизнедеятельности - социальной, политической, экономической и пр. [7, 11]. Миграция же может позволить восполнить проблемы кадрового обеспечения: за счет привлечения мигрантов в регионе появляется возможность повышения качественной составляющей труда местного населения, т.к. при появлении менее квалифицированных трудящихся куряне высвобождаются для более интеллектуальной деятельности. Соответственно, занимая малопривлекательные позиции для жителей региона на рынке труда, мигрирующие слои населения позволяют региону улучшать показатели качества жизни Курской области [8].

Курская область в рамках России можно считать разделительной территорией между богатым и развитым Севером и бедными территориями Юга, за счет чего традиционно наблюдается динамика уровня миграционного прироста в стране.

На рисунке 1 представлена динамика изменения уровня миграции за период 2002-2016 гг.: в регионе присутствует как уменьшение, так и увеличение мигрирующих слоев: начиная с середины 2010 года положительная динамика сменяет отрицательную, и уже к окончанию исследуемого периода число мигрирующего населения достигает своей наивысшей точки – 8486 человек.

 

Рисунок 1 – Динамика уровня миграционного прироста, снижения населения Курской области.

 

Рыбаковский Л.Л отмечает [13, 14], что положительный прирост способствует решению многих вопросов экономического сектора региона - относительно дешевая рабочая сила, рост объема производства, отсутствие затрат на обучение кадров, уже имеющих опыт. Отрицательные стороны, в большей степени, возникают за счет неравномерного распределения миграционных потоков по территории региона. Данный аспект необходимо регулировать силами государственных органов, для того, чтобы избежать негативные последствия в развитии Курской области [2].

Совокупность положительных и отрицательных последствий миграции систематизирована нами в рисунке 2.

 

Рисунок 2 – Положительные и отрицательные стороны миграционных притоков для Курской области.

 

Рост миграции говорит также и об улучшении экономической привлекательности региона. Однако, следует отметить, что этот процесс является двухсторонним: мигранты обеспечивают активизацию экономический деятельности в Курской области, так как вместе со специалистами, имеющими уровень образования сопоставимый квалификации курских кадров (например, мигранты Восточной Украины имеют схожий уровень образования, наряду с практически отсутствующим языковым барьером и культурой), происходит и миграция менее подготовленных работников, в том числе и нелегально прибывающих в регион.

Оценку эффекта от миграционного прироста на экономику региона целесообразно проводить в контексте анализа среднедушевого дохода населения в месяц в сопоставимых ценах, что позволяет объективно рассматривать экономические показатели [1, 17, 20].

На рисунке 3 представлены динамика этого показателя и эконометрическая модель аппроксимации в форме степенной функции [4, 15, 16], имеющей следующий вид: y= 9,3285 * x^0.4053.

    

Рисунок 3 - Динамика среднедушевого дохода населения (в месяц) в сопоставимых ценах за период 2002-2016 гг.

В изучаемом периоде наблюдается постоянный рост показателя среднедушевого дохода населения до 2014 года включительно, что позволяет говорить о положительном эффекте от миграционного прироста, т.к. вновь прибывшие не наносят вред качеству жизни местного населения, а наоборот позволяют ему увеличить свои доходы. С 2015 года темпы прироста имеют отрицательную динамику (в период 2015-2016 гг. снижение показателя на 1,51% и 2,18% соответственно), однако, стоит отметить, что именно в эти года в Курскую область мигрировало почти в 2,2 раза больше человек, чем в 2014 году. Сокращение реальных доходов населения является последствием структурного кризиса в экономике России. В то же время для мигрантов, прибывших в последние годы в Курскую область в силу политической обстановки на Украине (где происходит экономический коллапс, выраженный резким сокращением ВВП и уровня жизни, а также в ряде регионов проходят обширные военные действия), показатель уровня среднедушевого дохода в Курской области все равно остается более чем приемлемым для них. Стоит отметить тот факт, что сокращение уровня доходов населения коснулось не только Курскую область, но и другие регионы РФ [3, 10, 22, 23], поэтому привлекательность этой области для мигрантов совершенно не сократилась относительно многих других регионов страны. При этом уже в 2017 г. уровень инфляции сокращается, а уровень реальных доходов имеет перспективы к увеличению в связи с небольшим ростом экономики страны и региона.

Заключение 

Территории ЦФО являются благоприятными для деятельности населения, имея потенциал к расширению рынка труда как для высококвалифицированных сотрудников, так и для не имеющих специальных навыков. Поэтому, как и многие другие регионы ЦФО Курская область «принимает» мигрантов ближнего зарубежья. Анализ миграционного прироста населения изучаемой области показал, что, не смотря на некоторые социально-экономические трудности, за последние годы регион смог сохранить интерес мигрирующего населения, увеличив численность приезжих к окончанию 2016 года до 8486 человек. Данный аспект позволяет Курской области решать ряд острых проблем за счет дешевой рабочей силы, роста объема производства, отсутствия затрат на обучение кадров, уже имеющих определенный опыт и навыки. Положительный эффект подтверждается ростом среднедушевого дохода населения до 2014 года и перспективами к увеличению в последующие годы. 

Библиографический список

1. Александрова А.А. Статистические показатели среднедушевого дохода населения России / А.А. Александрова, Н.В. Скобелева // Инновационное развитие. 2017. № 5(10). С. 40-41.
2. Атемасов А.В. Социально-психологические и политические различия последних массовых миграций населения, направления преодоления негативных последствий // Гуманитарные основания социального прогресса: Россия и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции. М.: Московский государственный университет дизайна и технологии. 2016. С. 58-63.
3. Даниелян М.Г. Особенности демографической ситуации в Курской области / М.Г. Даниелян, Т.А. Извекова // Региональный вестник. 2016. №1. С. 19-21.
4. Жилин В.В. Технология подборки факторов в модель регрессии / В.В. Жилин, С.Д. Майкова, Н.А. Пожидаева // Региональный вестник. 2016. №4. С. 12-13.
5. Кованова Е.С. Эконометрическое моделирование влияния внутренней трудовой миграции населения регионов российской федерации на основе панельных данных / Е.С. Кованова, Н.А. Эльдяева // Актуальные проблемы менеджмента и экономики в России и за рубежом: Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Новосибирск. 2015. С. 133-136.
6. Комов Д.О. Управление миграцией как фактор социального благополучия населения региона // Инновационные доминанты социально-трудовой сферы: экономика и управление: Материалы ежегодной международной научно-практической конференции по проблемам социально-трудовых отношений. 2016. С. 130-133.
7. Меньшикова Е.А. Демографическая ситуация и ее роль в стратегическом планировании социально-экономического развития города / Е.А. Меньшикова, В.Ф. Коуров // Ученые заметки ТОГУ. 2016. Т. 7. № 4. С. 739-743.
8. Музраев А.Б. Измерение и оценка внутренней трудовой миграции населения региона // Экономика предпринимательства: теория и практика: материалы международной научно-практической конференция. Орел, 2015. С. 185–188.
9. Организация Объединенных наций (ООН). Режим доступа: - http://www.un.org/ru/index.html
10. Пеленёва Е.А. Исследование миграции населения в регионах Рос-сийской Федерации // Контентус. 2016. №9. С. 19-30.
11. Пенькова Н.В., Ильина Е.Г., Вареник А.В. Социально-демографическое состояние Курской области // Молодой ученый. 2015. №8. С. 601-603.
12. Рыбаковский Л.Л. К уточнению понятия «миграция населения» // Социологические исследования. 2016. №12 (392). С. 78-83.
13. Рыбаковский Л.Л. Концепция демографической политики России: опыт разработки и пути совершенствования // Социологические исследова-ния. 2015. №9. С.62-73.
14. Рыбаковский Л.Л. Критерии формирования миграционного потенциала / Л.Л. Рыбаковский, В.И. Савинков, Н.И. Кожевникова // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2016. №3. С. 33-37.
15. Темукуева Ж.К. Корреляционно-регрессионный анализ как индикатор отбора показателей при проведении факторного экономического анализа // Проблемы современной науки и образования. 2016. №19. С. 67-69.
16. Теория и практика применения корреляционно-регрессионного анализа в исследованиях: монография / С.А. Беляев, Е.А. Бобровский, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др.; Под общей редакцией В.В. Жилина. - Курск: «Деловая полиграфия», 2016. - 80 с.
17. Тюрина А.А. Принцип распределения доходов в РФ / А.А. Тюрина, Ю.А. Олькова // Аксиона: Актуальные аспекты гуманитарных наук. – 2017. - №2. – С. 99-100.
18. Федеральная Служба Государственной Статистики по Курской области. Режим доступа: - http://kurskstat.gks.ru/
19. Чернышев К.А. Миграция населения депрессивного региона // Народоначеление. 2016. №1. С. 52-63.
20. Чуланова У.А. Статистическое исследование доходов населения // Современные научные исследования и инновации. 2016. №12 (68). С. 764-767.
21. Шичкин И.А. Миграция населения как фактор выравнивания социально-экономической дифференциации регионов России // Уровень жизни населения регионов России. 2015. №4. С.97-105.
22. Сибиряев А.С., Филимонов Д.А. Возможные направления профилактики экстремизма в молодежной среде // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 4. С. 73-78.
23. Эльдяева Н.А. Анализ влияния масштабов внутренней трудовой миграции населения на социально-экономическое развитие региона / Н.А. Эльдяева, Е.С. Кованова // Современные инновационные технологии и проблемы устойчивого развития общества: материалы IX международной научно-практической конференции. 2016. С. 235-237.


References

1. Аleksandrova А.А., Skobeleva N.V. Statisticheskie pokazateli srednedushevogo dokhoda naseleniya Rossii. Innovatsionnoe razvitie. 2017. No 5(10). Pp. 40-41.
2. Аtemasov А.V. Sotsial'no-psikhologicheskie i politicheskie razlichiya poslednikh massovykh migratsij naseleniya, napravleniya preodoleniya nega-tivnykh posledstvij. Gumanitarnye osnovaniya sotsial'nogo progressa: Rossiya i sovremennost': sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. M.: Moskovskij gosudarstvennyj universitet dizajna i tekhnologii. 2016. Pp. 58-63.
3. Danielyan M.G., IzvekovaT.А. Osobennosti demograficheskoj situatsii v Kurskoj oblasti. Regional'nyj vestnik. 2016. No 1. Pp. 19-21.
4. Zhilin V.V.,Majkova S.D., Pozhidaeva N.А. Tekhnologiya podborki faktorov v model' regressii. Regional'nyj vestnik. 2016. No 4. Pp. 12-13.
5. Kovanova E.S., El'dyaeva N.А. Ekonometricheskoe modelirovanie vliyaniya vnutrennej trudovoj migratsii naseleniya regionov rossijskoj federatsii na osnove panel'nykh dannykh. Аktual'nye problemy menedzhmenta i ehkonomiki v Rossii i za rubezhom: Sbornik nauchnykh trudov po itogam mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Novosibirsk. 2015. Pp. 133-136.
6. Komov D.O. Upravlenie migratsiej kak faktor sotsial'nogo blagopoluchiya naseleniya regiona // Innovatsionnye dominanty sotsial'no-trudovoj sfery: ehkonomika i upravlenie: Materialy ezhegodnoj mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii po problemam sotsial'no-trudovykh ot-noshenij. 2016. Pp. 130-133.
7. Men'shikova E.А., Kourov V.F. Demograficheskaya situatsiya i ee rol' v strategicheskom planirovanii sotsial'no-ehkonomicheskogo razvitiya goroda. Uchenye zametki TOGU. 2016. T. 7. No 4. Pp. 739-743.
8. Muzraev А.B. Izmerenie i otsenka vnutrennej trudovoj migratsii naseleniya regiona. Ekonomika predprinimatel'stva: teoriya i praktika: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsiya. Orel, 2015. Pp. 185–188.
9. Organizatsiya Ob"edinennykh natsij (OON). Rezhim dostupa: - http://www.un.org/ru/index.html
10. Pelenyova E.А. Issledovanie migratsii naseleniya v regionakh Ros-sijskoj Federatsii. Kontentus. 2016. No 9. Pp. 19-30.
11. Pen'kova N.V., Il'ina E.G., Varenik А.V. Sotsial'no-demograficheskoe sostoyanie Kurskoj oblasti. Molodoj uchenyj. 2015. No 8. Pp. 601-603.
12. Rybakovskij L.L. K utochneniyu ponyatiya «migratsiya nasele-niya». Sotsiologicheskie issledovaniya. 2016. No 12 (392). Pp. 78-83.
13. Rybakovskij L.L. Kontseptsiya demograficheskoj politiki Rossii: opyt razrabotki i puti sovershenstvovaniya. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015. No 9. Pp. 62-73.
14. Rybakovskij L.L., Savinkov V.I., Kozhevnikova N.I. Kriterii formirovaniya migratsionnogo potentsiala. Nauchnoe obozrenie. Seriya 1: Ekonomika i pravo. 2016. No 3. Pp. 33-37.
15. Temukueva Z.K. Korrelyatsionno-regressionnyj analiz kak indikator otbora pokazatelej pri provedenii faktornogo ehkonomicheskogo analiza. Problemy sovremennoj nauki i obrazovaniya. 2016. No 19. Pp. 67-69.
16. Teoriya i praktika primeneniya korrelyatcionno-regressionnogo analiza v issledovaniyah: monografiya. Belyev S.A., Bobrovskiy E.A., Bushina N.S., Vlasova O.V. i dr. Kursk. «Delovaya poligrafiya», 2016. 80 p.
17. Tyurina А.А., Ol'kova Y.А. Printsip raspredeleniya dokhodov v RF. Аksiona: Аktual'nye aspekty gumanitarnykh nauk. 2017. No 2. Pp. 99-100.
18. Federal'naya Sluzhba Gosudarstvennoj Statistiki po Kurskoj oblasti. Rezhim dostupa: - http://kurskstat.gks.ru/
19. Chernyshev K.А. Migratsiya naseleniya depressivnogo regiona. Narodonachelenie. 2016. No 1. Pp. 52-63.
20. Chulanova U.А. Statisticheskoe issledovanie dokhodov naseleniya. Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii. 2016. No 12 (68). Pp. 764-767.
21. Shichkin I.А. Migratsiya naseleniya kak faktor vyravnivaniya sotsial'no-ehkonomicheskoj differentsiatsii regionov Rossii. Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii. 2015. No 4. Pp. 97-105.
22. Sibirjaev A.S., Filimonov D.A. Vozmozhnye napravlenija profilaktiki jekstremizma v molodezhnoj srede. Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravlenija). 2012. No 4. P. 73-78.
23. El'dyaeva N.А., Kovanova E.S. Аnaliz vliyaniya masshtabov vnu-trennej trudovoj migratsii naseleniya na sotsial'no-ehkonomicheskoe razvitie regiona // Sovremennye innovatsionnye tekhnologii i problemy ustojchivogo razvitiya obshhestva: materialy IX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. – 2016. Pp. 235-237.

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV