Аннотация: Инновационного развитие аграрного сектора требует применения информационно-коммуникационных технологий. Они могут обеспечить эффективную коммуникацию, взаимодействие в онлайн режиме. В условиях сетевой экономики технологические платформы должны стать одним из основных элементов цифровых экосистем. Для аграрных цифровых экосистем ключевыми станут две платформы «Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания», «Евразийская сельскохозяйственная технологическая платформа», а дополняющими: «Космические и геоинформациональные технологии – продукты глобальной конкурентоспособности», «Евразийская суперкомпьютерная технологическая платформа», «Фотоника», «Евразийская светодиодная технологическая платформа», «Технологии экологического развития», «ЕВРАЗИОБИО», «Технологии металлургии и новых металлов» и «Евразийская биомедицинская технологическая платформа». Без их создания аграрный сектор ЕАЭС в ближайшем будущем не сможет быть конкурентоспособным. При низком уровне развития информационно-коммуникационных технологий в аграрном секторе, наибольшее количество инновационных проектов размещено на платформе «Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания». В статье выделена структура цифровой экосистемы аграрного сектора ЕАЭС. Вместе с цифровыми активами аграрного сектора в ней на технологических платформах будут размещаться инновационные проекты. Для создания и функционирования цифровой экосистемы аграрного сектора ЕАЭС необходимы скоординированные действия всех участников, специалисты, обладающие новыми компетенциями, высокие финансовые затраты, развитая ИТ-структура, методическое и правовое обеспечение. Цифровизация бизнес-процессов позволит перейти российской экономике на новый этап развития и обеспечит ее конкурентными преимуществами.

Annotation: Innovative development of the agricultural sector requires the use of information and communication technologies. They can provide effective communication, interaction in online mode. In a networked economy, technology platforms should become one of the main elements of digital ecosystems. For agricultural digital ecosystems, two platforms will be the main ones: «Technologies of food and processing industry of agro-industrial complex - healthy food products», «Eurasian agricultural technological platform», and complementing: «Space and geo-information technologies – products of global competitiveness», «Eurasian supercomputer technology platform» «Photonics», «Eurasian LED technology platform», «Technologies of ecological development», «EURASIOBIO», «Metallurgy technologies and new metals» and «Eurasian biomedical technology platform». Without their creation, the agricultural sector of the EAEU will not be able to compete in the near future. The author outlined the structure of the digital ecosystem of the agricultural sector of the EAEU. and the main factors necessary for its creation. The system will house digital assets of the agricultural sector and innovative projects on technological platforms. For the creation and functioning of the digital ecosystem of the agricultural sector of the EAEU, coordinated actions of all participants, specialists with new competencies, high financial costs, developed IT structure, methodological and legal support are needed. Digitalization of business processes will allow the Russian economy to move to a new stage of development and provide its competitive advantages.

Введение

Инновационное развитие аграрного сектора невозможно без ее цифровизации. Новые информационно-коммуникационные технологии стали современными инструментами прогресса. Цифровизация – это использование цифровых технологий для изменения бизнес-модели и предоставления новых возможностей для получения доходов и создания стоимости; это процесс перехода к цифровому бизнесу [1]. W. Brian Arthur пишет о появление второй экономики – цифровой, которая по своим объем через десять лет догонит обычную, а через 20-30 и перегонит ее. Автор дает прогноз о повышение производительности мировой экономики примерно на 2,4% в год [2].

Материалы и методы

В качестве научного материала использовались «Стратегия инновационного развития РФ», проект концепции «Индустрия 4.0», «Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса РФ», данные с российских приоритетных технологических платформ, научные публикации по проблемам инновационного развития агропромышленного комплекса (АПК), цифровизации экономики.  В работе нашли применение методы монографический, сравнительного и системного анализа, а также логический подход.

Результаты и обсуждение

В России положения о развитии цифровой экономики отразились в перечне стратегий развития РФ, разработке концепции «Индустрия 4.0», «Прогнозе научно-технологического развития агропромышленного комплекса РФ» и создании приоритетных технологических платформ [3, 4]. Последние – это объекты инновационной инфраструктуры, позволяющие обеспечить эффективную коммуникацию и создание перспективных коммерческих технологий, высокотехнологичной, инновационной и конкурентоспособной продукции на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, общественных организаций) [5]. Для агарного сектора наибольший интерес представляют две платформы:

1. Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания (платформа-апк.рф).

2. Евразийская сельскохозяйственная технологическая платформа (euroasiaagroplatform.com).

При этом развитие многих инновационных проектов в аграрном секторе невозможны без платформенных технологий таких платформ как:

1. Космические и геоинформациональные технологии – продукты глобальной конкурентоспособности.

2. Евразийская суперкомпьютерная технологическая платформа.

3. Фотоника.

4. Евразийская светодиодная технологическая платформа.

5. Технологии экологического развития.

6. ЕВРАЗИОБИО.

7. Технологии металлургии и новых металлов.

Сама идея создания таких платформ хороша тем, что по аналогии с бизнес-инкубаторами, обеспечивающими географическое место и условия для создания инноваций, они позволяют в виртуальном пространстве обеспечивать тем же, и группировать инновационные проекты. Приоритетные технологические платформы аграрного направления позволят создать новые технические средства, роботизированные, дистанционные и навигационные системы и роботов; реализовать технологии точного земледелия и урбанизации сельского хозяйства, а главное помочь в создании инновационной инфраструктуры. Инновации Евразийской биомедицинской технологической платформы улучшат качество и продолжительность жизни сельского населения, а, следовательно, обеспечат накопление человеческого капитала аграрного сектора.

Цель создаваемых технологических платформ – это обеспечение скоординированной деятельности государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) по эффективному использованию и наращиванию интеллектуального, научно-технического, производственного потенциалов и человеческого капитала в создании новой современной инфраструктуры и инноваций. Кроме того, кооперация этих государств позволит создать рынок инновационной продукции и объединиться на основе цифровых экосистем, перенося взаимоотношения в киберпространство.

Как отмечает М.Ш. Муртазина: главным фактором рыночного успеха стал будущий продукт, новшество, его оригинальность и качество. К другим факторам успеха нужно относить тесную взаимосвязь между производством и маркетингом, обратную связь с маркетингом инноваций на всех этапах создания продукта, заинтересованность всех субъектов в создании рыночной привлекательности новшества, удовлетворении будущих потребностей. Выполнить поставленные задачи способны только организации с высоким инновационным потенциалом [6, 22, 23]. Стоить дополнить, это смогут успешно реализовывать и государства с высоким инновационным потенциалом и развитой ИТ-структурой. 

Цифровая экосистема – это социотехническая система, составленная из совокупности компьютерных программ с распределенным взаимодействием и взаимным использованием агентами в условиях эволюционного саморазвития [7]. Экологическая составляющая в описании этих систем (эко-) связана с попытками провести аналогии процессов живой природы и техносферы, применением законов экологии к информационному миру. Это описано в работах E. Chang, M. West, H.R. Maturana, F.J. Varela, М. Кастельса, Е.Д. Патаракина, С.Б. Шустова, и др. [8–12]. W. Brian Arthur отмечает свойства цифровой экономики, которые подходят и цифровым экосистемам: они бесшумны, невидимы, обширны, автономны (т.е. не требуют постоянного управления людьми), самоорганизующиеся и самовосстанавливающиеся [2].

Перед аграрным сектором стоят серьезные задачи не только внедрения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во все организации, перехода на электронный документооборот и взаиморасчеты, нужны:

-                   развитая информационно-коммуникационную структура;

-                   интерактивные сообщества, участвующие в предметно-ориентированных кластерах;

-                   информационные ресурсы;

-                   базы знаний;

-                   новые формы электронного взаимодействия;

-                   расширение количества платформ для интеграции бизнеса, правительства и общества;

-                   цифровая среда;

-                   кадры, способные работать в киберпространстве.

Тогда каждый участник сетевого взаимодействия сможет выступать одновременно как клиент и как сервер, таким образом формируя архитектуру цифровой экосистемы.  Это обеспечит сквозную цифровизацию всех физических активов государств ЕАЭС и их интеграцию в цифровые экосистемы, предоставление и использование цифровых услуг; электронную обработку всех видов информации; поддержку информационного взаимодействия; использование бизнес-аналитики на основе задействования искусственного интеллекта; поддержку различных потребностей; управление технологическими процессами; усиление межотраслевого взаимодействия и вовлечение в предметно-ориентированные кластеры.

Аграрные цифровые экосистемы могут создаваться внутри кластеров АПК, быть государственными и межгосударственными. Их отсутствие уже в ближайшее будущее не позволит ЕАЭС быть конкурентоспособным на мировой арене.

Уже перечисленные выше технологические платформы (технологий пищевой и перерабатывающей промышленности АПК, Евразийская сельскохозяйственная, космических и геоинформационных технологий, Евразийская суперкомпьютерная, фотоники, Евразийская светодиодная, экологического развития, Евразиобио, металлургии и новых металлов, Евразийская биомедицинская) станут неотъемлемой частью цифровой экосистемы аграрного сектора ЕАЭС (рис. 1).

Их формирование должно происходить не только по инициативе государства, но и общества. Основными особенностями функционирования российских технологических платформ стали: начальная стадия развития, отсутствие финансирования, создание их по инициативе государства распоряжением «сверху вниз», слабая консолидация, но при этом высокая степень зарегулированности, наличие потенциала в межгосударственном взаимодействии [13].

 

   Рис. 1. Цифровая экосистема аграрного сектора ЕАЭС

 

Требуется разумное сочетание различных форм и видов межгосударственной поддержки их и технологических решений [13]. Инновационное развитие, адекватное предстоящим масштабам и задачам научно-технического преобразования сельскохозяйственного производства, возможно при наличии должным образом организованной и эффективно функционирующей инновационной системы АПК, которая представляет собой совокупность взаимодействующих организаций – участников процесса создания и освоения нововведений с комплексным обеспечением инновационного процесса в аграрной сфере [14]. Это касается и цифровых экосистем. Модернизация инфраструктуры аграрного сектора и создание новых его элементов требует скоординированных действий всех его участников как на межгосударственном, государственном уровнях, так и на микро-.

Агропромышленный комплекс – это совокупность отраслей экономики страны, включающая сельское хозяйство и отрасли промышленности, тесно связанные с сельскохозяйственным производством, осуществляющие перевозку, хранение, переработку сельскохозяйственной продукции, поставку её потребителям, обеспечивающие сельское хозяйство техникой, химикатами и удобрениями, обслуживающие сельскохозяйственное производство [14, 15, 16]. При этом с одной стороны наблюдается низкий уровень развития ИКТ в АПК, с другой стороны, стоит угроза нарастания технологической отсталости, а, следовательно, проблема экономической безопасности страны [17, 18, 19, 21]. Если в ближайшее время не будет поднят этот уровень, не увеличится число специалистов в сельском хозяйстве, владеющих ИКТ, не придется говорит о создании цифровых экосистем в аграрном секторе.

Заключение

В России разработаны и созданы методическое, правовое обеспечение, бизнес-инкубаторы, технологические платформы. Расширяется и совершенствуется ИТ-структура, многие взаимодействия участников инновационных процессов переводятся в интернет-среду, в учебных процессах появляются новые дисциплины, связанные с цифровизацией экономики. Существуют амбициозные планы по созданию высокотехнологичного аграрного сектора. Все они продолжают совершенствоваться и улучшаться. При этом все проекты требуют огромной финансовой поддержки государства и новых специалистов.

Анализ приоритетных российских технологических платформ показал наличие наибольшего количества проектов на платформе  «Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания». Ей мы рассматриваем как основную для сельского хозяйства. В стадии разработки находится «Евразийская сельскохозяйственная технологическая платформа». Инновационное развитие аграрного сектора будет возможно при внедрении и получении синергетических эффектов проектов и решений с этих платформ и вспомогательных: «Космические и геоинформациональные технологии – продукты глобальной конкурентоспособности», «Евразийская суперкомпьютерная технологическая платформа», «Фотоника», «Евразийская светодиодная технологическая платформа», «Технологии экологического развития», «ЕВРАЗИОБИО», «Технологии металлургии и новых металлов» и «Евразийская биомедицинская технологическая платформа».

Библиографический список

1. Gray J., Rumpe B. Models for digitalization / J. Gray, B. Rumpe // Soft & Systems Modeling. – 2015. – Vol. 14. – Issue 4. – Pp. 1319-1320.
2. Arthur W. B. The second economy / W. Arthur // McKinsey Quarterly. – 2011. – Т. 4. – Рр. 90-99.
3. Проценко А. Цифровая экономика вошла в перечень основных стратегий развития РФ / А. Проценко // Российская газета. – 19.07.2017. – URL: https://rg.ru/2017/07/19/cifrovaia-ekonomika-voshla-v-perechen-osnovnyh-strategij-razvitiia-rf.html (Дата доступа 21.07.2017)
4. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 12 января 2017 г. № 3 "Об утверждении Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2030 г."
5. Положение о формировании и функционировании евразийских технологических платформ от 13 апреля 2016 г. № 2 // Евразийские технологически платформы. – Москва, 2017. – 56 с.
6. Муртазина М. Ш. Подходы к оценке инновационного потенциала организации / М. Ш. Муртазина // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты: сборник науч. стат. 6 междунар. науч.-практ. конф. – Курск: Университетская книга, 2016. – Т. 2. – С. 195–198.
7. Алетдинова А. А. Теоретические положения по формированию цифровой экосистемы / А. А. Алетдинова, Г. И. Курчеева // Выход из кризиса: развитие экономики и промышленности: монография. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский политех. ун-т Петра Великого, 2016. – C. 236-259.
8. Chang E. Digital Ecosystems. A Next Generation of the Collaborative Environment /E. Chang, M. West // iiWAS. – 2006. – Рр. 3-24.
9. Maturana H.R. Autopoiesis and cognition: the realization of the living / H.R. Maturana, F.J. Varela. – Springer, 1980. – 184 p.
10. Матурана У. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания / У.Матурана, Ф.Варела. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 223 с.
11. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общества, культура / М. Кастельс. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 129 с.
12. Патаракин Е. Д. Цифровая экология: эколого-социальные сети и информационные экосистемы / Е. Д. Патаракин, С. Б. Шустов // Вестник Мининского университета. – 2013. – №. 3. – С. 2013-12.
13. Нечаев В. И. Государственная поддержка сельскохозяйственной технологической платформы стран-членов ЕАЭС / В.И. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. – 2017. – №. 7. – С. 81-85.
14. Курчеева Г.И. Инновационная активность агропромышленного комплекса Новосибирской области / Г.И. Курчеева, Л.Г. Чмурина // Современные технологии поддержки принятия решений в экономике: сборник трудов III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых – Томск: Изд-во ТПУ, 2016 – С. 181-183.
15. Коптелов А. Информационные технологии в сельском хозяйстве / А.Коптелов, О.Оситнянко // Агробизнес: информатика – оборудование – технологии. – 2010. – № 12. – С. 60–64.
16. Курчеева Г. И. Бенчмаркинговый анализ сайтов предприятий молочный промышленности / Г. И. Курчеева, О. О. Лисова // Практический маркетинг. – 2014. – № 6 (208). – С. 26-32.
17. Докин Б. Д. Универсальная интеллектуальная система проектирования и анализа сложных структур АПК / БД Докин, С.А. Степчук, О.В. Ёлкин, А.Ф. Кондратов // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. – 2012. – Т. 2. – №. 23-2. – С. 83-88.
18. Капелюк З. А. От информационно-коммуникационной революции к модернизации агропромышленного комплекса / З. А. Капелюк, А. А. Алетдинова // Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы: монография. – Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого, 2017. – C. 400–420.
19. Формирование новой экономики и кластерные инициативы: теория и практика: монография (под ред. А.В. Бабкина). – Санкт-Петербург: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – 516 с.
20. Инновации и импортозамещение в промышленности: экономика, теория и практика: монография (под ред. А.В. Бабкина). – Санкт-Петербург: Культ-информ-пресс, 2015. – 439 с.
21. Аблаев И.М. К вопросу об экономическом содержании инноваций // Вопросы экономики и права. 2013. № 55. С. 88-91.
22. Семак Н.А., Бондаренко Е.В. Дефицит квалифицированных кадров в России как фактор низкой инновационной активности малого и среднего предпринимательства инновационной сферы // ИТпортал, 2017. №2 (14). URL: http://itportal.ru/science/economy/defitsit-kvalifitsirovannykh-kadrov/
23. Кокорев А.С. Инновации на промышленных предприятиях // Евразийский юридический журнал. 2017. № 8 (111). С. 360-362.


References

1. Gray J., Rumpe B. Models for digitalization / J. Gray, B. Rumpe // Soft & Systems Modeling. – 2015. – Vol. 14. – Issue 4. – Pp. 1319-1320.
2. Arthur W. B. The second economy / W. Arthur // McKinsey Quarterly. – 2011. – T. 4. – Rr. 90-99.
3. Procenko A. Cifrovaya ehkonomika voshla v perechen' osnovnyh strategij razvitiya RF / A. Procenko // Rossijskaya gazeta. – 19.07.2017. – URL: https://rg.ru/2017/07/19/cifrovaia-ekonomika-voshla-v-perechen-osnovnyh-strategij-razvitiia-rf.html (Data dostupa 21.07.2017)
4. Prikaz Ministerstva sel'skogo hozyajstva RF ot 12 yanvarya 2017 g. № 3 "Ob utverzhdenii Prognoza nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa RF na period do 2030 g."
5. Polozhenie o formirovanii i funkcionirovanii evrazijskih tekhnologicheskih platform ot 13 aprelya 2016 g. № 2 // Evrazijskie tekhnologicheski platformy. – Moskva, 2017. – 56 s.
6. Murtazina M. SH. Podhody k ocenke innovacionnogo potenciala organizacii / M. SH. Murtazina // Strategiya social'no-ehkonomicheskogo razvitiya obshchestva: upravlencheskie, pravovye, hozyajstvennye aspekty: sbornik nauch. stat. 6 mezhdunar. nauch.-prakt. konf. – Kursk: Universitetskaya kniga, 2016. – T. 2. – S. 195–198.
7. Aletdinova A. A. Teoreticheskie polozheniya po formirovaniyu cifrovoj ehkosistemy / A. A. Aletdinova, G. I. Kurcheeva // Vyhod iz krizisa: razvitie ehkonomiki i promyshlennosti: monografiya. – Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij politekh. un-t Petra Velikogo, 2016. – C. 236-259.
8. Chang E. Digital Ecosystems. A Next Generation of the Collaborative Environment /E. Chang, M. West // iiWAS. – 2006. – Rr. 3-24.
9. Maturana H.R. Autopoiesis and cognition: the realization of the living / H.R. Maturana, F.J. Varela. – Springer, 1980. – 184 p.
10. Maturana U. Drevo poznaniya: Biologicheskie korni chelovecheskogo ponimaniya / U.Maturana, F.Varela. – M.: Progress-Tradiciya, 2001. – 223 s.
11. Kastel's M. Informacionnaya ehpoha. EHkonomika, obshchestva, kul'tura / M. Kastel's. – M.: GU VSHEH, 2000. – 129 s.
12. Patarakin E. D. Cifrovaya ehkologiya: ehkologo-social'nye seti i informacionnye ehkosistemy / E. D. Patarakin, S. B. SHustov // Vestnik Mininskogo universiteta. – 2013. – №. 3. – S. 2013-12.
13. Nechaev V. I. Gosudarstvennaya podderzhka sel'skohozyajstvennoj tekhnologicheskoj platformy stran-chlenov EAEHS / V.I. Nechaev // EHkonomika sel'skogo hozyajstva Rossii. – 2017. – №. 7. – S. 81-85.
14. Kurcheeva G.I. Innovacionnaya aktivnost' agropromyshlennogo kompleksa Novosibirskoj oblasti / G.I. Kurcheeva, L.G. CHmurina // Sovremennye tekhnologii podderzhki prinyatiya reshenij v ehkonomike: sbornik trudov III Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, aspirantov i molodyh uchenyh – Tomsk: Izd-vo TPU, 2016 – S. 181-183.
15. Koptelov A. Informacionnye tekhnologii v sel'skom hozyajstve / A.Koptelov, O.Ositnyanko // Agrobiznes: informatika – oborudovanie – tekhnologii. – 2010. – № 12. – S. 60–64.
16. Kurcheeva G. I. Benchmarkingovyj analiz sajtov predpriyatij molochnyj promyshlennosti / G. I. Kurcheeva, O. O. Lisova // Prakticheskij marketing. – 2014. – № 6 (208). – S. 26-32.
17. Dokin B. D. Universal'naya intellektual'naya sistema proektirovaniya i analiza slozhnyh struktur APK / BD Dokin, S.A. Stepchuk, O.V. YOlkin, A.F. Kondratov // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2012. – T. 2. – №. 23-2. – S. 83-88.
18. Kapelyuk Z. A. Ot informacionno-kommunikacionnoj revolyucii k modernizacii agropromyshlennogo kompleksa / Z. A. Kapelyuk, A. A. Aletdinova // Cifrovaya transformaciya ehkonomiki i promyshlennosti: problemy i perspektivy: monografiya. – Sankt-Peterburg: Izd-vo Sankt-Peterburgskij politekhn. un-t Petra Velikogo, 2017. – C. 400–420.
19. Formirovanie novoj ehkonomiki i klasternye iniciativy: teoriya i praktika: monografiya (pod red. A.V. Babkina). – Sankt-Peterburg: Izd-vo Politekhn. un-ta, 2016. – 516 s.
20. Innovacii i importozameshchenie v promyshlennosti: ehkonomika, teoriya i praktika: monografiya (pod red. A.V. Babkina). – Sankt-Peterburg: Kul't-inform-press, 2015. – 439 s.
21. Ablaev I.M. K voprosu ob jekonomicheskom soderzhanii innovacij // Voprosy jekonomiki i prava. 2013. No 55. P. 88-91.
22. Semak N.A., Bondarenko E.V. Deficit kvalificirovannyh kadrov v Rossii kak faktor nizkoj innovacionnoj aktivnosti malogo i srednego predprinimatel'stva innovacionnoj sfery. ITportal, 2017. No 2 (14). URL: http://itportal.ru/science/economy/defitsit-kvalifitsirovannykh-kadrov/
23. Kokorev A.S. Innovacii na promyshlennyh predprijatijah // Evrazijskij juridicheskij zhurnal. 2017. No 8 (111). P. 360-362.

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV