Аннотация: Неравномерное развитие хозяйственных процессов, колебание объемов производства и сбыта, значительные перепады производства – все это признаки кризисной ситуации, которую следует рассматривать как общую закономерность, свойственную рыночной экономике. Под влиянием глобального экономического кризиса наиболее остро проявился макроэкономический дисбаланс российский экономики. Так, влияние как политических, так и экономических факторов негативно отразилось на экономике государства, и, в свою очередь, на уровне жизни населения. Усугубление структурных кризисных явлений экономике Российской Федерации было вызвано финансовым и экономическим кризисом, который начался в 2014 г. Валютный кризис середины 2014 года ухудшил экономическую обстановку в РФ. Основной причиной кризиса стало снижение цены на нефть и санкции со стороны западных стран. Все это привело к высокой волатильности курса рубля на фондовом рынке и его итоговым значительным падением. Ситуация характеризуется тремя видами кризисов - структурным, геополитическим (ситуация в Украине и санкции Запада) и ограничением спроса. В статье рассматривается изменение уровня инфляции, которое влияет на покупательную способность, а также анализируется воздействие ее на номинальную заработную плату рабочих. При этом проводилась оценка последствий кризисных явлений для отдельных сфер деятельности, которая показала противоположную реакцию разных отраслей. Однако реализуемая государственная политика привела к снижению темпов роста инфляции в стране.

Annotation: Signs of a crisis situation is the uneven development of economic processes, the fluctuation in production and marketing, the significant differences in production, which should be regarded as a general pattern inherent in a market economy. The most acute manifestation of the macroeconomic imbalance of the Russian economy under the influence of the global economic crisis. Thus, the influence of both political and economic factors had a negative impact on the economy of the state, and, in turn, on the standard of living of the population. The aggravation of structural crisis phenomena in the Russian economy was caused by the financial and economic crisis that began in 2014. The currency crisis in mid-2014 worsened the economic situation in the Russian Federation. The main cause of the crisis was a decline in the price of oil and sanctions from Western countries. All this led to the activation of volatility in the stock market, which was reflected in the depreciation of the ruble. The situation is characterized by three types of crises - structural, geopolitical (the situation in Ukraine and Western sanctions) and demand restriction. Changes in the level of inflation, which affects purchasing power, and its impact on the nominal wages of workers are considered in the article. With this assessment of the consequences of crisis phenomena for certain areas of activity, which showed the opposite reaction of different industries was conducted. However, the current state policy led to a decrease in the rate of inflation in the country.

Введение

Российская Федерация в настоящее время находится в фазе кризиса. Для чего свойственно снижение производства вплоть до определенного уровня. В промежуток упадка уменьшается интерес на основные факторы производства, на потребительские товары и услуги, увеличивается количество непроданной продукции. Вследствие снижения сбыта уменьшаются доходы компаний, прибыли домашних хозяйств, а, значит, сокращается доходная часть государственного бюджета, при этом растет доля займов в структуре источников финансирования при сжатии кредитного рынка, а на рынке труда начинает увеличиваться безработица [1-4].

Современный финансово–валютный кризис в РФ проходит параллельно политическим и экономическим санкциям, что оказывает негативное влияние на развития экономики России [5, 6]. На первое место встают вопросы, касающиеся валютных курсов, достижения устойчивости национальной валюты для роста конкурентоспособности страны и ее активного участия в мировой экономике.

Материалы и методы

Исследование осуществлялось на основе монографического метода анализа причин и последствий кризисных явлений в РФ.

Основные результаты исследования

Валютный кризис в Российской федерации, начавшийся еще в 2014 г., имеет ряд причин, связанных с введением финансовых санкций из-за событий на Украине, с обесцениванием рубля по отношению к иностранным валютам, дополняемое снижением стоимости на энергоресурсы, реализация которых составляет преимущественную долю в доходах бюджета Российской Федерации [7-9]. Падение курса рубля способствовало увеличению уровня инфляции и снижение реальных доходов населения. Всемирные компании, ведущие бизнес в России, отметили сокращение прибыли из-за уменьшения потребительских предпочтений граждан РФ, а часть из них заявила о выводе собственных денежных средств из России [10]. Неустойчивая финансовая ситуация в Российской Федерации негативно отразилась на экономиках определенных государств, обладающих тесными экономическими отношениями, относящихся как к ближнему, так и дальнему зарубежью. Основным фактором кризиса согласно заявлению Центрального банка Российской Федерации от 31 октября 2014 годы, стали снижение стоимости на нефть и нефтепродукты, а также финансовые санкции стран Запада [11]. 

Структура экспорта товаров из России в докризисный период по показателям 2013 года состояла на 70% из энергоносителей. Активный рост цен на экспортируемую нефть в этот период привёл к усилению зависимости российской экономики от этого фактора и увеличению вклада энергодобывающих отраслей в экономику, т.е. произошло увеличение зависимости доходов федерального бюджета от ценовой конъюнктуры на рынке энергоносителей. Структура экспорта товаров из России в 2014 году почти не изменилась: доля сырьевого подкомплекса продолжала составлять около 70%. В 2015 году цены упали более чем на 35 %. В 2016 году цены на нефть продолжили падение, достигнув в январе $ 28,81 за баррель. По оценке аналитиков ОПЕК, падение цены нефти на каждый $1 за баррель снижает доходы России от экспорта нефти на 3 млрд долл.; падение цены на 10 долларов за баррель приводит к снижению ВВП России на 2% [12, 13]. Вследствие введения западных санкций прямые иностранные инвестиции в РФ сократились на 70% до $19 млрд., хотя в 2013 году еще составляли $79 млрд. Если ранее РФ занимала третье место в мире по инвестиционной привлекательности, то в 2014 году она не вошла даже в первую десятку стран.

Последствия кризиса для РФ сложились разным образом для отдельных сфер деятельности [14-16]. Так, в автомобильной индустрии практически все производители автомобилей увеличили цены на собственный автопарк из-за падения курса рубля. Это спровоцировало бум в краткосрочном периоде на рынке автомобилей, и как итог – их недостаток, а далее наступило длительное «затишье» спроса. Оборонная индустрия наоборот стала активно развиваться, что преимущественно связано с внешним давлением иностранных государств на Российскую Федерацию. Еще одним положительным примером влияния кризиса является уменьшение цены на землю и недвижимость в виду отсутствия искусственного увеличения стоимости объектов и беспрерывного роста цен в данной сфере. Однако в банковской системе многие учреждения временно приостанавливали выдачу кредитов после резкого ослабления рубля и поднятия ключевой ставки в декабре 2014 г. с 9,5% до 17%. Банковская система страны находилась в состоянии застоя и неподвижности.

В связи со сформировавшейся обстановкой в государстве руководители компаний предпринимали попытки уменьшить издержки обращения, заработную плату сотрудникам, переключиться преимущественно на товарообменные сделки, взаимозачеты, векселя, начать искать новые рынки сбыта. Основные трудности были связаны с приостановкой оплаты заказов из-за недостатка оборотных фондов, приостановкой выплаты заработной платы сотрудникам и постоянным увеличением кредиторской задолженности как перед персоналом, так и перед поставщиками и подрядчиками, а также перед банковскими структурами [17-20].

Возросли процентные ставки по всем типам кредитования. Компании вынуждены были вносить изменения в долговые обещания перед партнерами, и удерживать ликвидные активы. Малые и региональные банки в РФ продолжали закрываться. Около 100 банков были закрыты в 2014 и 2015 годах. Центральный банк РФ потратил миллиарды долларов на закрытие или санацию банков. Основной причиной ухода банков из этой сферы служила недостаточность резервов, а некоторым владельцам банков были предъявлены обвинения в суде.

В 2015 году строительство упало на 7%. Инвестиции в российскую экономику снизились на 8,8% во втором квартале 2015 года и еще на 13% в третьем квартале. К четвертому кварталу, инвестиции сократились еще на 5% к предыдущему году. Согласно оценке Сбербанк, основанной на основе имеющихся статистических данных о строительной деятельности и производстве определенных капитальных товаров, корпоративные и контролируемые государством инвестиции в РФ снизились на 8,4% в 2015 году. В таблице 1 приведен уровень инфляции по месяцам в годовом исчислении.

 

Таблица 1 - Изменения уровня инфляции РФ, 2016г., %

Янв	Фев	Мар	Апр	Май	Июн	Июл	Авг	Сен	Окт	Ноя	Дек	Всего
9,77	8,06	7,26	7,24	7,30	7,48	7,21	6,84	6,42	6,09	5,76	5,38	5,38

 

Не смотря на то, что уровень инфляции в 2015 году составил 12,91%, в 2016 году произошло его сокращение больше, чем в 2 раза, и инфляция составила 5,38%. При этом первые 3 месяца 2017 года проводимая политика по сдерживанию инфляции давала сверхположительные результаты, о чем свидетельствует уровень инфляции 0,3 процента.

Однако реальная заработная плата в 2016 году снизилась на 6,1% в годовом исчислении в январе, по сравнению с сокращением на 8,4% в декабре. По прогнозу Сбербанка, рост реальной заработной платы в России снова останется отрицательным [21]. Если номинальная заработная плата и дальше будет продолжать свое снижение, инфляция по-прежнему будет сдерживать динамику роста реальной заработной платы.

Заключение

Ослабление рубля, растущая инфляция и спад производства, спровоцировали рост безработицы в стране и снижение уровня жизни населения. Пострадали предприятия малого и среднего бизнеса. Последствия проведенных санкций: стоимость активов упала в несколько раз, пострадали не только отечественные, но и зарубежные инвесторы, вложившие деньги в рублевый сегмент рынка, что подрывает и так невысокую инвестиционную привлекательность нашего рынка.

Наиболее активные и продуктивные усилия нужны для того, чтобы извлечь реальный сектор страны из застоявшегося состояния депрессии, прекратить разрушение инфраструктуры, предупредить устаревание технологических мощностей и растрату накапливаемого человеческого капитала. Рационально дополнить либо ужесточить те мероприятия, который уже используются согласно ряду направлений с целью возобновления экономики, так как положительные сценарии формирования Российской федерации практически невозможен, в случае если никак не сбалансировать финансовый подъем в реальном секторе.

Библиографический список

1. Бадоев С.Х., Тавасиев Г.В. Современный валютно-финансовый кризис в РФ: причины, современное состояние, пути выхода // В сборнике: Актуальные вопросы экономических наук Сборник материалов LVI Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. 2017. С. 15-19.
2. Соловьева Т.Н., Пожидаева Н.А., Зюкин Д.А., Жилин В.В. К вопросу о приоритетах денежно-кредитной политики банка России и их влиянии на развитие экономики // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12-1. С. 149-152.
3. Бердникова Л. Ф., Фаткуллина Э. Р. Финансовый кризис 2014-2015 гг. и его влияние на Россию // Молодой ученый. 2015. №11.3. С. 10-13.
4. Данилина М.В. О формировании и управлении стабилизационным фондом федерального бюджета России // Научные труды Института научного прогнозирования РАН. 2014. Т. 2. С. 93–111.
5. Данилина М.В. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии) // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 59–69.
6. Марчева И.А. Антикризисное управление [Текст]: учебно-методическое пособие // Нижегородский университет. 2013. 134 с.
7. Попцова В.А. О денежных потоках предприятия в условиях структурного кризиса // Региональный вестник. 2016. № 2. С. 11-13.
8. Ряховская А.Н. Государственные программы как инструмент антикризисного управления в моногородах // Эффективное антикризисное управление. 2014. № 5 (74). С. 24-29.
9. Докаев В. Д., Вазаров Х. А. Экономический кризис 2014/2015 в России: причины и последствия // Молодой ученый. 2016. №2. С. 480-48.
10. Корнейко О.В., Ма Б. Теория предпринимательства в контексте современного развития российской экономики. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 2 (25).
11. Акимова Е.Н., Кружкова К.В. Сущность и причины современного мирового финансового кризиса // Вестник Московского государственного областного университета. – Серия «Экономика». 2016. № 3. С. 5-9.
12. Глотова И.И., Сидоренко А.В., Зыза К.С. Особенности стабилизационной финансовой политики в Российской Федерации // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2013. № 30. С. 139–144.
13. Корнейко О.В., Серова А.А. Оценка проблем региональных предпринимательских структур на рынке стоматологических услуг в условиях кризиса // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 8-3. С. 552- 555.
14. Бархатов В.И. Устойчивое развитие экономики России в современных условиях // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2014. № 9. С. 5-11.
15. Батяева А. Последствия кризиса: Балласт пошел ко дну // Газета Ведомости. – 2016. – 09 октября. – № 191 (2461).
16. Белов А.И. Зарубежный опыт формирования и использования стабилизационных фондов // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2017. № 7. С. 37–39.
17. Корнейко О.В., Цян Л. Оценка инвестиционной привлекательности Приморского края для иностранного инвестора. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 2 (25).
18. Краснопольский Б.X. Формирование и управление стабилизационным фондом от нефтедобычи (опыт штата Аляска) // Экономика и управление. 2016. № 3. С. 6–11.
19. Соловьева О.А. Проблемы функционирования государственной системы антикризисного регулирования предпринимательства в рыночной экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск. 2016. № 3. С. 20-21.
20. Улько С.А. Стагфляция в современной российской экономике и возможности выхода из нее // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 2. С. 95.
21. Урусова А.А. Глобальные проблемы современной экономики // Вестник СевКавГТИ. 2017. Т. 1. № 3 (30). С. 34-39.


References

1. Badoev S.H., Tavasiev G.V. Sovremennyj valyutno-finansovyj krizis v RF: prichiny, sovremennoe sostoyanie, puti vyhoda // V sbornike: Aktual'nye voprosy ehkonomicheskih nauk Sbornik materialov LVI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Pod obshchej redakciej S.S. CHernova. 2017. Pp. 15-19.
2. Solov'eva T.N., Pozhidaeva N.A., Zyukin D.A., ZHilin V.V. K voprosu o prioritetah denezhno-kreditnoj politiki banka Rossii i ih vliyanii na razvitie ehkonomiki. Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovanij. 2015. No 12-1. Pp. 149-152.
3. Berdnikova L. F., Fatkullina EH. R. Finansovyj krizis 2014-2015 gg. i ego vliyanie na Rossiyu. Molodoj uchenyj. 2015. No11.3. Pp. 10-13.
4. Danilina M.V. O formirovanii i upravlenii stabilizacionnym fondom federal'nogo byudzheta Rossi. Nauchnye trudy Instituta nauchnogo prognozirovaniya RAN. 2014. T. 2. Pp. 93–111.
5. Danilina M.V. Funkcionirovanie gosudarstvennogo neftyanogo stabilizacionnogo fonda (opyt Norvegii). Problemy prognozirovaniya. 2014. No 4. Pp. 59–69.
6. Marcheva I.A. Antikrizisnoe upravlenie [Tekst]: uchebno-metodicheskoe posobie. Nizhegorodskij universitet. 2013. 134 Pp.
7. Popcova V.A. O denezhnyh potokah predpriyatiya v usloviyah strukturnogo krizisa. Regional'nyj vestnik. 2016. No 2. Pp. 11-13.
8. Ryahovskaya A.N. Gosudarstvennye programmy kak instrument antikrizisnogo upravleniya v monogorodah. Effektivnoe antikrizisnoe upravlenie. 2014. No 5 (74). Pp. 24-29.
9. Dokaev V. D., Vazarov H. A. EHkonomicheskij krizis 2014/2015 v Rossii: prichiny i posledstviya. Molodoj uchenyj. 2016. No2. Pp. 480-48.
10. Kornejko O.V., Ma B. Teoriya predprinimatel'stva v kontekste sovremennogo razvitiya rossijskoj ehkonomiki. Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: EHkonomika i upravlenie. 2016. No 2 (25).
11. Akimova E.N., Kruzhkova K.V. Sushchnost' i prichiny sovremennogo mirovogo finansovogo krizisa. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. – Seriya «EHkonomika». 2016. No 3. Pp. 5-9.
12. Glotova I.I., Sidorenko A.V., Zyza K.S. Osobennosti stabilizacionnoj finansovoj politiki v Rossijskoj Federacii. EHkonomika i sovremennyj menedzhment: teoriya i praktika. 2013. No 30. Pp. 139–144.
13. Kornejko O.V., Serova A.A. Ocenka problem regional'nyh predprinimatel'skih struktur na rynke stomatologicheskih uslug v usloviyah krizisa.Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovanij. 2015. No 8-3. Pp. 552- 555.
14. Barhatov V.I. Ustojchivoe razvitie ehkonomiki Rossii v sovremennyh usloviyah. .Vestn. CHelyab. gos. un-ta. 2014. No 9. Pp. 5-11.
15. Batyaeva A. Posledstviya krizisa: Ballast poshel ko dnu. Gazeta Vedomosti. 2016. 09 oktyabrya. No 191 (2461).
16. Belov A.I. Zarubezhnyj opyt formirovaniya i ispol'zovaniya stabilizacionnyh fondov. Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo. 2017. No 7. Pp. 37–39.
17. Kornejko O.V., Cyan L. Ocenka investicionnoj privlekatel'nosti Primorskogo kraya dlya inostrannogo investor. Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: EHkonomika i upravlenie. 2016. No 2 (25).
18. Krasnopol'skij B.X. Formirovanie i upravlenie stabilizacionnym fondom ot neftedobychi (opyt shtata Alyaska). EHkonomika i upravlenie. 2016. No 3. Pp. 6–11.
19. Solov'eva O.A. Problemy funkcionirovaniya gosudarstvennoj sistemy antikrizisnogo regulirovaniya predprinimatel'stva v rynochnoj ehkonomike. Vestnik CHelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. CHelyabinsk. 2016. No 3. Pp. 20-21.
20. Ul'ko S.A. Stagflyaciya v sovremennoj rossijskoj ehkonomike i vozmozhnosti vyhoda iz nee. Mezhdunarodnyj studencheskij nauchnyj vestnik. 2016. No 2. P 95.
21. Urusova A.A. Global'nye problemy sovremennoj ehkonomiki. Vestnik SevKavGTI. 2017. T. 1. No 3 (30). Pp. 34-39.

Tweet

Яндекс.ВиджетINNOV