Введение
Баскетбол занимает третье место по популярности среди видов спорта после футбола и хоккея [1]. Наиболее развит баскетбол в США, в России он уступает по численности спортсменов футболу, волейболу, плаванию и легкой атлетике [2].
В США популярность баскетбола и высокий уровень подготовки спортсменов обусловлены более совершенной системой подготовки резервных команд, поскольку становление игрока начинается в школьные годы, а в университете он совершенствует свои навыки, зарабатывая себе путевку в национальную сборную [3]. В России подготовка молодых баскетболистов к карьере профессиональных спортсменов значительно отличается от американской системы, что приводит к их низкой конкурентоспособности на мировом рынке [4].
Одним из основополагающих факторов в развитии баскетбола, как и любого другого вида спорта, выступает финансирование [5]. В России, в основном, роль финансирования возлагается на государство, в то время, как в развитых странах Запада широко распространено спонсорство [6, 7]. В России прослеживается закономерность – чем популярнее и зрелищнее вид спорта, тем меньше государство участвует в его поддержке, а баскетбол относится к одним из наиболее зрелищных командных видов спорта, что выдвигает его в число лидеров по количеству частных спонсоров, чем также выделяются футбол, хоккей и биатлон [8].
Спонсоры финансируемых клубов желают получить результат в кратковременном периоде, поэтому заключают контракты с зарубежными баскетболистами. Это приводит к тому, что сейчас в России не делается упор на подготовку сильных резервных игроков, хотя в СССР была сильная баскетбольная школа [9].
Проанализируем, как изменилась численность баскетболистов в России за 2013-2017 гг., рассмотрим, в каких регионах баскетбол развит в профессиональном плане, сопоставив численность баскетболистов, имеющих высшие спортивные звания, а также дадим обзор сильнейших баскетбольных клубов России, увязав их результаты с именами их спонсоров.
Материал и методы
В работе использовались статистические данные Министерства спорта Российской Федерации [2, 10] и данные сайта Российской федерации баскетбола [11]. Анализ проводился с применением методов статистико-экономического анализа (метод статистического наблюдения, сбора данных, сравнительного анализа, графический метод) [12].
Результаты и обсуждение
Появлению в России баскетбол обязан спортивному журналисту Г. Дюпперону, привезшему баскетбол в Санкт-Петербург в 1901 г. [13]. В процессе эволюции мужской команде СССР удавалось добиться высоких результатов в международных спортивных соревнованиях, где они неоднократно становили чемпионами [14]. После распада СССР кризис коснулся всех сфер экономики, и именно в этот период нарушился баланс в процессе подготовки профессиональных спортсменов, что в настоящий период привело к кризису в составе тренерских кадров, способных готовить конкурентоспособных спортсменов [15, 16, 17].
В последние годы правительством страны ведется активная работа по возрождению и популяризации массового спорта, воспитанию молодых поколений, приобщенных к здоровому образу жизни и регулярным физическим занятиям [18]. Баскетбол является одним из наиболее популярных видов спорта среди российской молодежи [19].В том числе это становится возможным за счет доступности спортивных объектов со спортивными залами в помещении и спортивных площадок на открытом воздухе для занятий стритболом [20].
В некоторых регионах, где функционируют крупные промышленные компании, баскетбольные команды имеют качественно отличающийся от любительского уровень подготовки спортсменов, и принимают участие в соревнованиях всероссийского и мирового класса, зарабатывая высшие спортивные звания: МС (мастер спорта), МСМК (мастер спорта международного класса), ЗМС (заслуженный мастер спорта РФ) [21].
Рассмотрим, как изменилась численность спортсменов, занимающихся баскетболом за период 2013-2017 гг. в целом по стране и среди занимающихся в спортивных школах. Если в общем числе занимающихся баскетболов наблюдается положительная динамика – на 123,6 тыс. чел или 8%, то в спортшколах на различных этапах подготовки число спортсменов сократилось – на 14,6 тыс. чел. или 7% (рисунок 1).
*Источник: составлено автором на основе данных Министерства спорта РФ [2]
Рисунок 1 – Изменение численности спортсменов, занимающихся баскетболом, в 2013-2017 гг., чел.
В результате таких тенденций доля спортшкол сократилась с 13,7% до 11,8% среди всех занимающихся баскетболов, а ведь именно там следует ожидать подготовку резерва для спорта высших достижений. Такая тенденция наглядно свидетельствует о снижении желания молодых спортсменов к достижению серьезных успехов и развитию спортивного мастерства. И проблема эта имеет не только социальные причины, но и экономические – тяжело пробиться в клубы и получать достойную оплату труда, так как там отдается предпочтение легионерам, которые позволяют получить результат здесь и сейчас. При этой модели управления спортивными баскетбольными клубами можно получать успешные результаты на клубном уровне, но при этом сборная серьезную конкуренцию на мировой арене составить не может, так как в успешных отечественных командах роль и вклад в успех легионеров очень велик. Ждать и готовить на перспективу ребят не получается. Поэтому и задумываться им приходится об обеспечении себя другим способом заработка, а баскетбольные навыки используются для удовольствия. И эта закономерность касается и других массовых видов спорта, в особенности футбола.
Это определяет, что, не смотря на индивидуальные успехи отечественных баскетбольных клубов, увеличения заслуженных мастеров спорта и мастеров спорта международного уровня практически не происходило (рисунок 2).
*Источник: составлено автором на основе данных Министерства спорта РФ [3]
Рисунок 2 – Изменение численности спортсменов, занимающихся баскетболом, по уровню мастерства в 2015-2017 гг., чел.
В противовес нашим выводам, могут заметить, что совсем недавно наши соотечественники впервые стали чемпионами НБА в составе «Кливленд Кавальерс» (речь идет о Тимофее Мозгове и Александре Кауне). Однако Александр уже закончил карьеру как и один из самых известных в США отечественных баскетболистов Андрей Кириленко, а Тимофей потерял место в составе Кливленда и в последнем финале эта команда уже играла без нашего игрока, который был обменян в Бруклин – клуб который на плей-офф не претендует и закончил чемпионат со значительным отрицательным балансом побед-поражений. Это является примером, что наша школа подготовки может давать игроков высокого уровня, но не на массовой основе. А имеющие примеры больше определяются индивидуальностью и характером наших баскетболистов.
При этом результаты наших сборных показывают наличие определенного потенциала, однако та эпизодичность, с которой происходят попадание в медали на крупных соревнованиях (бронза у мужчин на Олимпиаде 2012 и чемпионате Европы 2011; бронза у женщин на Олимпиаде 2008; серебро на чемпионате мира 2006; победа и серебро на чемпионате Европы 2011 и 2009), свидетельствует об отсутствии системы развития баскетбола как это было в советское время, когда наша команда навязывала конкуренцию даже американской дрим-тим на олимпиадах.
Одна из важнейших проблем, по нашему мнению, кроется в системе профессионального спорта, финансовая модель которого предполагает единовременные крупные затраты на легионеров, имеющих высокий уровень игры при соответствующей необходимости стоимости их оплаты труда. При этом, не используя пример и опыт этих мастеров в системе подготовки собственных молодых игроков, мы наталкиваемся на ограничение полезной отдачи от привлечения в наш чемпионат таких игроков. Получается, что добившись результата за счет привлечения легионеров, после того как они уходят мы не меняем их молодыми нашими игроками, а ищем опять же высококлассных, а потому и дорогостоящих, иностранных игроков. Как пример, лучшие отечественные женские клубы УГМК (Екатеринбург) и Динамо (Курск) в составе ближайшего резерва имеют только по 1 спортсмену в возрасте 20 лет, при достаточно большом количестве в возрасте старше 27 лет, т.е. когда спортсмен на пике своих физических возможностей. Помимо прочего тренируют команды-лидеры женского баскетбола России иностранцы, перед которыми также четко стоит задача дать результат здесь и сейчас. К слову, флагман мужского баскетбола ЦСКА с 2002 года возглавляется за исключением одного года (Евгений Пашутит) только иностранными тренерами. Это свидетельствует как об отсутствии топовых отечественных тренеров для топовых отечественных клубов, так и диалектике взаимоотношений, когда с иностранцами в командах лучше работают иностранные тренеры. Из минусов в подготовке молодых игроков на перспективу следует выделить отсутствие реального трансферного рынка как в футболе или системы организации драфта и правообладания игроками как в североамериканских спортивных лигах. В результате, трудно обеспечить равноценную замену или эквивалентную финансовую плату за подготовку таких спортсменов.
Вторая экономическая проблема – отсутствие самостоятельности клубов без спонсорства крупной компании или областных бюджетов. Так, даже мужской чемпионат поддерживается ВТБ. Сами по себе клубы не могут выйти на самообеспеченность из-за низких доходов, в первую очередь, от телетрансляций, которые практически не приносят доход. И это не является критикой только баскетбола. Такая проблема затрагивает все отечественные спортивные лиги страны. В частности, все успешные хоккейные клубы имеют основным спонсором крупное сырьевое предприятие: СКА – Газпром; ЦСКА – Роснефть; Ак Барс – Татнефть; Металлург – Магнитогорский металлургический комбинат. Это же касается по большей части и футбола с той лишь разницей, что некоторые команды принадлежат собственникам или топ-менеджерам крупных компаний.
Выводы
Баскетбол на сегодняшний момент остается весьма актуальным, о чем свидетельствует рост числа спортсменов и любителей, занимающихся этим видом спорта. В то же время в профессиональном спорте в нашей стране назрела потребность в серьезных переменах, так как результаты российской сборной как женской, так и мужской редко радуют болельщиков. В успешных отечественных клубах высокие результаты на европейском уровне достигаются в высокой мере за счет привлечения легионеров. При этом воспроизводства молодых российских спортсменов и выводе их на уровень топ-игроков как такового нет. Важной проблемой развития баскетбола в дальнейшем видится текущая модель финансирования, когда клубы зависят от спонсорства крупных компаний и областных бюджетов, в то время как традиционные основные статьи в зарубежных лигах (доходы от телетрансляций, продажи билетов и атрибутики) у нас не позволят обеспечить самоокупаемость клубов. В результате, развитие не только баскетбола, но и других командных видов спорта зависит от государственной политики, в рамках которой затраты на финансирование спортивных клубов и молодежного спорта берут на себя крупные компании и бюджеты регионов.
архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления