RU
EN   Информационное агентство INNOV.RU | Воскресенье, 04 декабря 2016 г. 06:57
   
нами создано более 360 интернет-проектов создать сайт
создать сайт
  1. На какой ОС работает ваш смартфон?

Электронный научный журнал

xsusu

(03.12.2016 23:25:41)  Для хороших курсов  - хорошие ссылки https://lemon.school/#main читать Тема: Академия СЕО 

Kegle

(03.12.2016 15:59:25) Грядками не занимаюсь, хотя ничего плохого в этом не вижу. Пока  на все это времени нет, оно в основном…читать Тема: Дом или квартира? 

Натали25

(03.12.2016 13:44:17) а лушче деньги читать Тема: Подарок подруге 
Загрузка

В Нижнем Новгороде судят главного врача детской поликлиники

В Нижнем Новгороде судят главного врача детской поликлиники Нижний Новгород, 04.10.2012 08:50, INNOV.RU

Размер взяток составлял от 10 000 рублей до 150 000 рублей, а материальный ущерб, причиненный поликлинике, путем присвоения составил 462 187,72 рублей. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В Автозаводском районном суде г.Н. Новгорода рассматривается уголовное дело  в отношении гражданки Г., обвиняемой в совершении:
 3 преступлений, предусмотренных ст. 160  ч. 3  УК РФ  присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 
 преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ  присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
 43 преступлений, предусмотренных  ст. 290 ч. 2 УК РФ  получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;
 2 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ  получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Г., 1968 года рождения, являясь должностным лицом, главным врачом  в МЛПУ «Детская городская  поликлиника №8» Автозаводского района г. Н. Новгорода и постоянно выполняющая организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, издала приказ, согласно которого приняла на работу по трудовому договору № 15 с 12.05.2010 на должность программиста МЛПУ «Детская городская поликлиника № 8» по совместительству на 0,75 ставки с окладом 3658 рублей в месяц Б., оговорив с последним, что его заработная плата будет составлять около 7 500 руб., кроме того, при необходимости в заработную плату Б. будут входить выплаты на приобретение комплектующих к компьютерам, обслуживаемых Б. в МЛПУ «Детская городская  поликлиника № 8» Автозаводского района. 

После чего, в период времени с февраля 2011 года по 10.06.2012 Г. с целью реализации своего преступного умысла, издавала приказы, согласно которым работникам МЛПУ «Детская городская поликлиника № 8» начислены денежные средства из фонда стимулирования работников, включая в них фамилию Б. Последний получал оговоренную с Г. заработную плату в размере около 7500 руб. и суммы в размере затрат на закупку комплектующих к компьютерам, обслуживаемых Б. в МЛПУ «Детская городская поликлиника № 8», при этом расписываясь в расчетно-платежной ведомости за всю сумму. По указанию Г. неполученную часть заработной платы Б. получала работник МЛПУ «Детская городская поликлиника № 8» Автозаводского района К., которая передавала данные денежные средства Г. С января 2012 года заработная плата, начисленная Б., перечислялась на зарплатную карту, которая незаконно находилась в распоряжении Г. Последняя после перечисления заработной платы Б. оставляла оговоренную ранее с Б. сумму (около 7 500 руб.) в бухгалтерии учреждения наличными. Данные денежные суммы были получены Б. лично, оставшаяся часть денежных средств была похищена Г., в распоряжении которой находилась зарплатная карта Б. 

Кроме того, в мае 2012 года при увольнении Б. была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 42 652,06 рублей, из которых Б. было получено 34 500 руб. 

Всего Г. похитила путем присвоения или растраты в крупном размере вверенные ей денежные средства, принадлежащие МЛПУ «Детская городская поликлиника № 8» Автозаводского района г. Н. Новгорода за период с февраля 2011 по 10.06.2012 года – 462 187,72 руб., причинив материальный ущерб указанному учреждению. Данными денежными средствами Г. впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

В декабре 2008 года у Г. возник преступный умысел, направленный на получение взятки с сотрудников МЛПУ «Детская городская поликлиника № 8» Автозаводского района г. Н. Новгорода, находящихся в ее подчинении.

С декабря 2008 года по апрель 2012 года Г. получала сведения о размере денежных средств, составляющих денежных фонд заработной платы, после чего через главного бухгалтера учреждения предлагала получить стимулирующую надбавку при условии дачи ей (Г.) взятки в размере от 10 000 руб. до 50 000 руб. соответственно за принятие решения о выплате стимулирующей надбавки, на что сотрудники МЛПУ, находящиеся в ее подчинении отвечали согласием. 

Г.., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в значительном размере, являясь единственным распорядителем финансового счета,  издавала   приказы о поощрении сотрудников поликлиники, выделив им денежные средства из фонда стимулирования в качестве надбавки за сложность, в результате чего  была начислена заработная плата, включающая стимулирующую надбавку.

После этого, Г. сообщала сотрудникам МЛПУ о том, что ею издан приказ о поощрении работников, в который последние были включены.

В период времени с декабря 2008 года по апрель 2012 года  Г., находясь в своем рабочем кабинете лично получала взятку в виде денег в значительном размере от сотрудников МЛПУ «Детская городская поликлиника № 8» Автозаводского района г. Н. Новгорода в размере от 10 000 рублей до 150 000 руб., выразившееся во внесении последних в приказ о стимулировании по итогам определенного периода и начислении последним стимулирующих надбавок за определенный период работы.


при полном или частичном копировании новостных материалов гиперссылка на www.innov.ru обязательна


текст:  пресс-служба Нижегородского облсуда

фото:  liveinternet.ru

источник:  INNOV.RU

к списку всех новостей на портале добавить виджет INNOV.RU
Комментарии к новости [правила]

Guest
Являясь участником данной эпопеи хочу добавить о том, что слишком уменьшена сумма взятки полученой гражданками Г.. и К.., да да именно К.. которой озвучивались суммы в 2 раза больше заявленных в данной статье, и именно распоряжения о сборе денег поступали от гражданки К.., а не от Г... Еще хочу добавить что распорядителем счета так же является гражданка К.. и без ее участия гражданка Г.. не смогла бы провернуть данную оферу. так же гражданка К... и устроила на работу своего сожителя гражданина Б.., с которым жили припеваючи за счет гражданки Г..., и им ли жаловаться... В связи с чем возникает вопрос какого х... отвечает только гражданка Г..., а гражданке К... все сошло с рук..., впрочем как всегда.
Материалы по теме:

 архив новостей /1999-2011/2011/ 2012