Информационное агентство INNOV.RU | Воскресенье, 23 июля 2017 г. 09:53
   
нами создано более 500 интернет-проектов создать сайт
создать сайт
  1. Хотели бы вы уехать на пмж в другую страну?

Электронный научный журнал

Елена Ткаченко

(23.07.2017 06:49:59) Учёные предоставили факты, почему лучше колонизировать Титан вместо МарсаНа Марс не стоит вовсе обращать…читать Тема: Учёные предоставили факты, почему лучше колонизировать Титан вместо Марса 

ViktorSk

(22.07.2017 22:03:22) Внедорожник это машина которая предназначен для езды по бездорожью, а кроссовер, это автомобиль для езды…читать Тема: Чем джип отличается от кроссовера. 

ася

(22.07.2017 18:22:23) Никто не пробовал скачивать здесь мобильные приложения http://anderbot.com/ ? читать Тема: онлайн безопасность и анонимность в сети 
Загрузка
 

За «поддельные» окна посадили жителя Владимирской области

За «поддельные» окна посадили жителя Владимирской области Нижний Новгород, 17.10.2012 08:49, INNOV.RU

Исковые требования потерпевших подсудимым были удовлетворены добровольно. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В мае 2012 года П., зная, что ИП «К» не принимает заказы на изготовление и установку окон из ПВХ в связи с прекращением данного вида деятельности и не являясь наемным работником ИП «К», используя имеющуюся у него печать ИП «К», изготовлял и заключал от имени ИП «К» поддельные договоры подряда на изготовление и монтаж окон, получав от заказчика предоплату в сумме 80% от цены работ.

Своими преступными действиями П. потерпевшим Г. и С. был причинен материальный ущерб в размере 14 000 и 23 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения дела, суд нашел вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью доказательств, имеющихся в деле и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому эпизоду обвинения).

При назначении наказания суд принял во внимание характеристику личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Приговором суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание 180 часов обязательных работ.

Исковые требования потерпевших П. удовлетворены добровольно.


при полном или частичном копировании новостных материалов гиперссылка на www.innov.ru обязательна


текст:  пресс-служба Нижегородского облсуда

фото:  statvent.ru

источник:  INNOV.RU

к списку всех новостей на портале добавить виджет INNOV.RU
Комментарии к новости [правила]

Материалы по теме:

 архив новостей /1999-2011/2011/ 2012