В обоснование своих требований истец Л. указал, что в апреле 2012 года на одной из улиц села Вад произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стал дефект дорожного покрытия – яма, превышающая допустимые пределы по ГОСТ Р 50597-93, из-за ненадлежащего содержания данного участка автодороги ответчиками. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина была повреждена, стоимость восстановительного ремонта составляет 53 897 рублей.
Суд нашел доказанным, что зафиксированные в акте осмотра повреждения явились результатом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в апреле 2012 года. В суде также установлен размер причинённого вреда на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства, а также тот факт, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось наличие на проезжей части дефекта дорожного покрытия, а именно ямы, размеры которой составляют 1,5х1,2 м. и глубина 0,3 м. Суд установил, что лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги на данной улице, допущено нарушение требований Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения».
Установив факт причинения истцу ущерба, его размер, причинно-следственную связь между действиями и наступившим ущербом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
С дорожно-строительной компании был взыскан материальный ущерб, причинённый в результате ДТП и составляющий стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, стоимость оценки повреждений транспортного средства, расходы по изготовлению фотографий места происшествия, уплаченную государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя, всего на сумму 60 303 рублей.