Верховный суд по гражданским спорам встал на сторону Сбербанка в споре об отказе выдать клиенту деньги наличными после окончания срока вклада. Причиной стало то, что представители финучреждения заподозрили человека в попытке легализовать незаконные доходы.

В 2015 году на счет одного из клиентов поступило 56 миллионов рублей, и он попытался снять их буквально на следующий день. У сотрудников Сбербанка появились сомнения, и они попросили предоставить документы, которые бы подтверждали происхождение денег. Бумаги не сочли убедительными и отказали.

Тогда владелец перевел деньги на несколько открытых в Сбербанке срочных вкладов и после окончания попытался снять, но вновь последовал отказ. Клиент обратился в суд и потребовал не только денежные средства, но и компенсацию за предоставленные неудобства.

Суды всех инстанций приняли сторону Сбербанка, аргументируя это тем, что документы не подтвердили происхождение денег. Кроме того, владелец счета мог перевести средства в другой банк, но не сделал этого. 

В коллегии Верховного суда отметили, что банк не обязан выдавать средства в той форме, в которой их запросил клиент, а может сам выбрать наличный или безналичный расчет.

Как пишет «Коммерсант», ряд экспертов сошлись во мнении, что таким образом банки будут зарабатывать на комиссиях за переводы, а те, у которых наблюдается недостаток ликвидности, смогут легко отказывать в выдаче наличных.