Это было первое произведение неизвестного доселе автора, бывшего фронтовика, дослужившегося до капитана и провоевавшего под Сталинградом все «дни и ночи» его обороны, во всех тех страшных и непосильных боях, которые вела наша армия под этим городом.

Поначалу, до присуждения автору премии, повесть эта вызвала некое недоумение нормативной критики: книга о Сталинграде, а Сталина автор поминает всего два раза, нет в ней ни одного политработника, нет и генералов, одни солдаты и средние командиры, да вообще уж больно локальна повесть, нет обобщений, да и взгляд на войну какой-то не такой, из окопа, а это взгляд узкий, это точка, «кочка зрения», нам, дескать, нужна большая правда о войне, а тут вроде «окопная»...

Не получи повесть премию, ее, наверно бы, вскоре заклевали ретивые критики тех лет... Впрочем, вот что рассказывает об этом Виктор Платонович:

«Само появление повести казалось в те дни невероятным. Литературная общественность растерялась. Книга о войне, о Сталинграде, написанная не профессионалом, а рядовым офицером. Ни слова о партии, три строчки о Сталине... Не влезало ни в какие ворота. Вот и началось в бесчисленных дискуссиях и статьях «оно-то, конечно, правдивый рассказ и самим участником написанный, но нет в нем широты, охвата... Взгляд из окопа... Дальше своего бруствера автор ничего не видит…»

Однако как только повесть получила Сталинскую премию, совершенно неожиданно и для автора, и для общественности неожиданно, потому что знали, сам Фадеев вычеркнул в последний момент автора из списка кандидатов, так все разговоры о «взгляде из окопа» прекратились, и повесть стала широко печататься по всей стране. Правда, в дальнейшем, уже другие произведения военной прозы, такие, как «Пядь земли» Г. Бакланова, снова стали критиковаться за то же самое: за «окопную правду», за «взгляд из окота» и прочие «грехи», что продолжалось на всем нелегком пути военной прозы.

Реакция фронтовиков

Для фронтовиков же «В окопах Сталинграда» сразу стала настольной книгой. В ней увидели войну, описанную достоверно и честно, со всей ее бесчеловечностью, жестокостью. Это была настоящая война, война, которую они прошли, которую знали не понаслышке, которую испытали на собственной, как говорят, шкуре...

Анатолий Гладилин, Булат Окуджава, Владимир Максимов, Виктор Некрасов, Париж, декабрь 1978. Автор фото Kondirev777

В 1988 году в Лондоне была издана повесть «В окопах Сталинграда» с послесловием самого Виктора Платоновича, где он, в частности, пишет:

«Мне часто говорят: Считается, что вы написали первую правдивую книгу о войне. Всю ли правду вы рассказали? Или что-то скрывали, что-то у вас выкинули? Сядь вы сейчас за нее, когда руки у вас развязаны, изменили б вы в ней что-нибудь? Отвечаю с конца. Сейчас бы не сел. Такие книги пишутся по свежим следам и на одном дыхании. ... о правде. Вся ли она? В основном вся. На девяносто девять процентов. Кое о чем умолчал - один процент».

Многие ли из писателей, особенно из тех, кто работал в те годы, могут сказать, что «правды» в их писаниях - девяносто девять процентов? Думаю, очень немногие. Писать правду в те времена было подвигом, а опубликовать такое произведение - чудом. Виктору Некрасову удалось совершить такой подвиг, а счастливое стечение обстоятельств помогло произойти чуду.

Вторая повесть - «В одном городе»

Следующим произведением автора «Окопов» явилась повесть «В одном городе», она о возвращении воевавших с войны и о той трудной адаптации к мирной жизни, которая оказалась совсем другой, чем о ней думалось и мечталось на фронте. Эта повесть не случайна, писатель шел по жизни: окончилась война, оставшиеся в живых возвращаются домой, и это возвращение не только радость она быстро проходит, — но и столкновение со сложной, во многом непонятной жизнью, которую уже забыл и от которой отвык...

В то время считали, что у нас не существует проблемы «потерянного поколения», но она была и оказалась не менее многотрудной, чем проблема у героев Э.-М. Ремарка в его романе «Возвращение», а в чем-то, может, еще более противоречивой и болезненной.

Виктор Платонович Некрасов. Фото с сайта http://nekrassov-viktor.com/

Обвинение в «ремаркизме»

Эта повесть, написанная с той же правдивостью и честностью, что и первая книга, но не защищенная премией, сразу же по выходе вызвала обвинения автора в так называемом «ремаркизме». Тогда было «хорошим тоном» навешивать ярлык «ремаркизма» на каждое настоящее произведение о войне. Не избежал этого и В.Некрасов, но читателей это не оттолкнуло, наоборот, его имя приобретает все большую популярность, и читателей завоевывает писатель все больше больше...

Значение первой повести В. Некрасова и в том, что явилась неким эталоном честности и искренности, и из «шинели» некрасовского солдата, можно сказать, вышла вся наша военная проза. Такая, как произведения В. Быкова, Г. Бакланова, К. Воробьева и других... Не только писатели, но и читатели, примеряли произведения о войне к «Окопам» В. Некрасова такая же правда, такая же честность или нет? Придется с горечью отметить, что и последующие произведения Виктора Некрасова вызывали неприятие определенной части критики.

Медаль Виктора Некрасова «За оборону Сталинграда», прикрепленная к титульному листу книги «В окопах Сталинграда». Это было сделано ВПН для того, чтобы оправдать отсутствие у него удостоверения на эту медаль, при таможенном контроле в киевском аэропорту в день отъезда в эмиграцию, 12 сентября 1974 г. http://nekrassov-viktor.com/Biography.aspx

Все его вещи печатались со «скрипом», многое вымарывалось цензурой, и в последние годы его произведения публиковал только «Новый мир»
А. Твардовского, а после разгрома журнала В. Некрасов почти нигде не печатался… А в 1974 году, после ряда провокаций, которые проводились в отношении него милицией - его неоднократно останавливали якобы для установления личности на улицах, он написал открытое письмо Брежневу и подал вместе с женой заявление на выезд из страны...

Источник: ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА