«Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем оно непременно должно выстрелить».
Готово ли российское общество к свободному ношению оружия и не повлият ли его легализация на рост криминальных проявлений ? Вопрос разделил участников круглого стола на две половины: те кто, выступил за легализацию короткоствольного оружия и те, кто против нее.
Аргумент за легализацию:
Как высказался член Совета Федерации ФС РФ Нижегородский области Александр Вайнберг, легализация короткоствольного оружия уравнивает шансы между преступником и гражданином, на которого напали:
«Здесь срабатывает психологический эффект, так как преступник по своей сущности трусоват. Для самообороны человеку необходимо быть вооруженным. Но государство должно регламентировать данный закон: неправомерное использование оружия должно нести за собой наказание».
Против легализации:
Парировал данному мнению политолог Евгений Семенов :
«Нападающий всегда знает, что может получить отпор, так что позиции между преступником и потерпевшим никогда не уравняются. Вводя такой закон как легализация оружия, государство снимает с себя ответственность за безопасность и охрану граждан. Мы, государство, не в состоянии защитить тебя, так защити себя сам! Наше общество находится в депрессии, депрессия порождает злобу, поэтому свободное ношение оружие может привести не к защите, а к нападению».
За:
Александр Прудник, социолог:
«Народ боится, что если оружие легализуют, то начнется всеобщая война, но в Российской империи не было ограничений на приобретение оружия, и войны между соотечественниками никакой не было. Часть нашего населения, уже имеет оружие — вот в чем неравенство на данный момент. Хотя этот закон и говорит о том, что наше государство не справляется с защитой граждан.
Против:
Мнение Прудника о снятие с себя ответственности государства за защиту населения поддержал Андрей Дахин, политолог. «Легализировав оружие, государство попадет в западню. Никто не будет покупать наше, российское оружие, поэтому экономический вопрос выгоды не решается.
За:
Координатор НРО ЛДПР Михаил Шатилов:
«Короткоствольное оружие в Росии необходимо легализовать, преступники должны получить отпор».
С ним согласился и Дмитрий Елькин, директор НФ Института национальной стратегии:
«Русское общество готово к принятию данного закона».
Против:
Председатель совета директоров ГК «РИДА» Геннадий Яворский:
«Мы не знаем, что может сделать человек, имеющий в руках оружие. На мой взгляд, Россия к этому не готова, этот вопрос нужно отложить как минимум на 10 лет. В противном случае необходимо ввести возрастной ценз на владение оружием — 30-35 лет».
Александр Прудник не согласился с данным возрастным цензом:
«В армию юноша уходит в 18 лет, получается, что в 18 лет он готов отдать свою жизнь за страну, а прав-то никаких не имеет».
Политолог Александр Судаков:
«Это оружие не достанется бабушкам и дедушкам, которым необходима защита. Оружие получит средний класс населения. На мой взгляд, легализация необходима, мой тезис: вооруженное общество — общество взаимовежливости».
Итоги круглого стола неоднозначны. Каждый остался при своем мнении. О решении этого вопроса мы узнаем в сентябре, когда депутаты Государственной думы либо примут, либо отклонят данный законопроект.
Нижний Новгород, 08.08.2012 15:24, INNOV.RU 
