Алексей Митрофанов известен в Госдуме своими скандальными идеями: депутат предлагал запретить чиновникам заниматься многими видами спорта, чтобы те избежали травм, хотел лишить алиментов незамужних женщин, родивших ребенка без согласия партнера, выступал с законопроектом по учреждению государственного праздника в честь российского футбола, а также выступал одним из организаторов проведения марша в защиту прав сексуальных меньшинств в Москве 27 мая 2007 года. |
До недавнего времени вопросами СМИ в Думе шестого созыва занимался комитет по культуре. Депутаты же решили создать отдельный комитет, сочтя, что эта отрасль должна регулироваться самостоятельно. Стоит отметить, что этот орган существовал в нижней палате парламента и в прошлых созывах, а в нынешнем он стал 30-ым по счёту комитетом.
Создание нового комитета комментирует Антон Фортунатов, профессор, зав. кафедрой электронных СМИ ННГУ им. Н. И. Лобачевского:
«Я считаю, что образование в Госдуме комитета по СМИ – это важный и своевременный шаг, который, по делу, нужно было предпринять еще гораздо раньше. Во-первых, СМИ – это очень важная отрасль экономики, развивающаяся чрезвычайно бурно, а если еще приплюсовать к ней рекламный рынок, то получится, что на эту сферу наши законодатели фактически (сознательно, или нет, – вопрос отдельный) закрывали глаза. Во-вторых, существует громадное количество законодательных пробелов в области СМИ. Достаточно сказать, что до сих пор не существует Закона о телевидении, который был предусмотрен еще Законом о СМИ от 1991 года! Я считаю, что отсутствие законодательных регламентаций превращает наши СМИ в манипулятивные инструменты, а не в элементы гражданского общества. У кого больше денег и реальной власти, тот и заказывает «информационную музыку», которая нынче больше напоминает собой какофонию, или, наоборот, «белый шум», в котором невозможно услышать критику, полемику, обсуждение действительных общественных проблем. Наконец, стоит подумать и о четком выстраивании позиции государства в отношении независимых СМИ. Здесь много вкусовщины, случайных решений, спонтанных акций. Обеспечение конституционной гарантии свободы слова должно быть законодательно подкреплено. В противном случае любой полицейский может у нас потребовать сначала запретить YouTube, потом, руководствуясь исключительно благими пожеланиями, – «Вконтакте», а затем довести до того, что у нас останется один Первый канал. На мой взгляд, сегодняшние страхи и переживания по поводу неэффективности создаваемого комитета – они скорее наигранны и надуманны, поскольку законодательное регулирование может вывести на чистую воду различные теневые схемы информационного бизнеса, а такая перспектива многим не понравится». | |
Антон Фортунатов | |
профессор, зав. кафедрой электронных СМИ ННГУ им. Н. И. Лобачевского |
К списку всех материалов |